Управление прибылью предприятия ООО "Нефтеперерабатывающий завод"

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ...............................................................................................................3
1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРИБЫЛЬЮ...........................................................................................................6 1.1 Экономическая сущность и содержание прибыли.....................................6
1.2 Процесс формирования и использования прибыли на предприятии......15
1.3 Методика анализа, оптимизации и управления прибылью..........................20
2 АНАЛИЗ УПРАВЛЕНИЯ ПРИБЫЛЬЮ В ООО «НПЗ»...........................28
2.1 Организационная характеристика предприятия............. ..........................28
2.2 Анализ финансово-экономической деятельности предприятия...................33
2.3 Анализ и оце ...

Целью выпускной квалификационной работы является рассмотрение методов управления прибылью на предприятии, а также выявление резервов по оптимизации ее использования.
В соответствии с целью поставлены следующие задачи:
- изучить теоретические аспекты управления и использования прибыли на предприятиях;
- проанализировать и дать оценку управления прибылью на предприятии ООО «НПЗ»;
- разработать мероприятия по оптимизации управления прибылью, получаемой предприятием и оценить их экономическую эффективность.
В процессе написания выпускной квалификационной работы были использованы труды современных экономистов, исследовавших проблемы финансового анализа, среди которых выделяются работы Донцовой Л.В., Ковалева А.М., Савицкой Г. В, Вахрина П.И. и других авторов.
Информационной базой послужили законодательные и нормативные документы, финансовая отчетность анализируемого предприятия за период 2012-2014 годы, данные текущего учета.
ВКР состоит из ведения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.
Практическая значимость работы заключается в поиске и внедрении новых возможностей предприятия для достижения наибольшего финансового результата на примере ООО «НПЗ».

ВВЕДЕНИЕ


Рыночная экономика определяет конкретные требования к системе управления предприятиями. Необходимо все более быстрое реагирование на изменение хозяйственной ситуации с целью поддержания устойчивого финансового состояния и постоянного совершенствования производства в соответствии с изменением конъюнктуры рынка.
Предприятие самостоятельно планирует на основе договоров, заключенных с потребителями и поставщиками материальных ресурсов свою деятельность и определяет перспективы развития, исходя из спроса на производимую продукцию и необходимость обеспечения производственного и социального развития. Самостоятельно планируемым показателем в числе других стала прибыль.
В условиях рыночной экономики основа экономического развития - прибыль, важнейший показатель эффективности работы пред приятия, источники его жизнедеятельности. Однако нельзя полагать, что планирование и формирование прибыли осталось исключительно в сфере интерес0в т0льк0 предприятия. Не в меньшей мере в эт0м заинтерес0ваны г0сударств0 (бюджет), к0ммерческие банки, инвестици0нные структуры, акци0неры и другие держатели ценных бумаг.
Ф0рмир0вание механизма жестк0й к0нкуренции, неп0ст0янн0сть рын0чн0й ситуации, ставили перед предприятием не0бх0дим0сть эффективн0г0 исп0льз0вания имеющихся в ег0 расп0ряжении внутренних ресурс0в, с 0дн0й ст0р0ны, а с друг0й, св0евременн0 реагир0вать на изменяющиеся внешние усл0вия, к к0т0рым 0тн0сятся: финанс0в0-кредитная система, нал0г0вая п0литика г0сударства, механизм цен00браз0вания, к0нъюнктура рынка, взаим00тн0шения с п0ставщиками и п0требителями. Вследствие перечисленных причин меняются и направления аналитическ0й деятельн0сти.
Чт0бы 0беспечить выс0кую эк0н0мическую эффективн0сть пр0изв0дства, нужна государственная эк0н0мическая п0литика, к0т0рая с0действ0вала бы ф0рмир0ванию среды, благ0приятн0й для х0зяйственн0й деятельн0сти и 0риентир0вал0 предприятие на максимальн0е п0лучение прибыли (д0х0д0в).
В усл0виях с0временн0г0 развития Р0ссии для эффективн0г0 управления х0зяйственн0й деятельн0стью предприятия в0зрастает р0ль инф0рмаци0нн0й базы, имеющейся у рук0в0дителя, важную часть к0т0р0й занимают сведения 0 финанс0вых результатах. Их анализ п0м0гает в принятии управленческих решений как стратегическ0г0, так и тактическ0г0 характера.
Прибыль – важнейшая катег0рия рын0чных 0тн0шений, ей присущи три функции: эк0н0мическ0г0 п0казателя, характеризующего финанс0вые результаты х0зяйственн0й деятельн0сти предприятия; стимулирующей функции, пр0являющейся в пр0цессе ее распределения и исп0льз0вания; 0дн0г0 из 0сн0вных ист0чник0в ф0рмир0вания финанс0вых ресурс0в предприятия.
П0лучение прибыли – это неп0средственная цель предприятия. Н0 п0лучить прибыль предприятие м0жет т0льк0 в т0м случае, если 0н0 пр0изв0дит пр0дукцию или услуги, к0т0рые реализуются, т.е. уд0влетв0ряют 0бщественные п0требн0сти.
Актуальность темы выпускной квалификационной работы в следующем.
Поск0льку в усл0виях рын0чн0й эк0н0мики п0вышение прибыли является 0дн0й из важнейших целей деятельн0сти люб0г0 предприятия, то для ее максимизации не0бх0дим0 пр0вести ряд мер0приятий, направленных на изучение мер0приятий, мет0д0в управления прибылью, резерв0в п0вышения эффективн0сти деятельн0сти предприятия. 0птимизация распределения прибыли, т.е. пр0в0димая на предприятии финанс0вая п0литика распределения прибыли д0лжна 0беспечить р0ст 0б0р0та, увеличение с0бственн0г0 капитала, д0стижение 0птимальн0й структуры капитала.
Предмет0м исслед0вания является прибыль предприятия и методы ее эффективного использования.
Объектом исследования является анализ управления прибылью в ООО «Нефтеперерабатывающий завод» (ООО «НПЗ»).
Целью выпускной квалификационной работы является рассмотрение методов управления прибылью на предприятии, а также выявление резервов по оптимизации ее использования.
В соответствии с целью поставлены следующие задачи:
- изучить теоретические аспекты управления и использования прибыли на предприятиях;
- проанализировать и дать оценку управления прибылью на предприятии ООО «НПЗ»;
- разработать мероприятия по оптимизации управления прибылью, получаемой предприятием и оценить их экономическую эффективность.
В процессе написания выпускной квалификационной работы были использованы труды современных экономистов, исследовавших проблемы финансового анализа, среди которых выделяются работы Донцовой Л.В., Ковалева А.М., Савицкой Г. В, Вахрина П.И. и других авторов.
Информационной базой послужили законодательные и нормативные документы, финансовая отчетность анализируемого предприятия за период 2012-2014 годы, данные текущего учета.
ВКР состоит из ведения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.
Практическая значимость работы заключается в поиске и внедрении новых возможностей предприятия для достижения наибольшего финансового результата на примере ООО «НПЗ».

Прирост с начала года, %Излишек/ недостаток платеж, средств А1.Высоколиквидные активы 5999038+19,9>=П1.Наиболее срочные обязательства (привлеченныесредства)7792984-31,7-1793946А2.Быстрореализуемые активы7873468-27,0>=П2.Среднесрочные обязательства (краткосрочные кредиты и займы)7187758+34,7+685710A3.Медленнореализуемые активы 6230113+12,5>=П3.Долгосрочные обязательства20589545+31,7-14359432А4.Труднореализуемы е активы (внеоборотные активы)38239878+42,2<=П4Постоянные пассивы (собственный капитал- РБП -НДС к зачету)22772210+43,7+15467668Таким образом, у ООО «НПЗ» достаточно быстрореализуемых активов для полного погашения среднесрочных обязательств (больше на 50,5%).В 2014 г. из четырех соотношений, характеризующих соотношение активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения, выполняется основное условие. В соответствии с принципами оптимальной структуры активов по степени ликвидности, краткосрочной дебиторской задолженности должно быть достаточно для покрытия среднесрочных обязательств. Таким образом, у предприятия достаточно быстрореализуемых активов для полного погашения среднесрочных обязательств (больше на 9%).Таблица 10 - Расчет коэффициентов ликвидности Показатель Годы Изменение (+,-)Расчет, рекомендованное значение2012201320142013-20122014-2013Коэффициент текущей (общей) ликвидности0,961,431,430,470,00Отношение текущих активов к краткосрочным обязательствам. Рекомендуемое значение: >2,0Коэффициент быстрой (промежуточной) ликвидности0,560,940,930,38-0,01Отношение ликвидных активов к краткосрочным обязательствам. Рекомендуемое значение: >1,0Коэффициент абсолютной ликвидности0,140,300,400,160,10Отношение высоколиквидных активов к краткосрочным обязательствам. Рекомендуемое значение: >0,2В 2013 г. коэффициент текущей ликвидности имеет значение ниже нормы (1,43 против нормативного значения 2,0 и более). Несмотря на это следует отметить положительную динамику — за 2013 г. коэффициент текущей ликвидности вырос на 0,47. Значение коэффициента быстрой (промежуточной) ликвидности также не соответствует норме - 0,94 при норме 1,0 и более. Это свидетельствует о недостаточности у ООО «НПЗ» ликвидных активов для погашения краткосрочной кредиторской задолженности. При норме 0,2 и более значение коэффициента абсолютной ликвидности составило 0,3. За 2013 г. коэффициент вырос на 0,16.На конец 2014 г. коэффициент текущей ликвидности имеет значение ниже нормы (1,43 против нормативного значения 2,0 и более). Значение коэффициента быстрой ликвидности также не соответствует норме — 0,93 при норме 1,0 и более. Это свидетельствует о недостаточности ликвидных активов (т. е. наличности и других активов, которые можно легко обратить в наличность) для погашения краткосрочной кредиторской задолженности. При норме 0,2 и более значение коэффициента абсолютной ликвидности составило 0,4. За 2014 г. коэффициент вырос на 0,1 %. Таблица 11- Анализ финансовой устойчивости по величине излишка (недостатка) собственных обoротных средств (СОС), тыс.руб.Показатель собственных оборотных средств (СОС)Годы 201220132014Значение показателяИзлишек (недостаток)Значение показателяИзлишек (недостаток)Значение показателяИзлишек (недостаток)СОС1 (рассчитан без учета долго-срочных и кратко-срочных пассивов)-8425865-13696702-8450490-14162468-14149261-20630495СОСз (рассчитан с учетом долгосроч-ных пассивов)-725613-5996450718258314706056440284-40950COС3 (рассчитан с учетом и долго-срочных и кратко-срочных пассивов)173080331203719623986653182124882142102614939792Исходя из полученных значений показателей, финансовое положение организации можно характеризовать как нормальное. При этом нужно обратить внимание, что два из трех показателей покрытия собственными оборотными средствами запасов и затрат в 2013 г. значительно улучшили свои значения. Однако необходимо обратить внимание на ухудшение значений данных показателей в 2014 г.Анализ прочих показателей финансовой устойчивости ООО «НПЗ» приведен в таблице 12.Таблица 12 - Анализ показателей финансовой устойчивости ПоказательГодыИзменение (+,-)Описание показателя и его нормативное значение2012201320142013-20122014-2013Коэффициент автономии0,360,360,400,000,04Отношение собственного капитала к общей сумме капитала. Рекомендованное значение: >0,5 (обычно 0,6-0,7)Финансовый леверидж0,560,570,680,010,11Отношение собственного капитала к заемному.Оптимальное значение: 1Коэффициент покрытия инвестиций0,550,670,750,120,08Отношение собственного капитала и долгосрочных обязательств к общей сумме капитала.Нормальное значение в мировой практике: ок. 0,9; критическое - <0,75.Коэффициент маневренности собственного капитала-0,030,210,140,24-0,07Отношение собственных оборотных средств к источникам собственных и долгосрочных заемных средств.Отношение должно быть, как минимум, положительное.Коэффициент мобильности оборотных средств0,430,470,360,04-0,11Отношение оборотных средств к стоимости всего имущества.Коэффициент обеспеченности материальных запасов-0,141,260,991,40-0,27Отношение собственных оборотных средств к величине материально-производственных запасов.Нормативное значение: не менее 0,5Коэффициент обеспеченности текущих активов-0,040,300,300,340,00Отношение собственных оборотных средств к текущим активам.Нормативное значение: не ниже 0,1Коэффициент краткосрочной задолженности0,700,520,42-0,18-0,10Отношение краткосрочной задолженности к сумме общей задолженности.Анализ значений коэффициентов, характеризующих финансовую устойчивость предприятия, показывает незначительное ухудшение положения предприятия в анализируемом периоде. Коэффициент автономии в 2013 г. составил 0,36, а в 2014 г. - составил 0,4. Полученное значение показывает, что ввиду нехватки собственного капитала (40% от общего капитала) положение ООО «НПЗ» в большей степени зависит от кредиторов.Коэффициент маневренности собственного капитала показывает, какая часть собственных средств организации находится в мобильной форме, позволяющей относительно свободно маневрировать этими средствами. Значение коэффициента маневренности собственного капитала на конец декабря 2013 г. составило 0,21, а на конец декабря 2014 г. составил 0,14. Считается, что хорошая финансовая устойчивость организации характеризуется значением коэффициента 0,5-0,6. Однако на практике норматив для этого показателя не определен, так как сильно зависит от сферы деятельности предприятия.Итоговое значение коэффициента обеспеченности материальных запасов (1,26 в 2013 г. и 0,99 в 2014 г.) соответствует норме, т.е. материально-производственные запасы в достаточной степени обеспечены собственными оборотными средствами ООО «НПЗ».Коэффициент краткосрочной задолженности показывает на практически равное соотношение долгосрочной и краткосрочной задолженности (48% и 52% соответственно). При этом в течение 2013 г. доля долгосрочной задолженности выросла на 18%.Коэффициент краткосрочной задолженности ООО «НПЗ» показывает на снижение её доли в общей задолженности предприятия. Так по состоянию на 31.12.2014 г. соотношение краткосрочной и долгосрочной задолженности имеет следующую пропорцию: 42% к 58% соответственно. За рассматриваемый период доля долгосрочной задолженности выросла на 31,7%.Рассмотрим динамику показателей НПЗ на рисунке 8.Решая задачу максимизации темпов прироста прибыли, можно манипулировать увеличением или уменьшением не только переменных, но и постоянных затрат, и в зависимости от этого вычислять, на сколько процентов возрастет прибыль.Рисунок 8 - Динамика показателей ООО «НПЗ» Для того, чтобы обеспечить производство и сбыт продукции ООО «НПЗ» рекомендуется пересмотреть всю ценовую политику, в надежде, что снижение цен вызовет ответную благожелательную реакцию потребителей. Существенное увеличение выручки предприятия произошло за счет увеличения объемов производства и вследствие взвинчивания цен на продукцию, что послужило одной из определяющих причин разрыва хозяйственных связей с нефтеперерабатывающим заводам. Для того, чтобы дать заключение об обоснованности установленных цен, попробуем выявить потенциальные резервы ООО «НПЗ» для снижения цен. Данное обследование проведем на основе анализа безубыточности (критического объёма производства). ТБ= Пост.з./Квкл. , (20) где: Пост.з - постоянные затраты Квкл- коэффициент вклада Квкл=Марж.приб./Выручку от реал.Квкл= 22 068 792,10/ 79 295 104,75= 0,27ТБ= 1 458 810,65/0,27= 5 403 002,4 тыс.руб.Данный показатель показывает объем реализации в точке критического объема производства, порога рентабельности, т.е. при данных затратах и объёмах реализации прибыль будет равна нулю, т. е. возмещаются собственные затраты предприятия.Попробуем теперь, зная порог рентабельности, определить запас финансовой прочности анализируемого завода. Разница между достигнутой фактической выручкой от реализации и порогом рентабельности и составляет запас финансовой прочности. ЗФП= Вр.-Пр, (21)где: Вр-выручка от реализации, тыс.руб. Пр- порог рентабельности, тыс.руб.3ФП = 79 2295 104,75- 5 403 002,4= 73 892 102, 35 тыс.руб.В данном случае запас финансовой прочности НПЗ равен 73 892 102, 35 тыс.руб., что соответствует примерно 90% выручки от реализации.Проведя данный анализ можно с уверенностью сказать, что ООО «НПЗ» имеет достаточно большие резервы для снижения цен на свою продукцию. Разумеется, снижение выручки отразилось бы на величине получаемой прибыли, но предположив, что снизив цену на продукцию от основной деятельности, ООО «НПЗ» возможно удержало бы основного контрагента, и в нынешнем году имело бы более устойчивое финансовое положение напротив существующего.Руководитель должен комплексно решать проблему выживания предприятия, используя все возможные резервы - как внешние, так и внутренние. Руководству ООО «НПЗ» хотелось бы рекомендовать предпринять все обоснованные действия по снижению не только переменных, но и условно-постоянных затрат.Перейдем к расчету операционного рычага.ОПр=Мп/Оп, (22)где Мп- маржинальная прибыль, тыс.руб. Оп-операционная прибыль, тыс. руб.ОПр= 22 068 792,10/ 20 609 981,45=1,07 раз.Из результатов расчета можно сделать вывод о том, что рост выручки на 1% повлечет рост операционной прибыли ООО «НПЗ» в 1,07 раз, т.е. эффект операционного рычага составит 1,07 единица. Операционный рычаг является показателем, помогающим руководителям завода выбрать оптимальную стратегию по управлению затратами и прибылью.2.3 Анализ и оценка эффективности управления и использования прибыли на предприятииДля выявления резерв0в увеличения и эффективн0сти управления прибылью ООО «НПЗ», не0бх0дим0 пр0вести п0лный анализ прибыли 0т реализации пр0дукции, раб0т и услуг.Анализ финанс0вых результат0в принято неп0средственн0 начинать с анализа прибыли 0т пр0даж, в х0де анализа прибыли выявляются факт0ры, к0т0рые 0казали неп0средственн0е влияние на прибыль.П=VРПi(Цi–Сi),(23)где VРПi – 0бъем реализации пр0дукции;Сi – себест0им0сть единицы пр0дукции;Цi – ур0вень среднереализаци0нных цен.Для анализа в0сп0льзуемся данными 0б 0бъеме реализации, цене и себест0им0сти к0нкретных вид0в пр0дукции (Прил0жение Е), для рассм0трения влияния факт0р0в на прибыль исп0льзуем следующие виды пр0дукции:Т0плив0 дизельн0е;Мазуты;Т0лу0л нефтян0й;Фракция пентан-изопентановая Рассчитаем влияние каждого фактора на прибыль от реализации продукции методом абсолютных разниц по продукции топливо дизельное:(24)Таблица 13 – Данные для анализа формирования прибыли от продаж ООО «НПЗ» за 2013-2014 годПродукцияТопливо дизельноеМазутыТолуол нефтянойФракция пентан-изопентановаягоды20132014201320142013201420132014Объем реализации (тыс. тонн)2 343,9241 187,3551 336,9906 124,1331 369,2981 433,05832,758,1Цена (тыс. руб.)314,67325,64841,68641,65754,67921,68734,2812,3Себестоимость (тыс. руб.)288,045292,792744,014618,66631,74814,84504,52764,3Отклонения по себестоимости от 2013 г.4,747-123,354183,1-140,22Отклонения по цене от 2013 г.10,97-125,354167,01259,78Отклонения по объему реализации от 2013 г.-1 156,5694 787,14363,7625,4=(1 187,355-2343,924)(314,67-288,045)=-1156,56526,625=-30793,54 (тыс. руб.)(25)=10,971187,355=13025,28 (тыс. руб.)(26)-(4,747)1 187,355=-5636,37 (тыс. руб.)По данным расчетам можно сделать следующие выводы:За счет уменьшения объема реализации дизельного топлива произошло снижение прибыли Общества, полученной в 2014 году на 30 793,54 тыс. руб. Однако, одновременно со снижением объема реализации, в отчетном периоде произошло увеличение цен на дизельное топливо, что и послужило положительным фактором, повлиявшим на увеличение прибыли на 13 025,28 тыс. руб.В отчетном периоде произошло увеличение себестоимости на 4,747 тыс. руб., данное увеличение негативно отразилось на прибыли, которую получило предприятие в 2014 году. Таким образом, можно сделать вывод о том, что ООО «НПЗ» в отчетном периоде стало использовать более дорогое сырье для производства данного вида продукции, а также, возможно, более улучшенное оборудование, требующее тщательного ухода. В соответствии с формулами рассмотрим влияние всех факторов на прибыль от реализации мазутов в 2014 году по сравнению с 2013 годом:=4787(841,68-744,014);=467527,14 (тыс. руб.)=-125,3546124,133=-767684,56 (тыс.руб.) =-(-123,354)6124,133=755436,3 (тыс. руб.)По данному виду продукции в 2014 году, напротив, произошло увеличение объема реализации, таким образом, предприятие увеличило прибыль, полученную в 2014 году на 467 527,14 тыс. руб.Предприятие увеличило выпуск данного вида продукции, так как он является наиболее рентабельным и пользующимся наибольшим спросом у покупателей.За счет снижения цены произошло снижение прибыли, полученной от реализации продукции мазутов, а за счет повышения себестоимости произошло увеличение прибыли, полученной от реализации данного вида продукции. В заключении, можно сделать вывод, что данный вид продукции пользуется достаточным спросом у потребителей и в дальнейшем предприятию необходимо рассмотреть возможность увеличения объемов производства данного вида продукции.Рассмотрим влияние факторов на изменение прибыли от реализации толуола нефтяного в 2011 году по сравнению с 2013 годом:=(1830,1)(754,67-631,74)=224974 (тыс.руб.)=(259,78)1433,058=372280 (тыс. руб.)=-(183,1)1433,058=-262393 (тыс. руб.)По данным расчетам можно сделать вывод, что снижение объема реализации привело к увеличению прибыли в отчетном периоде, полученной от реализации толуола нефтяного, в основном на увеличение прибыли оказало положительное влияние – увеличение цены на 167,01 тыс. руб. Так же в 2014 году произошло увеличение себестоимости, что оказало негативное влияние на прибыль в отчетном периоде.Рассчитаем влияние всех факторов на прибыль по продукции фракция пентан-изопентановая:=(25,4)(734,2-504,52);=5834 (тыс. руб.)=779,158,1=4265,71 (тыс. руб.)=-(-140,22)58,1=8146,7 (тыс. руб.)Таким образом, по данному виду продукции можно увидеть, что в 2014 году, под влиянием увеличения объема реализации, произошло увеличение прибыли от реализации на 5 834 тыс. руб., так же положительное влияние на изменение прибыли оказали увеличение цен и снижение себестоимости. Можно сделать вывод о том, что предприятие в отчетном периоде смогло найти резервы снижения себестоимости за счет более экономного использования ресурсов на производство данного вида продукции.Проанализировав влияние на прибыль от продаж себестоимости, цены и объема реализации, можно сделать вывод, что в отчетном периоде положительная тенденция наблюдается при производстве таких видов продукции как мазуты и фракция пентан-изопентановая.Можно сделать вывод, что в 2014 году данная продукция имеет наибольший спрос у потребителей и имеют тенденцию к снижению себестоимости выпуска данных продуктов.Для аналитического исследования прибыли используют аддитивную факторную модель формирования прибыли от реализации: Прп=РП-С-КР-УР,(27)где Прп – прибыль от реализации; РП – объем реализованной продукции; КР – коммерческие расходы; УР – управленческие расходы.Таблица 14 – Исходные данные для анализа прибыли от реализации по аддитивной моделиПоказатели20132014Объем реализованной продукции (млн. руб.)96966,845104893,845Себестоимость (млн. руб.)71562,44368757,995Коммерческие расходы (млн. руб.)16817,71119735,565Управленческие расходы (млн. руб.)2578,1112081,037 = 6008,58 = 13935,58.Таким образом, можно сделать вывод о том, что при увеличении объема реализованной продукции в 2014 году, прибыль от реализации увеличилась на 7927 млн. руб.=16740,028.При снижении себестоимости прибыль от продаж возросла в отчетном периоде на 28 04,448 млн. руб.=13822,174.Таким образом, при увеличении коммерческих расходов в отчетном периоде прибыль от продаж сократилась на 2 917,854 млн. руб. = 14319,248.Найдем баланс отклонений:++()= 8310,668=8310,668В целом по отчетному периоду можно сделать вывод о том, что прибыль от продаж увеличилась на 8 310,668 млн. руб., в большей степени на данную положительную тенденцию оказали влияние увеличение объема реализованной продукции в отчетном периоде, а также снижение себестоимости и управленческих расходов.Таблица 15 – Динамика и структура доходов и расходов ООО «НПЗ» за 2012-2014 гг.Показатели2012 год2013 год2014 годИзменениятыс. рубУд.вес, %тыс. руб.Уд.вес, %тыс. руб.Уд.вес, %20122013Доходы – всего17243104210019369322410015040361610021262182-43289608Доходы от обычных видов деятельности9696684556,210489379756,267755887457926952-37137910Прочие доходы7546419743,88879942743,8826477295513335230-6151698Расходы – всего14706824510015755741910011081470010010489174-46742719Расходы по обычным видам деятельности7156244348,66875799548,65336855548,1-2804448-15389440Прочие расходы7550580251,48879942751,45744614551,913293625-31353282Отношение общей суммы доходов к общей сумме расходов1,17-1,17-1,35Отношение доходов от обычных видов деятельности к расходам от обычных видов деятельности1,35-1,35-1,26Отношение прочих доходов к прочим расходам0,99-0,99-1,43Из данных таблицы 15 следует, что в отчетном году по сравнению с 2013 и 2012 годом произошло резкое снижение доходов по обычным видам деятельности.При этом в составе доходов наибольшее сокращение наблюдается от обычных видов деятельности как по сравнению с 2013 годом, так и по сравнению с 2012 годом. Данное сокращение доходов свидетельствует о том, что предприятие в отчетном периоде недостаточное внимание уделяло своей основной деятельности, и то, что на предприятии велась не эффективная сбытовая политика.Кроме того, происходит снижение доходов от прочих видов деятельности. Снижение расходов предприятия в отчетном периоде по сравнению с предыдущим годом также произошло, главным образом за счет снижения расходов по обычным видам деятельности.Таким образом, можно сделать вывод, притом, что в отчетном периоде возрастает сумма расходов непосредственно связанных с производством и реализацией продукции, доходы организации снизились как по сравнению с 2013 годом, так и по сравнению с 2012 годом. Данному сокращению доходов способствовал тот факт, что в связи с финансовым кризисом на предприятии в отчетном периоде сложилась нестабильная ситуация.При анализе финансовых результатов деятельности ООО «НПЗ» применим методику Г.В. Савицкой.1. Рассчитаем рентабельность производственной деятельности (окупаемость издержек) в 2012 году.Rз = = =5,93 %.Рассчитаем рентабельность производственной деятельности в 2013 году:Rз = = =5,52 %.Рентабельность производственной деятельности в 2014 году:Rз = = = 6,90 %.По данным расчетам можно сделать вывод о том, что ООО «НПЗ» в 2012 году получило 5,93 копейки прибыли с каждого рубля, вложенного в производственную деятельность предприятия.