кассационное производство

Защита прав и свобод человека и гражданина всегда была и остается одной из актуальных проблем на земле, и Россия здесь не исключение. Провозгласив себя демократическим, правовым государством Российская Федерация одновременно возложила на себя не только соблюдение, но и защиту данных прав. Именно от того, как государство выполняет возложенные на себя обязанности, соблюдает и защищает права человека, зависит ее правовой уровень, а также уровень правовой защищенности ее граждан. ...

Введение 3
1. Понятие и сущность кассационного производства 5
2. Общие условия кассационного обжалования 7
3. Производство в суде кассационной инстанции 11
Заключение 13
Список литературы 15

Защита прав и свобод человека и гражданина всегда была и остается одной из актуальных проблем на земле, и Россия здесь не исключение. Провозгласив себя демократическим, правовым государством Российская Федерация одновременно возложила на себя не только соблюдение, но и защиту данных прав. Именно от того, как государство выполняет возложенные на себя обязанности, соблюдает и защищает права человека, зависит ее правовой уровень, а также уровень правовой защищенности ее граждан.
В суд кассационной инстанции могут быть обжалованы судебные постановления, вступившие в законную силу, за исключением судебных постановлений Верховного Суда РФ. Действующее гражданско-процессуальное законодательство наделяет таким правом лиц, участвующих в деле, а та кже других лиц, при условии, что судебными постановлениями нарушены их права и законные интересы.
Объектом настоящего исследования выступает система кассационного производства в России на современном этапе.
Предметом настоящего исследования выступают нормы гражданского процессуального законодательства, которыми регулируется производство в кассационной инстанции.
Целью настоящей работы является анализ норм современного российского гражданского процессуального законодательства, которым регулируется производство в кассационной инстанции.
Целью определяются задачи стоящие перед настоящим исследованием, которыми являются:
- рассмотреть общую характеристику кассационного производства в РФ;
- рассмотреть порядок производства в суде кассационной инстанции;
- установить и рассмотреть полномочия кассационного суда.
По своей структуре настоящая работа состоит из введения, основной части разбитой на главы, заключения и списка используемой литературы.

Соответствующие изменения были внесены в данную главу. Также, нормы о кассационном обжаловании перенесены в раздел Гражданско-процессуального кодекса РФ о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений. Новшеством изменений является порядок оспаривания, то есть пересмотру в кассационном порядке подлежат судебные постановления вступившие в законную силу, на что прямо указано в новой редакции ст. 376 Гражданско-процессуального кодекса РФ.В соответствии с нормами ст. 377 Гражданско-процессуального кодекса РФ, судебные постановления (за исключением судебных постановлений Верховного Суда РФ) вступившие в законную силу могут быть обжалованы в кассационном порядке лицами, которые участвуют в деле, а также иными лицами, при условии, что такими судебными постановлениями нарушаются ихправа и законные интересы.Законодатель установил, что кассационное обжалование постановлений допускается в течение шести месяцев. При этом, срок исчисляется со дня вступления такого постановления в законную силу, при условии, что лицо, обратившееся в кассационную инстанцию с жалобой, ранее обжаловало судебное решение в апелляционном порядке.Изменения коснулись и ст. 378 Гражданско-процессуального кодекса РФ, в которой содержатся требования к содержанию кассационной жалобы. В данных документах должна содержаться следующая информация:1) наименование суда, в который они подаются;2) наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;5) указание на судебные постановления, которые обжалуются;6) указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;7) просьба лица, подающего жалобу, представление; если кассационные жалоба, представление ранее подавались в суд кассационной инстанции, - указание на принятое по жалобе, представлению решение.Ч. 1 ст. 381 Гражданско-процессуального кодекса РФ новой редакции установил, что при изучении материалов дела в кассационной инстанции судья может вынести определение о приостановлении исполнения судебного решения при условии, что об этом просит податель кассационной жалобы или представления. Стоит отметить, что данное правило ранее предусматривалось только для рассмотрения споров в порядке надзора.Таким образом, можно говорить о том, что указанные правила свидетельствуют о схожести положений кассационного производства с действующими правилами разрешения споров о порядке надзорного производства. Лишь формально различаются процедуры рассмотрения споров между порядком и надзора.Законодатель указал на ситуации, что судья, который рассматривает кассационную жалобу или представление, может отказать в их принятии либо передать для дальнейшего рассмотрения в суд кассационной инстанции. Норма ст. 383 Гражданско-процессуального кодекса РФ устанавливает обязательность мотивировки подобного отказа. Председатель Верховного Суда РФ, а также его заместители, при этом, не могут согласиться с решением об отказе в передаче кассационной жалобы или представления на рассмотрение Верховного Суда РФ.Анализ данной нормы позволяет говорить о ее несовершенстве, поскольку ей свойственны некоторые упущения. По мнению автора, норма не предусматривает возможности Председателю верховного суда субъекта РФ, Председателю окружного (флотского) военного суда, а также их заместителей оспаривать решения судей соответствующих судов, которые принимают определение об отказе в принятии к рассмотрению кассационной жалобы или представления. Если проанализировать норму действующей редакции ч. 3 ст. 382 Гражданско-процессуального кодекса РФ, то можно указать на тот факт, что законодатель также обошел вниманием указанных лиц в области полномочий в связи с продлением сроков рассмотрения спора в суде кассационной инстанции.Законодатель допускает возможность изучения кассационной жалобы судьей либо по материалам, изложенным непосредственно в жалобе, либо по материалам истребованного дела. Представляется, что данное обстоятельство напрямую влияет на сроки рассмотрения кассационной жалобы. Так, в кассационных судах, а исключение составляет Верховный Суд РФ, кассационная жалоба (представление) рассматриваются в течение одного месяца, при условии, что дело в суд было истребовано. При этом во внимание не принимается время со дня истребования дела и до его поступления в распоряжение кассационного суда. Нормами кодекса для Верховного Суда РФ устанавливают отличные сроки, нежели изложенные выше, а именно: два месяца без истребования дела и три месяца, при условии, что дело было истребовано. При этом, данный срок может быть продлен Председателем Верховного Суда РФ или его заместителями. Но при этом, продление срока не может составлять более двух месяцев.3. Производство в суде кассационной инстанцииЧ. 1 ст. 386 Гражданско-процессуального кодекса РФ устанавливает срок рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, который составляет от одного до двух месяцев, если дело рассматривается в Верховном Суде РФ.В судебном заседании судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание судебных постановлений по данному делу, а также доводы лица, которое участвует в споре и послужившие основанием для передачи кассационной жалобы или представления на рассмотрение. Затем, по делу, свои объяснения могут дать лица, участвующие в споре.Закон устанавливает обязательное требование о том, что в президиума Верховного Суда РФ, а также верховных судов субъектов РФ судьей-докладчиком должны быть только Председатели данных судов или их заместители, в то время как в коллегиях Верховных Судов РФ, ими могут быть любые судьи. Нормой ч. 2 ст. 390 Гражданско-процессуального кодекса РФ в новой редакции установлено, что не подлежат рассмотрению в кассационном суде доказательства, которые не были предметом рассмотрения в судах низших инстанций.По результатам рассмотрения дела в кассационной инстанции президиумы Верховного Суда РФ, верховных судов субъектов РФ, а также окружные (флотские) суды принимают постановления, а коллегии Верховного Суда РФ – определения. Закон устанавливает основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке. Стоит отметить, что они аналогичны основаниям отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора, предусмотренных действующей редакцией Гражданско-процессуального кодекса. Нормой ст.