Авария на Чернобыльской АЭС

Реферат на тему Авария на Чернобыльской АЭС.Полученная оценка -5 ...

1.Введение

2.Основная часть

2.1 Предпосылки к катастрофе

2.2 Хроника Чернобыльской катастрофы

2.3 Последствия аварии

2.4 Предпринятые меры

2.5 Уроки Чернобыля

2.5.1. Упрочение системы обеспечения безопасности в человеческом, организационном и системном аспектах
2.5.2 Оценка влияния малых доз облучения

2.6 Альтернативы атомной энергетике

3. Заключение

Чернобыльская техногенная катастрофа произошла 26 апреля 1986 года в 1 час и 24 минуты на 4 энергоблоке ЧАЭС (Чернобыльской Атомной Электростанции). Чернобыльская атомная электростанция находится на самом севере Украины в Киевской области около впадения реки Припять в Днепр. В 112 километрах южнее Киев, а в 100 км восточнее Чернигов. Непосредственно место, где находится станция, и городок обслуживающего персонала называется город Припять. В период 1987-88 годов едва ли не все населенные пункты в этой зоне были ликвидированы, дабы исключить проживание в этой зоне людей.
Чернобыль…Название этого маленького украинского городка мгновенно разнеслось по всему миру. Все честные люди планеты с горечью восприняли весть о беде, которая случилась здесь. Её последствия могли быть еще больше, если бы не самоотверженность и героизм советских людей.
Цель данной работы заключается в рассмотрении причин аварии на Чернобыльской АЭС, последствий аварии и путей упрочения систем безопасности в человеческом, организационном и системном аспектах.

Ксенон, который иногда называют “нейтронным ядром”, имеет период полураспада около девяти часов и постоянно присутствует в активной зоне реактора. Но при нормальной работе аппарата он частично выгорает под воздействием тех же нейтронов, поэтому практически количество ксенона сохраняется на одном уровне. А при снижении мощности реактора и соответственно ослаблении нейтронного поля количество ксенона (за счёт того, что его выгорает меньше) увеличивается. Происходит так называемое “отравление реактора”. При этом цепная реакция замедляется, реактор попадает в глубоко подкритичное состояние, известное под названием “йодной ямы”. И пока она не пройдена, то есть “нейтронный яд” не распадётся, ядерная установка должна быть остановлена. Попадание аппарата в “йодную яму” происходит при провале мощности реактора, что и случилось на 4-м энергоблоке ЧАЭС. Ксенон понизил мощность аппарата, и для поддержания его “дыхания” потребовалось вывести из активной зоны большое количество стержней СУЗ, которые также поглощают нейтроны. Таким образом, стремление персонала, несмотря ни на что, провести эксперимент вступило в противоречие с требованиями регламента.    Последствия аварии Выброс радионуклидов (вид неустойчивых атомов, которые при самопроизвольном превращении в другой нуклид испускают ионизирующее излучение(это и есть радиоактивность) за пределы аварийного блока ЧАЭС представлял собой растянутый во времени процесс, состоявший из нескольких стадий. 27 апреля 1986 года высота загрязнённой радионуклидами воздушной струи, выходящей из повреждённого энергоблока, превышала 1200м, уровни радиации в ней на удалении 5-10 км от места аварии составляли 1000 мР/ч.К 6 мая 1986 года выброс радиоактивности в основном завершился.Первоначально распространение радиоактивного загрязнения воздушных потоков происходило в западном и северном направлениях, в последующие два-три дня(в северном, а с 29 апреля 1986 года в течение нескольких дней(в южном направлении (в сторону Киева).Загрязнённые воздушные массы распространились затем на значительные расстояния по территории БССР, УССР, РСФСР, а также за пределами Советского Союза. Через 15 дней после аварии уровень гамма-фона в 5 мР/ч был зафиксирован на расстоянии 50-60 км к западу и 35-40 км к северу от ЧАЭС. В Киеве уровни радиации в мае 1986 года достигали нескольких десятых миллирентгена в час. Радиоактивному загрязнению в значительной мере подверглись Гомельская и Могилёвская области БССР, Районы Киевской и Житомирской областей УССР, примыкающие к 30-километровой зоне вокруг ЧАЭС, часть Брянской области РСФСР. Эти территории составляют ныне так называемую зону жёсткого контроля. Всего же в той или иной степени оказались загрязнёнными радионуклидами 11 областей СССР, в которых проживает 17 миллионов человек. Учёные выделили в выбросах из аварийного реактора 23 основных радионуклида. Большая часть из них распалась в течение нескольких месяцев после аварии и опасности уже не представляет. В первые минуты после взрыва и образования радиоактивного облака наибольшую угрозу для здоровья людей представляли изотопы так называемых благородных газов. Атмосферные условия, сложившиеся в районе ЧАЭС в момент аварии, способствовали тому, что радиоактивное облако прошло мимо г. Припяти и постепенно рассеялось в атмосфере, теряя свою активность. В дальнейшем серьёзную тревогу врачей вызывали выпавшие на землю короткоживущие радиоактивные компоненты, в первую очередь йод-131. Несмотря на то, что период его полураспада, а, следовательно, и нейтрализации угрожающих свойств менее восьми суток, он обладает большой активностью и опасен тем, что передаётся по пищевым цепям, быстро усваивается человеком и накапливается в организме. В связи с этим вводились ограничения на употребление некоторых пищевых продуктов (например, молока), проводилась йодная профилактика. Кроме того, всем находившимся в наиболее опасной зоне предъявлялось требование об обязательном использовании респираторов. После распада большей части радиоактивного йода внимание радиохимиков и медиков привлек, прежде всего, плутоний. Он не столь радиоактивен, однако долгоживущий. Его накопление даже в малых дозах опасно для лёгких. Следующей проблемой стали уже долгоживущие изотопы стронция и цезия, особенно цезий-137. Их наличие на той или иной территории сегодня вызывает необходимость проведения дополнительных дезактивационных работ, а также определяет решение вопросов реэвакуации населения, его проживания в определённых районах, сельскохозяйственных работ режима питания людей и других проблем. Предпринятые меры Меры безопасности, принятые в г. Припяти, оказавшемся в 30-километровой зоне, основывались на “Критериях для принятия решения по защите населения в случае аварии атомного реактора”, разработанных и опубликованных учёными ещё в 1963 году. Их два.Первый критерий для принятия мер безопасности (критерий “А”) определяется уровнем внешнего облучения до 25 бэр и общим облучением щитовидной железы в 30-25 бэр. В случае если прогнозируемая доза облучения не достигает этих уровней или близка к ним, никаких особых мероприятий, кроме йодной профилактики и соблюдения рекомендаций общегигиенического характера не требуется.При уровне внешнего облучения от 25 до 75 бэр (критерий “Б”) проводятся мероприятия, связанные с профилактикой, укрытием населения в зависимости от местных условий. Крайним решением может быть эвакуация. Но её проведение становится обязательным, лишь когда прогнозируется доза внешнего гамма-облучения больше 75 бэр.Ситуация в Припяти была такова, что уровни радиации достигли критерия “А”, но не достигли критерия “Б”. Прогноз свыше 50 бэр вообще отсутствовал. Следовательно, с юридической точки зрения город в тот момент можно было и не эвакуировать. Почему всё-таки было принято такое решение? Потому, что в результате аварии на ЧАЭС произошёл не крупный разовый выброс активности (возможные последствия которого были рассчитаны наукой заранее), а выброс активности, растянутый во времени.В других местах, над которыми даже и прошло радиоактивное облако, оснований для эвакуации и больших тревог не было, рекомендовались лишь меры защиты по критерию “А”.В момент аварии население Припяти составляло 50 тыс. человек. В день, когда произошел радиационный выброс в атмосферу, ее жители, не зная об этом, находились на улице. Вначале ветер понес радиоактивную пыль на север и запад. Припять находилась посредине между этими направлениями и избежала прямого столкновения со смертоносным пеплом. Затем ветер изменил свое направление, и пепел посыпался на город, но он уже был безлюден.Эвакуация жителей была произведена всего за 2ч 30 мин. С собой каждому жителю было разрешено взять лишь важные документы и наличные деньги. Каждой семье (из четырех человек) была предоставлена компенсация 10 тыс. руб. Большинство эвакуированных было размещено в Киеве до тех пор, пока не был построен новый город для работников АЭС — Славутич.Сразу же после аварии свыше 40 ведомств Советского Союза создали специальные команды для ликвидации последствий аварии. До августа 1986 г. все усилия были направлены на работы по герметизации реактора. Строительство саркофага было завершено в октябре. Для того чтобы конструкция выдержала свыше 10 тыс. т, понадобилось укрепить фундамент. Параллельно с этим продолжались работы по сохранению и совершенствованию остальных двух реакторов.Первоочередной задачей по ликвидации последствий аварии было осуществление комплекса работ, направленного на прекращение выбросов радиоактивных веществ в окружающую среду из разрушенного реактора. С помощью военных вертолётов очаг аварии забрасывался теплоотводящими и фильтрующими материалами, что позволило существенно снизить, а затем и прекратить выброс радиоактивности в окружающую среду. Проводились также специальные мероприятия по предотвращению попадания радиоактивных веществ из разрушенного реактора в грунт под зданием 4-го энергоблока. Важным этапом этой работы стало сооружение укрытия над разрушенным реактором с целью обеспечения нормальной радиационной обстановки на окружающей территории и в воздушном пространстве.Прошло десять дней после аварии. Стало чуть легче. Но еще не устранена угроза, что авария может расшириться. Еще раньше академик Е. Велихов говорил: —Реактор поврежден. Его сердце — раскаленнаяактивная зона, она как бы висит. Реактор перекрытсверху слоем из песка, свинца, бора, глины, а это дополнительная нагрузка на конструкции. Внизу, в специальном резервуаре, может быть вода... Как поведет себя раскаленный кристалл реактора? Удастся лиего удержать или он уйдет в землю? Никогда и никто в мире не находился в таком сложном положении.Надо очень точно оценивать ситуацию и не сделатьни единой ошибки... Дальнейшее развитие событий показало, что направление работ было выбрано верно. Вода из-под реактора откачана, пробурены скважины, создана зона охлаждения, которая отбирает у реактора тепло. Идет подготовка к его захоронению. Вся страна помогала ликвидировать последствия аварии. В зоне АЭС остро требовались бурильщики, экскаваторщики, крановщики... Киевметрострой, не сбавляя темпов сооружения новой линии метро в столице Украины, отправил в Чернобыль комсомольско-молодежную комплексную бригаду тоннельного отряда, которым руководит коммунист В. Билько.Прибыли сюда самолетом бульдозеристы из Уренгоя, бурильщики с трассы БАМа. Помощь спешила отовсюду, из самых разных мест нашей необъятной страны. На киевских заводах заказы тех, кто «наступает» на четвертый энергоблок, выполняли молниеносно. Директор завода «Точэлектроприбор», Герой Социалистического Труда П. Шило сообщил, что люди в цехах работали днем и ночью, не отходя от станков, пока не изготовили нужные приспособления. С таким же энтузиазмом трудились и рабочие заводов «Большевик», «Ленинская кузница».В тушении пожара и других работах по устранению последствий аварии иностранцы участие не принимали. Вместо этого Германия и Япония прислали различные типы роботов.Предполагалось, что в отличие от человека роботам радиация не может принести вреда. Однако оказалось, что и стальные конструкции имеют свои уязвимые места. Так, под сильным воздействием радиации смонтированные внутри агрегата интегральные схемы полностью вышли из строя. "Мои электронные часы сломались и я перешел на механические", — сказал Ю. Рисованный. Полупроводники также подвержены воздействию радиации и на АЭС используются исключительно приборы на вакуумных лампах. Опыт чернобыльской аварии показал, что электрические цепи должны быть снабжены устройствами для защиты от радиации. Благодаря дезактивации внутренних помещений ЧАЭС их радиационная загрязнённость понижена до обычных норм при обслуживании атомных электростанций. Радиационное загрязнение в зоне жесткого контроля неравномерно. Под влиянием погодных условий (дождей, направления и силы ветра) в период прохождения радиоактивного облака, образовавшегося при аварии на ЧАЭС, в этой зоне сформировались отдельные пятна цезия-137.В зоне жёсткого контроля еще долго продолжалась дезактивация наиболее загрязнённых участков и осуществлялись мероприятия по защите населения от внешнего и внутреннего радиоактивного облучения. Приняты меры, обеспечивающие регламентацию облучения жителей зоны на длительную перспективу в соответствии с нормами радиационной безопасности, действующими в районах размещения атомных станций. Население зоны информируется о конкретной радиационной обстановке в районах его проживания. Первые оперативные меры Политбюро ЦК КПСС и Правительство приняли буквально через несколько часов после аварии на ЧАЭС. С тех пор вопросы ликвидации последствий аварии находились под контролем партийных и государственных органов. В октябре 1986 года вновь заработал первый энергоблок, а в ноябре того же года второй. И оба вышли на проектную нагрузку 1 миллион кВт. 4 декабря 1987 года в 14 часов 28 минут был включён в сеть третий энергоблок. Четвертый реактор в октябре 1986 года был запечатан в “Укрытие”, так называемый “Саркофаг”.Уроки ЧернобыляОтносительно уроков Чернобыля спорят заинтересованные организации и специалисты всего мира. Во-первых, совершенно очевидно, что техническая безопасность необходима, но вместе с тем требуется обеспечение безопасности на АЭС усилиями соответствующе подготовленных людей, организаций и систем. В этом смысле нужно незамедлительно создать международную систему обеспечения безопасности на АЭС.Имеются две точки зрения относительно причин аварии в Чернобыле. Согласно первой, это технические неполадки, согласно второй — недостатки социальной системы. Сейчас происходит изменение системы развития ядерной энергетики, активно осуществляются мероприятия по исправлению технических неполадок. В то же время не создается впечатления, что в стране осуществляется правильная политика в этой области. А ведь серьезный урок аварии на Чернобыльской АЭС заключается в том, что уровень безопасности атомной энергетики тесно связан с состоянием, в котором пребывает общество. Существует также проблема, связанная с влиянием малых доз излучения. В Японии, например, население крайне чувствительно относится к излучению и радиации, и излучение в небольших дозах, источником которого являются сооружения ядерной энергетики, превращается в большую социальную проблему. Изучение последствий аварии представляет ценный опыт для человечества. Данные, полученные в результате тщательного мониторинга окружающей среды и длительного воздействия загрязнения, вызванного малыми дозами радиации, могут стать общим достоянием человечества. Вторая точка зрения, т.е. недостатки социальной системы, без преувеличения является ключом к проблеме: следует ли вообще иметь атомные станции. Упрочение системы обеспечения безопасности в человеческом, организационном и системном аспектахВ России на данный момент население испытывает огромное недоверие к АЭС, и это чувство гораздо сильнее, чем мы могли предположить. Во многих странах антиядерные организации очень распространены. По сообщениям средств массовой информации к 1992 году после крупного землетрясении в Армении была закрыта АЭС. Хотя она не пострадала. Под давлением общественного мнения и сейсмологов было приостановлено строительство АЭС в Азербайджане, Грузии и районе Краснодара, прекращено проектирование и строительство АТЭЦ в Минске и Одессе.Кроме того, в Башкирии выступали против строительства на их территории АЭС. Принято решение о техническом преобразовании пяти АЭС на легкой воде, наиболее распространенные в мире.Чувство обеспокоенности у простых людей неуклонно растет. Один москвич говорил: «Мы сами не можем судить, безопасны или нет атомные электростанции. Нам приходится верить, когда специалисты заявляют, что они безопасны, но мы не слышим от них, что мы можем быть спокойны! Более того, чем дольше продолжается дискуссия по этому вопросу, тем больше расходятся точки зрения специалистов. И, конечно, мы не можем не испытывать чувства настороженности в отношении АЭС».Как видно из этого заявления, в основе недоверия по отношению к АЭС лежат сомнения в их безопасности. Их безопасность зависит не от технологии, а от того, как используются АЭС и насколько совершенна система контроля за их безопасностью. Повышать надежность реакторов, искусственных спутников и ракетных систем и рассуждать об их безопасности бессмысленно, если обращать внимание только на техническую сторону дела.Специалисты, похоже, были заняты лишь технической безопасностью и недостаточно серьезно относились к проблеме обеспечения безопасности в целом. Можно сказать, что подобное отношение к ядерной энергетике останавливает на полпути создание системы обеспечения безопасности на АЭС. Чернобыльская авария еще раз продемонстрировала порочность такого подхода к проблеме. Первоначально считали, что причины чернобыльской аварии связаны с техническими неполадками, однако позднее все большее распространение получила точка зрения, согласно которой следует уделять большее внимание недостаткам социальной системы.