Особенности развития государственности на белорусских землях в период раздробленности Руси

Контрольная работа о периоде феодальной раздробленности на землях современной Беларуси.Контрольная зачтена. ...

Тема: Особенности развития государственности на белорусских землях в период раздробленности Руси




План:

Введение

1. Раздробленность земель Полоцкого княжества

2. Особенности развития Туровского княжества в период феодальной
раздробленности

3. Земли Побужья, Понемонья и Посожья в XII-XIII вв.

Заключение

Источники и литература

Введение


В XII – первой половине XIII вв. Полоцкая, Туровская, Минская земли и другие
государственные образования на территории Беларуси переживали этап феодальной раздробленности.
К наиболее важным причинам и предпосылкам феодальной раздробленности можно отнести: повсеместное распространение пашенного земледелия, как основного способа обработки земли, развитие ремесла и торговли, рост городов, рост экономических ресурсов удельных князей, упадок торгового пути «из варяг в греки».

Глеб направил своих послов к возглавлявшему поход Владимиру Мономаху. В результате переговоров осада была снята. Однако в 1117 г. Глеб начал поход на Смоленские и Новгородские земли. Как пишет П.Г.Чигринов: ” Видя, что Глеб не утихомиривается, Владимир Мономах в 1119 г. поручил своему сыну Ярополку наказать его. Войска Глеба были наголову разбиты, а Минск взят приступом”[5,с.26]. Затем Ярополк пошел на Друцк - главное местонахождение торговцев невольниками, взял крепость приступом, а сам город сравнял с землёй. Жители Друцка были переселены на новое место в Переяславском княжестве. Плененного Глеба отвезли в Киев, где он вскоре и умер. В результате этих событий, Минск на некоторое время утратил значение одного из крупных центров Полоцкой земли. Владимир Мономах продолжал вмешиваться вдела полоцких князей, считая их своими вассалами. В 1121 г. в Смоленске великий князь киевский, вместе со своими сыновьями обсуждал проблему разногласий полоцких князей и их усмирения. Одной из причин этого обсуждения, был протест полоцких князей против захвата Минска и его земель и стремление вернуть их обратно. Позиция Мономаха состояла в том, что если Всеславичи не утихомирятся, то будут иметь дело с силами всей Руси. Но дальнейшие события свидетельствуют, что полоцкие князья не испугались. Это вызвало наступление на Полоцкую землю сына Мономаха, Мстислава. В 1127 г. соединенные силы южнорусских князей захватили Полоцк, Логойск, Заславль. И все же, несмотря на поражение, Полоцк не терял надежды и продолжал борьбу. Только когда с севера стало наступать новгородское войско во главе с Всеволодом, полочане поняли бесполезность военной защиты. Начались дипломатические действия. Полоцкое вече всю вину возложило на Давида с сыновьями. На княжение полочане избрали его брата - Бориса Всеславовича. Чтобы нанести окончательный удар полоцкой династии, княжеский суд постановил отправить троих сыновей и двоих внуков Всеслава Чародея в Византию. После высылки полоцких князей, Мстислав направил в Полоцк на княжение своего сына Изяслава, который до этого правил в Курске. Изгнание полоцких князей вызвало возмущение населения. В 1132 г. разгорелась народная месть. В результате восстания полочан пришлые князья Ярославичи, их родственники и ставленники были изгнаны из Полоцкой земли. Полоцкое вече вынесло решение: вернуть из Византии на родину Изяславичей. Полоцким князем вместо Мстислава, ставленника Святополка, был избран Василько, внук Всеслава Брячиславовича. Однако это восстановление коснулось не всей Полоцкой земли. Минск с его уделом по-прежнему оставался под властью Киева. Через десять лет Василько то ли погиб, то ли умер и князем полоцким стал Рогволод, побывавший в византийском плену и участвовавший в битвах с сарацинами. В это время вся Полоцкая земля, кроме Орши и Копыся, вновь оказалась под властью представителей местной династии - потомков Всеслава. Однако княжеская власть в Полоцке слабела. В истории Полоцкого княжества этого периода важное место занимали отношения с Друцким княжеством, возникшим в первой половине XII в. в бассейне реки Друть. Во главе этого княжества также стояли потомки Всеслава Чародея. В Друцке, как и в Полоцке, большую роль играло вече. В 1158 г. друцкое вече изгнало князя Глеба и пригласило на княжение Рогволода Борисовича. При нем территория княжества увеличилась. Во второй половине XII в. друцкие князья воевали с минскими. Рогволод Борисович, а затем и его сыновья поддерживали союзные отношения со смоленскими князьями. В 1181 г. Друцкое княжество помогало смолянам в их борьбе с Черниговским княжеством. В последней четверти XII в. наряду с феодальной раздробленностью в Полоцких землях, стал заметным и процесс их постепенного политического единения. Развитие земледелия, ремесел, торговли, требовало прекращения междоусобной борьбы полоцких князей. И она затихает. Это способствовало политическому усилению полоцких земель. И.П.Крень пишет: “ В 80 - 90-е годы XII в. обновляется относительное единство Полоцкой земли. Борьба с внешними врагами и дальнейшее социально-экономическое развитие создали основу для её политической и территориальной консолидации ” [3,с.97]. К середине XIII в. политическое влияние Полоцка постепенно уменьшалось, слабело и его военно-экономическое значение. Многочисленные войны на протяжении двух столетий привели княжество к упадку. Оно утратило возможность играть значительную роль в тогдашнем историческом процессе в регионе. В Полоцком княжестве в XII-XIII вв. действовала не только власть князя, но и власть вече – собрания полочан для решения гражданских дел. На нём решались вопросы войны и мира, контролировалась деятельность князя, осуществлялся суд. Вече сильно ограничивало княжескую власть. На место изгнанного князя оно избирало другого представителя княжеской династии. В начале XIII в. между Полоцком, Витебском, Смоленском начали устанавливаться устойчивые торговые связи. Был заключён договор с Ригой. “ В «Хронике Ливонии» говорится озаключении договора Полоцка с немцами в 1210 году при участии Смоленска.Впервые Западная Двина была объявлена свободной для плавания купцов на всём её протяжении ”[4,с.72]. “Таким обазом Полоцкую землю в это время можно считать княжеством с ограниченной властью князя, которое было на пути превращения в средневековую республику, а потом пользовалось значительной автономией в составе ВКЛ”[1,с.220]. 2. Особенности развития Туровского княжества в период феодальной раздробленности П.Ф.Дмитрачков отмечает: “ Следует заметить, что роль Туровского княжества в истории Беларуси недооценивается , всё основное внимание уделяется Полоцку, Полоцкой земле, только она подаётся, как историческая прародина беларусов ”[2,с.19]. Наиболее выдающимся деятелем Туровского княжества первой половины XII в. был сын Владимира Мономаха князь Вячеслав. При Вячеславе, Туровское княжество представляло собой значительную политическую и военно-экономическую силу, стремившуюся к самостоятельности. Он вел борьбу с Изяславом Переяславским, претендовавшим на власть в Минске, Турове и Пинске. В то время Туров не только присоединил к своим владениям ранее отобранные у него города, но и захватил Владимир Волынский. В ответ великий киевский князь послал в Туров войска. Вячеслав был переведен в Переяславль, а туровский епископ Аким и посадник Жирослав, как ближайшие советники князя были закованы в кандалы и привезены в Киев. Туров вновь оказался под властью великого киевского князя. В целом борьба южнорусских князей в середине XII в. за владение Киевом приводила к тому, что вместе с ним из рук в руки переходил и Туров. “Туровское княжество также не минула судьба дробления на уделы по прихоти князей. В 1142 г. оно было разделено. Такие его уделы, как Брест, Дрогичин, Клецк, Рогачев и Чарторийск, оказались в руках разных династических линий”- пишет П.Г.Чигринов[6,с.35]. В 1150 г. ростово-суздальский князь Юрий Долгорукий, завоевавший Киев, отдал Туров вместе с Пинском и Пересопницей своему сыну Андрею Боголюбскому, а Слуцк и Клецк - князю Святославу Ольговичу. В 1154 г. в Турове уже новый князь - Святослав Всеволодович, с 1155 г. - Борис Юрьевич. В 1157 г.