Практическая работа ЛОГИКА

Задание 1.
Подберите понятия, находящиеся во всех возможных отношениях к данному понятию.
А) Спортсмен
1. Совместимые понятия.
1.1. Равнозначности - Спортсмен – Человек, занимающийся спортом
1.2. Пересечения – Спортсмен – Школьник
1.3. Подчинения – Спортсмен – человек, спортсмен – мастер спорта
...

1. Совместимые понятия.
1.1. Равнозначности – Компьютер - Вычислитель
1.2. Пересечения – Компьютер - ЭВМ
1.3. Подчинения – Компьютер - Ноутбук
2. Несовместимые понятия.
2.1. Соподчинения – Компьютер - Калькулятор
2.2. Противоположности – Компьютер – не компьютер
2.3. Противоречия – Компьютер – Человек

2. Несовместимые понятия.
2.1. Соподчинения – Спортсмен – Учитель
2.2. Противоположности – Спортсмен – Не спортсмен
2.3. Противоречия – Спортсмен – Яблоко

a) Некоторые соглашения не являются выгодными для одной из сторон.Простое суждение, (О – частноотрицаиельное)Некоторые S не есть PS- P+791210389890S-00S-1316990382905P+00P+6889752260601091433240039Никаких прямых доказательств, подтверждающих точку зрения обвинения, представлено не было.Простое, (E – общеотрицательное)Ни одно S не есть PS+P+12799066284043865899415148704313919P+00P+67652974168S+00S+Президент Российской Федерации является главой государства.Простое, (А – общеутвердительное)Все S есть PS+P+639953185420S=P020000S=P43693047244Задание 2. Адвокат может просить удовлетворить иск полностью или частично, либо отказать в удовлетворении, либо прекратить производство по делу, либо оставить иск без рассмотрения. A∨B∨C∨D∨EABCDEA∨B(A∨B)∨C((A∨B)∨C)∨DA∨B∨C∨D∨E000000000000010001000100011000110011001000111001010111001100111001110111010001111010011111010101111010111111011001111011011111011101111011111111100001111100011111100101111100111111101001111101011111101101111101111111110001111110011111110101111110111111111001111111011111111101111111111111 Если наступлению условия недобросовестно воспрепятствовала сторона, которой наступление условий невыгодно, то условие признается наступившим, а если наступлению условия недобросовестно содействовала сторона, которой наступление условий выгодно, то условие признается ненаступившим.(¬A→B)(A→¬B)AB¬A(¬A)→B¬B(¬A→B)(A→¬B)001011011101100111110100Каждый человек имеет право свободно участвовать в культурной жизни общества, наслаждаться искусством, участвовать в научном прогрессе и пользоваться его благами. A∨B∨C∧DABCDC∧DA∨BA∨B∨C∧D0000000000100000100000011101010001101010110110011011111110000111001011101001110111111100011110101111100111111111Практическая работа №3Задание 1.Определите вид и проверьте правильность умозаключений по их форме.Если бы соревнования по стрельбе комментировал математик, то он нашел бы здесь удачные образы для разговора о последовательностях, пределах, сходимостиЯ же не математикПоэтому я не могу найти удачных образов для разговора об этих непонятных для меня вещахОпосредованноеИндуктивное Ложное умозаключениеТак как понятие может быть абстрактным или конкретным,То зная, что понятие «отечество» является конкретным, Можно сделать вывод, что его нельзя назвать абстрактнымОпосредованноеДедуктивноеЛожноеЗадание 2.Митрофанушка рассуждал весьма просто: если к предмету прикладываются, то этот предмет - прилагательное. Если предмет не имеет приложения, тогда это существительное. И так как о каждом предмете достаточно легко было сказать "прикладываются" к нему или же нет, то всегда просто было отнести его к прилагательным или существительным.---------------------Практическая работа №4Задание 1.Если среди адвокатов немало женщин --------------------------------------------------То и среди женщин немало адвокатовНекоторые S есть PНекоторые P есть SS- P+P- S+Операция обращения. Термин, нераспределенный в посылке, распределен в заключении, т.е. нарушены правила обращения, в связи с чем делаю вывод, что суждение неправильное.Каждый грамотный человек обнаружит такую ошибку,Поэтому всякий, кто ее не обнаруживает не является грамотнымВсе S есть PВсе не P не есть SОперация превращенияСуждение верное, так как соответствует правилу: любое утверждение равно двойному отрицанию.Не все книги интересны----------------------Следовательно неверно, что ни одна книга не интереснаНеверно, что все S есть PНеверно, что все не S есть не PЗадание 2.Ни один из тех, кто побывал в Санкт-Петербурге, не мог пройти мимо памятника Петру I.Запишем данное суждение в стандартной форме:Ни один человек, побывавший в Санкт-Петербурге (S) не есть человек, прошедший мимо памятника Петру I. (Р) - это общеотрицательное суждение (тип Е).Обращение: Ни один человек, прошедший мимо памятника Петру I, не есть человек, побывавший в Санкт-Петербурге (тип Е).Превращение: Все люди, побывавшие в Санкт-Петербурге, есть люди, не прошедшие мимо памятника Петру I (тип А).Противопоставление предикату: Все люди, прошедшие мимо памятника Петру I, есть люди, не побывавшие в Санкт-Петербурге (тип А).