Вход

Курсовая-исследовательская работа На тему: Отношение студентов к выборам (президента)

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 256013
Дата создания 17 октября 2015
Страниц 30
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
480руб.
КУПИТЬ

Описание

Включает в себя анализ видео, анкетирование и таблицы. Введение
Выборы, как важнейший компонент современной политики, достаточно прочно вошли в российскую политическую практику. Важнейшим результатом выборов сегодня становится то, что граждане приобщаются к демократическому, правовому механизму периодической проверки мандата власти всеобщим голосованием. [8]
Президентские выборы воспринимаются избирателями как наиболее значимые, так как они позволяют им, участвуя в прямых выборах высшего должностного лица государства, оказывать непосредственное влияние на ход политических событий, проявлять свою волю. Особый интерес представляет собой процедура выборов Президента Российской Федерации как с научной точки зрения, принимая во внимание место и роль данного должностного лица. Изучение выборов и ...

Содержание

Содержание:
1. Введение ……………………………………….………………….………..3
2. Методический раздел ………………………………….….………...…….8
3. План выборки….......………………………..…………………………….9
4. Отчет по первому методу исследования….…….…..............................11
5. Отчет по второму методу исследования …………………………..…..16
6. Заключение…………………………………….………………………….22
7. Список литературы...…………………… ……………………………….23
8. Приложения........…………….…………...………………….……...….....25

Введение

Объектом исследования является студенческая общность вуза.

Предметом исследования выступают настроения после выборов, как индикатор общественного мнения, среди студентов вуза.

Целью исследовательской работы является углубление, расширение знаний о настроениях после выборов и нынешнее отношение студентов академии культуры к президенту.
Достижение цели связано с решением ряда задач:
1. Оценка предвыборных агитаций кандидатов в президенты, а так же их влияние на результаты выборов.
2.Проведения исследования при помощи опроса анкетирования.
3. Фиксация результатов опроса при помощи таблиц данных.
4.Опредение степени заинтересованности респондентов к политике и к выборам.
5. Выявление основных причин положительного и отрицательного настроения после выборов, по отношению к действующему президе нту.
Гипотезы:
1. Наиболее популярным кандидатом будет В.В. Путин, так как у него самая действенная предвыборная кампания, которая успешно справилась с убеждением электората в том, что кандидатура Путина – наилучшая из предложенных.
2. На мой взгляд, настроения касающиеся прошедших выборов будут – нейтральные или негативные, из-за того, что в средствах массовой информации часто говорилось о фальсификациях во время подсчета голосов.
3. Я считаю, что более половины респондентов не участвовали в выборах, так как они политически индифферентны.
4. Степень доверия к президенту будет низкая, из-за обилия митингов и массовых волнений, прошедших после выборов.
5. Настроения касающиеся будущего страны, с учётом прошедших выборов, будут больше позитивные, чем негативные.
6. Большинство респондентов сойдутся на том, что выборы были не честными.

Фрагмент работы для ознакомления

В состав опрашиваемых войдут студенты со всех факультетов, а точнее:ФакультетКол-во студентов% от выборочной совокупностиКол-во человек от выборочной совокупностиНаименование отделенияИФ1788,528ТворческоеМПФ192930ТворческоеФИРТ1637,726НаучноеФКБДМ22010,535НаучноеКФ53125,384НаучноеФДПТ32515,552ТворческоеФТКТ3351653ТворческоеХФ1557,525ТворческоеПроизводим расчет выборки по случайной ошибке:n=t2Npq∆2N+t2pqКоличество человек научного отделения: ФИРТ + ФКБДМ + КФ = 914 = 44% от генеральной совокупности (p);Количество человек творческого отделения: ИФ + МПФ + ФДПТ + ФТКТ + ХФ = 1185 = 56% от генеральной совокупности (q).Отсюда, ∆ = 0,07; t = 2; p = 0,44; q = 0,56n= 22×2099×0,44×0,560,072×2099+22×0,44×0,56≈206911,3≈183Таким образом, мне нужно опросить 183 человека из них:ФакультетКол-во человекИФ16МПФ17ФИРТ14ФКБДМ20КФ48ФДПТ29ФТКТ30ХФ14Отчет по итогам исследования В апреле – мае по разработанным инструментариям было проведено социологическое исследование по теме Отношение студентов Вуза к выборам президента РФ. (В анкетировании приняло участие 183 человека)Социально-демографические характеристики респондентов следующие:Гендерные характеристики:Муж. - 24%Жен. - 76%Возраст:18-19 лет – 12 %20 лет и старше – 88%Мужчины: 18-19 лет – 10% 20 лет и старше – 90 % Женщины: 18-19 лет – 16% 20 лет и старше – 84% Были опрошены студенты со всех факультетов: ИФ – 9%, МПФ – 8%, ФИРТ – 8%, ФКБДМ – 10%, КФ – 26%, ФДПТ – 16%, ФТКТ – 15%, ХФ – 8%. Перейдем к результатам анкетирования.Первый блок вопросов был посвящен кандидатам в президенты Российской Федерации и выявлению среди них наиболее популярного. Всего официально были зарегистрированы 5 кандидатов — четыре представителя от зарегистрированных партий и один самовыдвиженец. Обратимся к ключевым результатам.Таблица 1. Выбор наилучшего кандидата в президенты РФ.Варианты ответов%ОбщийМЖПолностью устраиваетЖириновский1257Зюганов954Прохоров422Миронов523Путин271413Нет такового432122Лучшая предвыборная агитацияЖириновский1679Зюганов642Прохоров936Миронов1037Путин22913Нет такового (все не понравились)371720 Итак, в этой таблице показано, что наиболее популярным ответом стал аналог варианта - Против всех (27%), тем самым можно увидеть возмущение и критическую позицию электората к выборам, возможно связанную с многочисленными акциями протеста против результатов выборов и активным действиям оппозиции. Если отбросить этот момент, то наилучшим кандидатом, по мнению респондентов, является действующий президент - В. В. Путин. По данным таблицы, можно увидеть в этом взаимосвязь с тем, что большинство респондентов, так же считает предвыборную агитацию Путина лучшей из всех предложенных (22%). Не исключено, что это стало возможным благодаря активному использованию административных ресурсов. Как оказалось, гипотеза в которой говорится, что наиболее популярным кандидатом будет В. В. Путин, так как у него самая действенная предвыборная кампания, подтвердилась. Но стоит обратить внимание на то, что по данным таблицы, у кандидата в президенты В.В. Жириновского была не плохая предвыборная кампания (16%), однако это не принесло ему большого успеха на выборах.Далее рассмотрим отношение респондентов к прошедшим выборам в целом.Таблица №2. Отношение к прошедшим выборам.Варианты ответов%ОбщийМЖПоложительное424747Нейтральное384144Отрицательное20129 Проанализировав результаты данного вопроса анкеты, посвящённого отношению респондентов к выборам, мы видим, что около половины опрошенных – 42% заявили о своей удовлетворенности результатами. Так же, большое число респондентов оценили своё отношение к прошедшим выборам как нейтральное. Как оказалось, гипотеза о том, что настроения, касающиеся, прошедших выборов будут – нейтральные или негативные, не подтвердилась. Однако 19% из числа опрошенных заявили, что принимали участие в митингах, ещё 44% не принимали, но хотели бы принять, всё это говорит о неоднозначном отношении респондентов к результатам выборов.Далее хотелось бы узнать, сколько респондентов участвовали в выборах.Таблица №3. Количество респондентов участвовавших в выборах.Варианты ответов%ОбщийМЖДа, участвовал663432Нет, не участвовал341519Вопрос для тех кто не участвовалЖалеют что не участвовал954Не жалеют251015Итак, в этой таблице мы видим, что большинство респондентов участвовали в выборах. Примечательно - многие из тех, кто не участвовал об этом не жалеют, на основании этого, можно предположить, что тем самым они выразили своё безразличие или посчитали, что всё заранее предрешено, но таких меньшинство. В целом же респонденты проявили свою активность во внутриполитической жизни страны. Как оказалось, гипотеза номер 3, предполагающая что, более половины респондентов не участвовали в выборах, так как они политически индифферентны, оказалась опровергнутой. Далее хотелось бы узнать, степень доверия респондентов к президенту.Таблица №4. Доверие к выбранному президенту.Варианты ответов%ОбщийМЖБольше доверяю1156Меньше доверяю1798Ровно столько же231112Никогда не доверял422Не задумывался452223Итак, в этой таблице мы видим, что респонденты разошлись во мнениях, но большая часть никогда об этом не задумывались- 45% или выборы не изменили степень доверия. Выдвинутая гипотеза, в которой предполагается, что Степень доверия к президенту будет низкая, из-за обилия митингов и массовых волнений, прошедших после выборов не подтверждена. Далее хотелось бы узнать, настроение респондентов по поводу результатов выборов и мнение о том, как выборы повлияют на будущее страны.Таблица №5. Изменят ли выборы ситуацию в стране.Варианты ответов%ОбщийМЖИзменят в лучшую сторону432221Изменят в худшую сторону963Никак не изменят301515Затруднились с ответом18810Итак, в этой таблице мы видим, что респонденты настроены скорей оптимистически (43%) и нейтрально (30). Гипотеза о том, что - настроения касающиеся будущего страны, с учётом прошедших выборов, будут больше позитивные, чем негативные, подтверждена. В настроениях респондентов есть небольшой оптимизм и вера в то, что выбор Путина главой государство, был правильный выбор. Далее хотелось бы узнать, как респонденты оценивают честность прошедших выборов.Таблица №6. Честность выборов.Варианты ответов%ОбщийМЖАбсолютно не честные1394Скорей нечестные 421923Приемлемые412516Скорей честные 312Абсолютно честные101Итак, в этой таблице мы видим, что мнения респондентов сошлись на том, что выборы были скорей нечестные, однако вариант Приемлимые не сильно отстает, в отличии от варианта абсолютно честные. То есть, мнение респондентов можно охарактеризовать как – считают, что выборы были нечестными, но тем не менее, вполне устраивающие.Как оказалось, наша гипотеза номер 5, в которой говорится о том, что большинство респондентов сойдутся на не честных выборах – подтверждена. Второй метод исследования. Экспериментальная методика анализа визуального материала.Видеозапись - инаугурация путина 2012Описание: Торжественная церемония вступления в должность Президента Российской Федерации В.В. Путина.Общие данные по сайту Понравилось: 583 Не понравилось: 1432 Все комментариев на сайте (1610)Всего просмотров: 89014Ссылка на видеозапись http://www.youtube.com/watch?v=lROab38poXg Видеозапись - Митинг оппозиции: Путин должен уйтиОписание: "Долой партию жуликов и воров" и "Путин должен уйти" - эти лозунги чаще других звучали в субботу в ходе митинга на Болотной площади в Москве. С момента прихода к власти в России Владимира Путина эта акция оппозиции стала самой массовой и собрала несколько десятков тысяч человек. Среди пришедших митинговать были не только политики, но также известные актеры и писатели.Общие данные по сайту Понравилось: 127 Не понравилось: 13 Все комментариев на сайте (77)Всего просмотров: 23581Ссылка на видеозапись http://www.youtube.com/watch?v=OSHPGmXcBpw Видеозапись - Путин плачет от счастья. Речь на Манежной площадиОписание: 4 марта победил на выборах Путин В.В. 45 602 075 (63,60 %)Общие данные по сайту Понравилось: 4 139 Не понравилось: 6 054Все комментариев на сайте (16190)Всего просмотров: 848612Ссылка на видеозапись http://www.youtube.com/watch?v=LFFZLhOtk7o Экспериментальная группа – количество 50 человек. Из них:Первую видеозаписьПоложительно оценили: 22 человека. Нейтрально оценили: 14 человек.Отрицательно оценили: 14 человек.Вторую видеозаписьПоложительно оценили: 10 человек. Нейтрально оценили: 16 человек.Отрицательно оценили: 24 человек.Третью видеозаписьПоложительно оценили: 27 человека. Нейтрально оценили: 2 человек.Отрицательно оценили: 23 человек.Положительные отзывы:Содержание:- Путин мой президент. умные россияне голосовали за! (часто встречающееся мнение)- Если сравнить то, что было лет 12 назад, и то, что есть сейчас, то уровень жизни серьёзно поднялся.- Из такой ведь разрухи вытащил страну- я рад, что несмотря на все старания американцев - он смог стать легитимным лидером России!- разве не мало блага он за свою восьмилетку НАМ СДЕЛАЛ!?- Поздравляю Владимира Владимировича с вступлением в должность.- поражаюсь и удивляюсь НЕБЛАГОДАРНОСТИ народа в частности тех людей которые ненавидят путина- когда Путин пришел к власти, народ свободно вздохнул.- Молодец. Последняя попытка Владимир, не подведи!- Путин избранный большинством народа наш президент. Кому не нравится пусть ждут до следующих выборов.- Если сравнивать с другими странами - у нас большинство живет в человеческих условиях и это хороший показатель.- Путин вам ничего плохого не сделал- я сам и все мое окружение голосовало за Путина. поэтому Я ЗНАЮ, что выборы были честными- Путин поднимет Россию!- враги народа митингуют.- У нас в России может и не всё гладко, но улучшается с каждым днём.Я бы не хотела ничего менять, в том числе и правительство.- Против Путина сейчас либо неудачники -лодыри,либо провокаторы проплаченые Западом.Отрицательные отзывы:Содержание:- По конституции которую он клянется защищать он не может быть президентом 3 раза, он самый обыкновенный диктатор.- Марш Миллионов должен повторится (Марш Миллионов - акция протеста против полицейского террора, развернувшегося на улицах Москвы, направленного против президента избранного / никем не избранного президента) Это исключительно важно.- Из оппозиции никто во власть не годен, потому что оппозиция - театр для того, чтобы народ верил, что в нашей стране есть какая-то возможность выбирать и влиять на жизнь страны.- При путине Россия стала везде первая, с конца. - Пупкин разрешил базу НАТО в Ульяновске открывать! А ещё Китаю землю дарит! Зачем нам такой президент?- Обещает обещать (часто встречающееся мнение)- Смешной клоун!- хорошо бы Инаугурация и сразу- Кремация!- ошибка россиян в том, что они бандитско-русофобскую шайку Путина не гонят из Кремля- ошибка народа в том, что он так долго позволяет над собой издеваться.путин просто глумиться над нами. (особо часто встречающееся мнение)- Путин снова президент. Конец стране.- я рада, что мои дети и внуки скоро будут жить в мире, в котором нет Путина, хотя бы по физиологическим причинам…старый он уже будет.- спасибо за геноцид русского народа, дорогой Владимир Владимирович!- ИноДУРАЦИЯ Царя Владимира ВСЕЯ РУСИ- Молодцы митингующие, я тоже пойду если ещё удастся!Нейтральные отзывы:Содержание:- Гимн России класс! =)- Я там Прохорова заметил, с фотоаппаратом.- посмотрим что у него получится- Почему он читает? Лучше бы выучил!- Думаю, что он не идеал, но лучше сейчас нет- почему то грустно.... И гимн за душу не берет....- Лужкова Медведев убрал, Хадарковского Путин упёк , Лужкова Медведев отстранил. Что-то у них там не ладное.- Где музыка из Star Wars? =)- Честно говоря меня просто достала эта информационная война, которую между собой ведут в Москве- Не даст ему народ правит 6 лет. (особо часто встречающееся мнение)- Что собственно я и хотел услышать.- “уважать и охранять права и свободы человека и гражданина" и мы все знаем этого гражданина” =)- а ведь репетировал же! (Видео про инаугурацию)- Царь вернулся! - Какие спецэффекты то, Питер Джексон позавидует.- Мне кажется или он на Медведева стал похож?- И всё-таки гимн у нас красивый.- Говорят-то, царь не настоящий...- Одна рука на Конституции - а другая пальчики крестиком держит!!!=) (особо часто встречающееся мнение)- Я верю в эту победу, но не верю в её чистоту- Сегодня на митингах с шариками завтра с оружием… Я бы не хотел такого.

Список литературы

1. Институт выборов в истории России: Библиографический указатель / Под общ. ред. А.А. Вешнякова. М.: РЦОИТ, 2002.

2. От Ельцина к... Ельцину: президентская гонка-96 / Сост., автор предисл. Л.Н. Доброхотов / Отв. ред. М.К. Горшков, Л.Н. Доброхотов, В.В. Журавлев. М.: Терра

3. Шевцова Л.Ф. Режим Бориса Ельцина / Московский центр Карнеги. М.: РОССПЭН, 1999.
4. Почему Ельцин победил? // Коммунист. 1996. №4. С. 26-31;

5. Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. 2000. С.38-54.

6. Халитова А.Х. Выборы как институт политической демократии в трансформирующемся российском обществе: федеральный и региональный аспекты: диссертация ... доктора политических наук: 23.00.02. М., 2004;

7. Шевцова Л.Ф. Режим Бориса Ельцина / Московский центр Карнеги. М.: РОССПЭН, 1999.

8. Казеннов С.Ю, Кумачев В.Н. Финал предвыборной гонки: Ельцин-Зюганов? // Власть. 1996. №4. С. 3-7;

9. Миронов В. «Партия власти» и президентские выборы в России 1996 года // Вестник научной информации. ИМЭПИ РАН. 1996. №4. С. 1-22 и др.


10. Экономические и социальные перемены. 1996. №5. С.19-22;

11. Гилязетдинов Дж.М. Мотивы голосования на президентских выборах 1996 // Социологические исследования (СОЦИС). 1997. №8. С.20-24;

12. Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. 2004. №2. С.8-17;

13. Козлов В.Н., Орешкин Д.Б. Региональный анализ результатов выборов и типология регионов по политическим предпочтениям избирателей // Выборы Президента Российской Федерации. 1996: Электоральная статистика. М., 1996. С.2-9;

14. Туровский Р.Ф. Региональные особенности президентских выборов 2000 г. // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. 2000. №4. С.3-9.

15. Кучанов И.С. Региональные выборы в России: На материалах Псковской области. 1996-2004 гг.: диссертация ... кандидата исторических наук: 07.00.02. М., 2005 и др.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00459
© Рефератбанк, 2002 - 2024