Вменяемость и невменяемость понятия, признаки, уголовно-правовое значение.

Целью данной курсовой работы является анализ уголовно-правовых аспектов данной тематики, изучение проблемных сторон понятия вменяемости и невменяемости, с последующим внесением корректировок и дополнений для урегулирования возможных правовых пробелов в этой области.
При написании работы были поставлены следующие задачи:
1. Изучить общие характеристики, а также особенности проблематики вменяемости и невменяемости в уголовном праве России.
2. Проанализировать изученный материал, рассмотреть данную проблематику с нескольких позиций.
3. Предложить собственные пути выхода, решения найденных правовых пробелов. ...

Введение
Глава 1. Понятие и уголовно-правовое значение вменяемости
1.1. Общая характеристика вменяемости в уголовном праве
1.2. Понятие ограниченной вменяемости в уголовном праве
Глава 2. Невменяемость, ее сущность и содержание
2.1. Понятие невменяемости
2.2. Юридический и медицинский критерии невменяемости
2.3. Проблема невменяемости в уголовном праве
Глава 3. Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости
Заключение
Список использованной литературы

Уголовный закон распространяет своё действие на всех без исключения граждан, попавших в сферу его деятельности. Важнейшим условием реализации принципа равенства граждан перед законом является принцип неотвратимости ответственности для всех лиц, преступивших закон. Он действует безоговорочно для каждого физического вменяемого лица, достигшего установленного возраста уголовной ответственности.
Наряду с этим уголовный закон провозглашает принцип индивидуализации наказания. Наказание, применяемое к лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно к проблеме субъекта преступления, по мнению учёных, возрастает интерес сегодня, что обусловлено увеличением количества лиц с психическими расстройствами, оказывающими определённое влияние на их преступное поведение.

Психическая аномалия должна приводить к тому, что лицо в момент совершения преступления (временной критерий) именно из-за отклонений в психике (медицинский критерий) не может полностью осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемого деяния или руководить им (юридический критерий) [8, с.36].Необходимо отметить, что ограниченная вменяемость не является промежуточным состоянием между вменяемостью и невменяемостью. Она устанавливается в рамках вменяемости, так как у ограниченно вменяемого лица, хотя и не в полной мере, сохраняется способность осознавать фактический характер и общественную опасность своего поведения и руководить им.Ограниченная вменяемость, являясь правовым понятием, устанавливается только судом на основании заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы. Психические расстройства, не исключающие вменяемости, не исключают уголовную ответственность, но могут учитываться судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, также они в определенных случаях являются основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. Эти меры применяются к лицу, признанному ограниченно вменяемым, наряду с наказанием, при наличии условий, предусмотренных ч. 2 ст. 97 УК, и только в форме амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра [21, с.58].Таким образом, вменяемость – предпосылка конкретного вида юридической ответственности – уголовной. Она – исходный пункт принципа субъективного вменения, важнейшего принципа уголовного права и уголовной политики. Только при наличии вменяемости могут быть поставлены и разрешены вопросы: о субъекте уголовной ответственности и личности преступника; о виновности субъекта; степень его вины; наличии самого основания уголовной ответственности – состава преступления. Глава 2. Невменяемость, ее сущность и содержание2.1. Понятие невменяемости В науке уголовного права обоснованно считается, что невменяемость относится к числу до конца не изученных и во многом дискуссионных проблем. От решения данной проблемы зависит понимание целого ряда взаимосвязанных с ней категорий уголовного права, а также судебной психиатрии, поскольку, как указывалось выше, невменяемость относится к числу комплексных проблем и находится на стыке сразу нескольких наук.Согласно ст.20 УК РФ, невменяемое лицо не подлежит уголовной ответственности. Психиатрами отмечается, что невменяемым присущи следующие особенности: а) наличие бредовых идей и галлюцинаций во время совершения убийств или других посягательств против личности (чаще всего при шизофрении); б) неспособность понять фактический характер и социальную опасность своих действий при совершении посягательств на чужое имущество и общественный порядок (недомыслие, присущее олигофренам); в) значительное ослабление контроля над своими инстинктами, чаще всего сексуальными влечениями, что ведет к совершению насильственных действий сексуального характера и развратным действиям в отношении малолетних; г) аффективные нарушения в виде эмоциональной тупости, типичной для шизофрении. Подобное состояние обуславливает совершение посягательств против личности и общественного порядка; д) истинное отсутствие мотивов в состоянии нарушенного сознания (сумеречное сознание, патологическое опьянение) при совершении импульсивных общественно опасных действий против личности [2].Как видно из приведенного перечня особенностей, характерных для невменяемых, такие лица чаще всего совершают преступления насильственного характера против личности и её имущества. К таким результатам также привело анкетирование, проведенное среди практических работников правоохранительных органов и психиатрических учреждений. Так, по мнению почти двух третей опрошенных (202 из 266 опрошенных или 75,9%) заявили о том, что психопатические черты личности более всего проявляют себя в насильственных преступлениях.Наряду с этим, исследователи проблем невменяемости (как юристы, так и представители медицины) склоняются к мнению о том, что "при всей несомненности того, что психические аномалии могут иметь криминологическое значение, они не выступают причиной преступного поведения", и что "прямой зависимости между характером криминального акта и особенностями психопатической структуры личности нет" [22, с.25].Проведенное изучение современных взглядов относительно понятия "невменяемость", его содержания и критериев ещё раз подтвердило, насколько дискуссионной и до конца не решённой проблемой оно является. В науке утверждается, скажем, что "невменяемость представляет собой противоположное понятие вменяемости, которое по отношению к последнему предусмотрено в уголовном законе". Однако данное представление, как мы полагаем, ошибочно. При изложении вопросов, посвященных вменяемости, показано, что вменяемость не представляет собой антипод невменяемости и что эти понятия зеркальным отражением друг друга не являются.В.Г. Павлов полагает, что "невменяемость представляет собой различные виды болезненных психических расстройств лица, которое во время совершения общественно опасного деяния причиняет или может причинить вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, и не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, что исключает виновность данного лица и признание его субъектом преступления, а также привлечение к уголовной ответственности и назначение ему наказания" [14, с.72]. Мнение автора основывается на спорном, на наш взгляд, понятии о невменяемости, предложенном Р.Мустахановым, согласно которому невменяемость - это такое состояние, которое исключает вину и уголовную ответственность, а не способность лица осознавать во время совершения преступления характер и общественную опасность совершаемых действий (бездействия) или руководить ими [12, с.41].С приведённым определением невменяемости, данным В.Г. Павловым, согласиться нельзя, поскольку оно страдает следующими недостатками:1. Автор отождествляет невменяемость с видами психических расстройств, между тем невменяемость не сводится к простому перечню болезненных состояний психики. Невменяемость является юридической категорией, имеющей своей сутью непривлечение лица, совершившего общественно опасное деяние, к уголовной ответственности в строго определенных случаях.2. В приведённом определении не отмечена прямая связь между невозможностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, с одной стороны, и психическим расстройством, с другой стороны.3. И в определении В.Г. Павлова, и в определении Р. Мустаханова упоминается о том, что невменяемость исключает вину и уголовную ответственность. Ошибочность данного положения обосновывалась в главе первой настоящей диссертации. Невменяемость не может исключать виновность, (как и вменяемость не является предпосылкой вины), но является основанием для непривлечения лица к уголовной ответственности. Категории "невменяемость" и "вина" не связаны напрямую [12, 14].Более состоятельным представляется следующее определение невменяемости: "...невменяемость - это психическое состояние лица, заключающееся в неспособности отдавать себе отчет в своих действиях, бездействии (осознавать фактический характер и общественную опасность деяния) либо руководить ими в момент их совершения вследствие болезненного состояния психики или слабоумия, результатом которой является освобождение от уголовной ответственности и наказания с возможностью применения по решению суда принудительных мер медицинского характера" [13, с.108].Вместе с тем, в литературе ранее отмечались неточности данного определения. Так, Ю. Аргунов [4, с.42] считает, что:- более правильным является употребление выражения "не в момент", а "во время" совершения общественно опасного деяния, так как имеется достаточное количество преступлений, совершение которых не происходит одномоментно, а происходит в течение определённого промежутка времени; - невменяемость не является одним из предусмотренных уголовным законом оснований освобождения от уголовной ответственности, она её исключает.Следует отметить, что теория уголовного права и практика традиционно считают, что невменяемость именно исключает уголовную ответственность. Невменяемых "нельзя обвинить или, по крайней мере, нельзя осудить", ведь они "обнаруживают злую волю", ведь "намерение вредить, мнимая злая воля, которая у них так ясно обнаруживается, действительно есть нечто злое само в себе, но злого намерения у них не существует". Уголовный кодекс РФ связывает возможность освобождения от уголовной ответственности с наступлением каких-либо юридически значимых фактов (примирение с потерпевшим, изменение обстановки, истечение сроков давности и др.). Факт совершения общественно опасного деяния под воздействием ложных представлений о действительности должен расцениваться как исключающий уголовную ответственность изначально.2.2. Юридический и медицинский критерии невменяемости Невменяемость, как состояние человека, раскрыта в Уголовном Кодексе с использованием двух критериев. Отсутствие возможности осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий или бездействия является интеллектуальным элементом первого критерия невменяемости. Волевой элемент первого критерия – отсутствие возможности руководить своими действиями. Оба этих элемента характеризуют состояние воли и интеллекта лица во время совершения преступления. Первый критерий невменяемости относится к психологическим или юридическим критериям [2].Отражение психического состояния человека в сравнении с общей биологической нормой заключено во втором критерии невменяемости. Данный критерий содержит в себе понятие о наличии у виновного лица слабоумия, хронического или временного психического расстройства или другого болезненного состояния психики. Второй критерий относится к критериям биологического или медицинского характера [11, с.306].Критерии невменяемости являются обязательными и взаимосвязанными. Так, отсутствие одного из них исключает наличие указанного состояния психики человека. Например, если болезненное состояние вызвано не факторами, перечисленными в ст. 21 УК РФ, а отсутствие осознания опасности обусловлено не психическим расстройством, то к такому состоянию не применимо понятие невменяемости.Невменяемость характеризуется двумя критериями:медицинским (биологическим);юридическим (психологическим).Медицинский (биологический) критерий указывает на различные формы болезненных расстройств психической деятельности. К ним относятся:хроническое психическое расстройство – оно носит длительный характер и имеет тенденцию к прогрессированию (шизофрения, эпилепсия, прогрессивный паралич и т. д.);временное психическое расстройство – расстройства, которые носят временный характер (реактивное состояние, белая горячка, патологическое опьянение, патологический аффект и т. д.);слабоумие – стойкое врожденное недоразвитие умственных способностей или стойкое и необратимое снижение интеллекта в результате деструктивных изменений в мозгу после травмы, инфекционных и других заболеваний. Оно делится на три вида: глубокое (идиотия), среднее (имбецильность), легкое (дебильность);иное болезненное состояние психики – это тяжелые формы психопатии, явления абстиненции при наркомании и т. д. [2]Юридический (психологический) критерий характеризуется двумя признаками:интеллектуальным – неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия);волевым – неспособность лица руководить своими действиями (бездействием).Для признания лица невменяемым достаточно наличие одно из признаков юридического критерия.Только при наличии в совокупности юридического и медицинского критериев можно говорить о невменяемости лица, совершившего преступление.Возрастная невменяемость – исключает уголовную ответственность лиц, достигших порога возраста ответственности (16 или 14 лет). Условия, исключающие ответственность, следующие:у этой личности не должно быть психических расстройств;это лицо характеризуется определенной неразвитостью психики;недоразвитость психики сопряжена с совершением социально значимого деяния;это в других случаях является основанием для привлечения лица к уголовной ответственности.Ограниченная вменяемость характеризуется двумя критериями: 1) медицинским; 2) юридическим. По содержанию они отличаются от аналогичных критериев невменяемости.Медицинский критерий заключается в том, что в момент совершения преступления у лица было заболевание, не исключающее вменяемости, т. е. не относящееся к заболеваниям, образующим медицинский критерий невменяемости.Юридический критерий включает в себя два признака:интеллектуальный – лицо не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия);волевой – лицо не могло в полной мере руководить своими действиями (бездействием) [9, с.20].2.3. Проблема невменяемости в уголовном праве Проблема невменяемости относится к числу комплексных проблем науки и практики. В настоящее время существует несколько взаимосвязанных аспектов невменяемости: уголовно-правовой, уголовно-процессуальный, административно-правовой, судебно-психиатрический и научно-методический. Проблема невменяемости является основной проблемой не только уголовного права, но и судебной психиатрии. Развитие учения о невменяемости возможно лишь в тесной связи философских, правовых и психологических положений с клиническими воззрениями на психические заболевания. Не менее важно и соответствие уголовно-правовых норм невменяемости естественнонаучным данным о процессах нормальной и патологической психической деятельности. Вменяемость является предпосылкой вины. В соответствии с основными положениями уголовного законодательства уголовную ответственность за совершённое деяние могут нести только физические лица, являющиеся вменяемыми. Только сознательный характер поступков и действия лица делает его ответственным за то, что он совершает, а закон вправе потребовать от него совершения тех или иных действий или, наоборот, воздержания от них.К  лицам, совершившим общественно  опасное деяние в состоянии  невменяемости, по назначению  суда могут быть применены принудительные меры медицинского характера. Для применения принудительных мер медицинского характера суд должен установить  факт совершения общественно опасного деяния, предусмотрено уголовным законом, а так же, то, что это деяние совершено именно лицом, признанным  невменяемым, и что болезненное состояние делает его опасным для общества [13, с.72].Современное законодательство содержит определение невменяемости втак называемой  формуле невменяемости, в которой  даны её критерии. Эксперты – психиатры выносят заключения, складывающиеся из распознавания психического заболевания и его оценки применительно к этим критериям. Согласно ч. 1 ст. 21 УК, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими вследствие хронического и психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Необходимо условием уголовной ответственности является наличие вины у лица, совершившего общественно опасное деяние [2].Пример:В марте 2006г. в Волгоградской области  в суд направлено уголовное дело в отношении группы подростков, состоящей  из четырёх человек. Они совершили  два убийства летом и осенью 2005 года. Совершённые ими убийства отличались исключительной безжалостностью. Эти подростки выросли в так называемых не благополучных семьях, а у двоих братьев имелся ещё и личный «пример» отца, судимого за убийство. Все четверо, по заключению экспертов, признаны невменяемыми и от уголовной ответственности освобождены. Судебно-психиатрическая экспертиза показала, что все они имеют отклонения в психике и на момент совершения преступлений находились в состоянии невменяемости. Это значит, что по решению суда будут назначены лишь принудительные меры медицинского характера, а именно – закрытое психиатрическое учреждение вместо воспитательной колонии.Если психическое здоровье человека, совершившего преступление, вызывает сомнение, то следственные органы, прокуратура или суд направляют его на судебно-психиатрическую экспертизу. Судебно - психиатрическая экспертиза – определение психического состояния подэкспертного применительно к различным судебным вопросам о вменяемости, о дееспособности, возможности отбывания наказания, а так же применение тех или иных мер в отношении невменяемых. Признание больного невменяемым исключает его виновность в содеянном, и действие больного квалифицируется не как преступление, а как общественно-опасное деяние. Такие больные по  решению суда направляются на принудительно лечение в психиатрические больницы. При выздоровлении больного или улучшение его состояния до такой степени, что он перестаёт быть опасным для общества, проводится освидетельствование больного специальной комиссией больницы и заключение направляется в суд. Суд выносит решение о прекращении принудительного решения.Пример:В суде рассматривалось дело о злостном хулиганстве и нанесении телесных повреждений гражданке Ш. гражданином К.. В судебном заседании гражданин К. свою вину не признал, показав, что событий, связанных нанесением гражданке Ш. повреждений не помнит. По его словам, злостное хулиганство и нанесение телесных повреждений совершенно им в состоянии психического расстройства. Он попросил о проведении повторной судебно-психиатрической экспертизы и помещении его в лечебное учреждение. Органами следствия была провидена амбулаторная, а судом – стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, а эксперты пришли к выводу, что у гражданина К. обнаруживаются последствия психического расстройства, не исключающего способности отдавать отчёт своим действиям и руководить ими. Эти заключения были исследованы в судебном заседании. Во время инкриминируемых ему деяний он имел те же отклонения психики и находился в состоянии душевного волнения и в состоянии простого алкогольного опьянения. После совершения правонарушения у гражданина К. был реактивный психоз, который полностью прошёл. Гражданин К. признан вменяемым. В содеянном его следует признать виновным.Согласно ст. 22 УК РФ вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический  характер и общественную опасность  своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. Психическое расстройство, не исключающее  вменяемости, учитывается судом  при назначении наказания и может  служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. Это касается второго примера.Правовое регулирование проблемы вменяемости и психического состояния  лица в уголовном праве России имеет, на наш взгляд, один существенный пробел. Согласно части 3 ст. 20 УК РФ если несовершенно летний достиг возраста соответственно  14 или 16 лет, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности. Но, в соответствии с ч. 1 ст. 22 вменяемое лицо, которое во время совершения преступлении в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности [18, с.21].Таким образом, если несовершеннолетний не страдает психическим заболеванием, но отстаёт в своём психическом развитии, то за совершенное преступление он не подлежит уголовной ответственности, и к нему не предусмотрено применение принудительных мер воспитательного или медицинского характера.