Освобождение от уголовной ответственности (+ задачи)

Работа рассматривает порядок и основания освобождение от уголовной ответственности + две задачи ...

Задание Освобождение от уголовной ответственности. 3
Задача № 1. Брызгалов, являясь председателем производственного кооператива, угрожая увольнением с работы подчиненным ему продавцам пива Захарову и Геворкяну, неоднократно требовал от них деньги. Опасаясь быть уволенными, Захаров и Геворкян систематически вручали Брызгалову требуемые суммы денег. Установлено, что в течение 3-х месяцев Брызгалов 20 раз получал деньги от Захарова и Геворкяна. 1. Как оценить поведение указанных лиц? 2. Есть ли в данном случае основания для освобождения Захарова и Геворкяна от уголовной ответственности? 14
Задача № 2. Возвращавшиеся с футбольного матча в пригородной электричке болельщики Котенков и Самохвалов, будучи раздосадованными поражением любимой команды, на конечной станции разбили стекла в вагоне, порезали ножом спинки сидений, с помощью специального красителя учинили непристойные надписи в тамбуре вагона. В момент совершения указанных действий они были задержаны нарядом полиции. 1. Что совершили Котенков и Самохвалов? 2. Чем отличается хулиганство от вандализма? 17
Список использованной литературы 19

Освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица).
По определению, которое приводится в учебной литературе: «Освобождение от уголовной ответственности - это выраженное в официальном акте государственного органа решение освободить лицо, совершившее преступление, от обязанности подвергнуться судебному осуждению и претерпеть меры государственного принудительного воздействия» .
Основанием для этого выступает нецелесообразность привлечения к уголовной ответственности по тем или иным причинам, что и закрепляется в постановлении следователя, дознавателя или определении судьи.
В уголовном законе выделяют следующие виды освобождения от уголовной ответственности: в с вязи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ ); специальные виды освобождения от уголовной ответственности (ч. 2 ст. 75 УК РФ); в .........

Первые предусмотрены в примечаниях к ст. ст. 126, 127.1, 178, 198, 199, 204, 205.1, 208, 210, 222, 223, 228, 275, 282.1, 282.2, 291, 307 УК РФ; вторые - к ст. ст. 122, 205, 337, 338 УК РФ.Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ). В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.Объективные основания применения данного вида:- совершение преступления небольшой или средней тяжести и- совершение преступления впервые.Субъективные основания:- примирение виновного с потерпевшим и- заглаживание виновным причиненного вреда.Примирение лица с потерпевшим, по сути, можно считать разновидностью деятельного раскаяния - субъективного возвращения преступившего закон человека в "правовое поле".Под примирением следует понимать добровольное взаимное согласие между лицом, совершившим преступление впервые, причем небольшой или средней тяжести, и потерпевшим о мирном (компромиссном) разрешении уголовного дела, если виновный полностью загладил тем или иным способом причиненный потерпевшему вред. Мотивы компромисса при этом значения не имеют.Потерпевший должен подать заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела (ст. 25 УПК РФ) и указать о заглаживании причиненного ему вреда.В обоснование освобождения от уголовной ответственности правоприменитель должен указать, в чем именно выразилось заглаживание причиненного потерпевшему вреда (в каком эквиваленте и в каком объеме). Возмещение материального и морального вреда должно быть полным, конкретным, т.е. выражаться в денежном, имущественном, физическом, интеллектуальном и тому подобном содействии потерпевшему. Конкретизация возмещенного ущерба должна свидетельствовать о реальности примирения.Прекращение уголовного дела по ст. 25 УПК РФ без согласия на то потерпевшего (и уведомление последнего о том по почте или телефону) содержит признаки преступления, предусмотренного ст. 300 УК РФ (незаконное освобождение от уголовной ответственности). Подобные действия не могут отразить реального примирения сторон.Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по своей правовой сути означает отсутствие у потерпевшего каких-либо требований к обвиняемому, но не означает отсутствия в действиях обвиняемого состава преступления.В случае совершения преступления несколькими лицами от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим могут быть освобождены лишь те из них, кто примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.Если в результате преступления пострадало несколько потерпевших (например, лицо умышленно причинило средней тяжести вред здоровью двух лиц), то отсутствие примирения хотя бы с одним из них препятствует освобождению лица от уголовной ответственности на основании статьи 76 УК РФ за данное преступление.Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (ч.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19).Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 76.1 УК РФ)..В статье 76.1 УК РФ содержатся специальные виды освобождения от уголовной ответственности, которые законодатель почему-то разместил не в примечаниях к конкретным статьям Особенной части, а в ст. 76.1 Общей части УК, что нарушило систему Уголовного кодекса. В этой связи в литературе обосновано, высказано мнение о целесообразности именовать специфическими видами освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности.Части 1 и 2 ст. 76.1 содержат самостоятельные виды освобождения от уголовной ответственности (специфические).Для освобождения от уголовной ответственности на основании ч. 1 ст. 76.1 необходимо наличие следующих условий: а) совершение преступления впервые; б) совершение преступления, предусмотренного ст. ст. 198 - 199.1 УК; в) возмещение в полном объеме ущерба, причиненного бюджетной системе РФ.Ущерб складывается из суммы недоимки по налогам и сборам, соответствующих пеней, а также суммы штрафа в размере, определяемом в соответствии с Налоговым кодексом РФ.Только совокупность трех названных условий может свидетельствовать о таком уменьшении общественной опасности лица, при котором становится нецелесообразным привлекать его к уголовной ответственности (основание освобождения от уголовной ответственности), поэтому виновный подлежит освобождению от нее.Отметим, что норма, содержащаяся в ч. 1 ст. 76.1, дублирует специальные виды освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные в примечаниях к ст. ст. 198, 199 УК РФ.Для освобождения от уголовной ответственности на основании ч. 2 ст. 76.1 необходимо наличие следующих условий:а) совершение преступления впервые;б) совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171, ч. 1 ст. 171.1, ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 176, ст. 177, ч. ч. 1 и 2 ст. 180, ч. ч. 3 и 4 ст. 184, ч. 1 ст. 185, ст. 185.1, ч. 1 ст. 185.2, ст. 185.3, ч. 1 ст. 185.4, ст. 193, ч. 1 ст. 194, ст. ст. 195 - 197 и 199.2 УК;в) возмещение ущерба, причиненного гражданину, организации или государству в результате совершения преступления, и перечисление в федеральный бюджет денежного возмещения в размере пятикратной суммы причиненного ущерба либо перечисления в федеральный бюджет дохода, полученного в результате совершения преступления, и денежного возмещения в размере пятикратной суммы дохода, полученного в результате совершения преступления.Для освобождения от уголовной ответственности за преступления, указанные в части 2 статьи 76.1 УК РФ, возмещение ущерба, а также перечисление в федеральный бюджет дохода и денежных возмещений должны быть произведены в полном объеме (ч.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19).Совокупность указанных условий может свидетельствовать о таком уменьшении общественной опасности деяния, при котором становится нецелесообразным привлекать его к уголовной ответственности (основание освобождения от уголовной ответственности), поэтому виновный подлежит освобождению от нее.Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (Ст. 78 УК РФ).В этой статье предусматривается освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности со дня совершения преступления.Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. Под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (часть 2 статьи 9 УК РФ).Сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода (например, если преступление небольшой тяжести было совершено 12 августа 2014 года в 18 часов, то срок давности в данном случае начинает течь 12 августа 2014 года, последний день срока давности - 11 августа 2016 года, по истечении которого, т.е. с 00 часов 00 минут 12 августа 2016года, привлечение к уголовной ответственности недопустимо). При этом не имеет значения, приходится ли окончание сроков давности на рабочий, выходной или праздничный день.Когда последний день срока давности совпадает с днем вступления приговора в законную силу, лицо не подлежит освобождению от уголовной ответственности, поскольку срок давности еще не истек.По смыслу ч. 2 ст. 78 УК РФ, сроки давности исчисляются до момента вступления в законную силу не только приговора, но и любого иного итогового судебного решения.При применении положений ч. 3 статьи 78 УК РФ о приостановлении сроков давности в случае уклонения лица, совершившего преступление, от следствия или суда необходимо проверять доводы лица о том, что оно не уклонялось от следствия и суда, в том числе и тогда, когда в отношении его объявлялся розыск.Под уклонением лица от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения, в том числе побег из-под стражи). Отсутствие явки с повинной лица в случае, когда преступление не выявлено и не раскрыто, не является уклонением от следствия и суда.Исходя из положений ч. 4 ст. 78 УК РФ вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы, разрешается только судом и в отношении всех субъектов независимо от того, может ли это наказание быть назначено лицу с учетом правил ч.2 ст. 57, ч.2 и 2.1 ст. 59, ч. 4 ст. 62 и ч. 4 ст.66 УК РФ.Освобождение от уголовной ответственности за такие преступления является правом, а не обязанностью суда.В заключение отметим, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, примирением сторон и истечением сроков давности уголовного преследования, а также по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании пункта 3 ч.1 ст.24, статей 25, 28 и 28.1 УПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. Если лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.Освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.Задача № 1. Брызгалов, являясь председателем производственного кооператива, угрожая увольнением с работы подчиненным ему продавцам пива Захарову и Геворкяну, неоднократно требовал от них деньги. Опасаясь быть уволенными, Захаров и Геворкян систематически вручали Брызгалову требуемые суммы денег. Установлено, что в течение 3-х месяцев Брызгалов 20 раз получал деньги от Захарова и Геворкяна. 1. Как оценить поведение указанных лиц? 2. Есть ли в данном случае основания для освобождения Захарова и Геворкяна от уголовной ответственности?Решение:Действия Захарова и Геворкяна подпадают под признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 204 УК РФ, - коммерческий подкуп, совершенные группой лиц по предварительному сговоруОбъект:Объектом являются общественные отношения, складывающиеся в сфере осуществления законной деятельности (службы) лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой или иной организации.Предмет коммерческого подкупа - деньги, ценные бумаги, иное имущество или услуги имущественного характера. Объективная сторонаОбъективная сторона преступления, состоит из действий в виде передачи Брызгалову, являющемуся председателем производственного кооператива (т.е.