Этапы построения социализма в Советском союзе

Построение социализма в Советском союзе и его развитие можно условно разделить на три этапа:
• Политика «Военного коммунизма»;
• Новая экономическая политика (НЭП);
• Стратегия форсированного развития.
...

В период с 1918 по 1921 годы Советскими властями проводилась политика Военного коммунизма, в ходе осуществления которой принимались меры по национализации промышленных предприятий, банков, капиталистической собственности, безвозмездной конфискации денежных средств населения, монополизации внешней торговли, введении принудительной трудовой повинности и продразверстки.

Одной из главных причин проведения данной политики была нормализация социально-экономических отношений в обществе в условиях войны. Но, по моему мнению, помимо этого большевиками также преследовалась и другая цель - ускоренный и резкий переход к коммунистическим общественным отношениям, что было ошибкой, ведь, как известно, коммунизм, согласно учению марксизма, предполагает высокоразвитую техническую базу и изобилие материальных благ.

Результаты проведения данной политики являются столь же неоднозначными: с одной стороны были достигнуты главные цели, которыми являлись создание боеспособной армии, нормализация общественно-экономического положения, но в то же время проводимая политика вызвала недовольство широких слоев, причиной продразверстки стал массовый голод, так как крестьянам зачастую приходилось отдавать всё, что у них было. В марте 1921 была введена новая экономическая политика, ознаменовав начало второго этапа развития социализма. Решение об изменении политики диктовалось общественно-политическим кризисом, который явился следствием недовольства народа. Главной целью новой экономической политики было восстановление народного хозяйства и последующего перехода к социализму. В ходе новой экономической политики осуществилась замена продразвёрстки продналогом в деревне, что уменьшило количество взимаемого зерна примерно на 40%, привлечение иностранного капитала, начали использоваться рынки и различные формы собственности. По моему мнению, решение о переходе к НЭП было довольно целесообразным, так как были проанализированы ошибки, допущенные в предшествующем периоде, вследствие чего политика стала более демократична. Таким образом, в результате проведения новой экономической политики стабилизировалась общественно-экономическая ситуация в России, была восстановлена разрушенная экономика за счет возвращения в строй довоенных мощностей. Но всё же не были решены такие проблемы, как нехватка квалифицированных специалистов, экономическая нестабильность, недостаточная развитость частного сектора из-за чего потенциал для дальнейшего роста экономики оставался крайне низким.