Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код |
255415 |
Дата создания |
24 октября 2015 |
Страниц |
104
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 24 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Целью исследования является выявление роли и места малого предпринимательства и рассмотрение эффективных форм и инструментов государственной поддержки инновационного предпринимательства на основе обобщения накопленного международного опыта. ...
Содержание
Введение 2
Глава 1. Теоретико-методологические основы функционирования малого предпринимательства в инновационном развитии экономики 9
1.1. Сущность, виды и особенности инновационной деятельности малого предпринимательства 9
1.2. Роль и место малого предпринимательства в переходе экономики на инновационной тип развития. 25
Глава 2. Современное состояние деятельности малого инновационного предпринимательства 39
2.1. Анализ факторов развития малого инновационного предпринимательства 39
2.2. Эффективность финансирования деятельности малого инновационного предпринимательства 55
Глава 3. Направления совершенствования государственной поддержки малого предпринимательства. 67
3.1. Международный опыт государственной поддержки инновационной активности малого предпринимательства. 67
3.2. Государственная политика в области инновационного развития малого предпринимательства в Российской Федерации. 85
Заключение 102
Список используемой литературы 104
Введение
Актуальность темы. Развитие инновационной деятельности в России вызывает необходимость изменения экономического курса государства в направлении формирования экономики инновационного типа. Сложившиеся под воздействием мирового кризиса условия экономической жизни внутри и за пределами страны определили потребность в освоении качественных факторов экономического роста, связанных с переходом на инновационный путь развития. Несмотря на принятые на государственном уровне конкретные решения, реальные продвижения по пути инновационной модернизации экономики пока малоэффективны. На низком уровне по сравнению с развитыми странами остаются вложения в научно – исследовательские и опытно – конструкторские разработки и новые технологии. Жесткие условия борьбы на мировом рынке требуют от современного гос ударства и предпринимателей наличия конкурентоспособной продукции и постоянной работы над научно-техническими разработками. В подобных условиях и при назревающем переходе к шестому технологическому .............
Фрагмент работы для ознакомления
евро. При выборе объектов для финансирования приоритетными будут считаться те проекты, которые направлены на разработку и внедрение энергосберегающих технологий.Также и Внешторгбанк намерен продолжить кредитование малого бизнеса в условиях кризиса, и планирует выдать в этом году предпринимателям более 1 трлн. рублей. В 2011 году Сбербанк выдал 114 тысяч кредитов малому бизнесу, средняя сумма кредита - 5,3 млн. рублей, общая сумма кредитов - 1 трлн. руб.Хотя уровень просроченной задолженности по таким кредитам на конец прошлого года вырос более чем в полтора раза, а вэтом году эта цифра также может увеличиться из-за снижения рентабельности и других финансовых показателей заёмщиков, Внешторгбанк намерен наращивать объёмы.Из выше сказанного можно определить следующие рекомендации:– открыть доступ программам микрофинансирования. Это позволит сократить высокую кредитную ставку за счет выдачи небольших сумм на короткий срок.– расширить практику субсидирования процентных ставок при кредитовании субъектов малого предпринимательства на региональном уровне.– для повышения эффективности финансирования, кредитовать жизнеспособные направления, имеющие социально-экономическую направленность, преследующие общественно полезные цели.Рассмотрим еще один способ финансирования малого предпринимательства - венчурный капитал.Венчурный капитал является одним из перспективных источников формирования инновационного потенциала. Государственный интерес в появлении и распространении венчурного инвестирования состоит в том, что венчурный капитал эффективно поддерживает малый инновационный сектор и решает задачу внедрения новых технологий в производственный процесс, а переход к экономике, основанной на знаниях и интеллектуальном капитале, является приоритетом развития. Для запуска венчурной системы могут быть использованы механизмы государственно-частного партнерства, целью которых является появление прибыльного и самоподдерживающегося сектора венчурных инвестиций, ориентированного на сектор малых инновационных предприятий. Малые инновационные предприятия являются важным компонентом научной инновационной системы, поскольку выступают в качестве связующего звена между наукой и производством. Именно малые фирмы часто принимают на себя риск при разработке новых продуктов и технологий, превращении знаний в товар. В России динамика малых предприятий, зарегистрированных в отрасли «Наука и научное обслуживание», устойчиво отрицательная. Разрыв между Россией и развитыми странами по основным показателям развития малого инновационного предпринимательства остается значительным. Количество малых и средних предприятий в России в 23 раза меньше, чем в США, в 7,7 раза меньше, чем в Японии и почти в 2,5 раза меньше, чем во Франции. На долю малых инновационных предприятий приходится около 0,3 % инвестиций в основной капитал и оборота, 0,6 % занятых в сфере малого предпринимательства. Преодолеть это отставание невозможно без ускоренного развития всех звеньев инфраструктуры поддержки малого инновационного предпринимательства, в том числе институтов венчурного финансирования. Венчурное финансирование в России развивается относительно недавно – с середины 90-х годов XX века. Его динамика свидетельствует о стагнации данного сектора отечественной экономики. Удельный вес инвестиций венчурных фондов в высокотехнологичный сектор российской экономики невелик (не превышает 5 % объема прямых инвестиций). Пул достигнутого российским предпринимателями венчурного капитала оценивается в 40-60 млн. долл. (столько же инвестируется в США в среднем за полтора дня). Доля средств российских инвесторов на рынке венчурного капитала – чуть более 1 %. При этом в основном финансируются те отрасли, которые ориентированы на внутренний рынок. Дисбаланс в финансировании малых инновационных предприятий, находящихся на разных стадиях развития (например, на «посевной» стадии и на стадии раннего роста) почти десятикратный. Инфраструктура поддержки венчурного финансирования в России на сегодняшний день включает в себя венчурный инвестиционный фонд , российская венчурная компания, Российскую корпорацию нанотехнологий, российские и региональные венчурные ярмарки, систему коучинг-центров. За последние годы выявляются позитивные изменения связаны с созданием российской венчурной компании и ряда региональных венчурных фондов. Потенциальный объем инвестиций российской венчурной компании составляет около 30 млрд. руб., а возможный объем инвестиций региональных венчурных фондов – 6,4 млрд. руб. Динамично развиваются и венчурные закрытые паевые инвестиционные фонды. Только в 2007 году было создано свыше 30 фондов, нацеленных на инвестирование в малые инновационные предприятия различных регионов, а активы российских венчурных фондов за тот же период возросли на 112 %. В настоящий момент, действующий в России частно-государственный механизм венчурного финансирования не в состоянии эффективно решать проблему финансирования малого инновационного предпринимательства. Это объясняется тем, что главный инструмент этого механизма, облаченного в форму закрытого паевого фонда, из-за ограничений, накладывающихся на сам смысл работы венчура, как рискованного вложения денежных средств, не работает. Средства федерального и регионального бюджетов аккумулируются в специально созданных региональных фондах. В дальнейшем региональные фонды проводят конкурсный отбор управляющих компании, которые за счет дополнительного привлечения средств внебюджетных пайщиков формируют закрытый паевый инвестиционный фонд (50 % – средства частного пайщика и 50 % – средства федерального и регионального бюджетов). Срок действия договоров доверительного управления закрытых паевых инвестиционных фонд не превышает 7 лет. Основные причины недостаточного развития российских венчурных фондов в том, что, во-первых, государство не берет на себя реальные риски, а во-вторых, отсутствуют стимулы к вложениям в высокорисковые проекты на сегодняшний день значительно проще и надежнее инвестировать средства в сырьевые отрасли. Дополнительные трудности создает своеобразие отечественной финансовой инфраструктуры. В отличие от стран с развитой рыночной экономикой в России фактически запрещено институциональным инвесторам, таким как пенсионные фонды и страховые компании, вкладывать средства в венчурные фонды. Кроме того, слабо развито кредитование малого бизнеса, и российские банки с большой осторожностью относятся к венчурному инвестированию. В результате финансирование получают не более 2 % венчурных проектов, рассматриваемых венчурными фондами. Масштабы помощи российским малым инновационным предприятиям сегодня очень малы. Фонд содействия за этот же срок профинансировал более 2 тыс. малых предприятий, около половины из них устойчиво развиваются (для сравнения: в рамках американской программы SBIR – «Инновационные исследования малого бизнеса» – за аналогичный временной интервал было поддержано более 35 тыс. малых фирм). За рубежом развитию системы венчурного финансирования способствуют: – значительный капитал институциональных и частных инвесторов, аккумулированный развитой системой финансовых посредников; – профессиональные менеджеры, способные оценить перспективу развития данного направления и выступающие связующим звеном между капиталом и его конкретным приложением; – высокий коммерческий потенциал разработок, осуществляемых малыми инновационными компаниями; – развитый рынок ценных бумаг, позволяющий реализовать финансовые технологии выхода из инвестиций; – высокая емкость и платежеспособность потребительских рынков для компаний с венчурным капиталом. В России подобных предпосылок пока нет. Фонды как субъекты, реализующие специфические механизмы финансирования участников научной и инновационной деятельности, начинали свою работу, что называется, на заре становления рыночной экономики. Это относится практически ко всем существующим ныне государственным фондам. Поэтому неудивительно, что по мере принятия ряда основополагающих законов и кодексов (а также отраслевых законодательных актов), регулирующих деятельность экономических субъектов, положения и регламенты, определяющие работу фондов, стали входить с ними в противоречие. Существует ряд неурегулированных правовых проблем, которые препятствуют как эффективной работе действующих фондов, так и появлению новых. До сих пор отсутствует юридическая регламентация понятия «государственный фонд». Кроме того, с принятием нового Бюджетного кодекса государственные фонды лишились статуса прямых бюджетополучателей, а термин «грант», который является системообразующим для финансовой системы фондов, все еще трактуется неоднозначно. Государство со своей стороны должно содействовать благоприятному функционированию венчурного капитала, в частности, венчурных фондов, что оказывает непосредственное влияние на развитие рискового бизнеса и, как следствие, формируются базовые элементы для формирования эффективной экономики инновационного типа. К направлениям деятельности по развитию венчурного финансирования инновационных малых предприятий, можно отнести: 1) усовершенствование нормативно-правовой базы венчурного финансирования как на федеральном, так и на региональном уровнях; 2) активное финансовое участие государства в образовании и поддержке венчурных фондов на принципах возвратного, долевого финансирования. Создание минимум одного венчурного фонда в каждом регионе Российской Федерации; 3) конкретизация форм, методов и механизмов венчурного инвестирования, в рамках созданных государственно-частных венчурных фондов; 4) обеспечение прозрачности деятельности венчурных фондов, их требований к подаваемым на рассмотрение проектам, обеспечение гласной процедуры выбора проектов-победителей; 5) разработка и оптимизация налоговой системы для венчурного капитала, мер по льготному налогообложению или освобождению от обязательных платежей в случае инновационного инвестирования средств; 6) популяризация венчурного финансирования в среде малого бизнеса. Развитый рынок венчурного капитала позволил бы использовать потенциал малых фирм в формировании инновационной экономики. Дальнейшее развитие малого бизнеса на основе венчурного финансирования в итоге благоприятно отразится на экономике страны, поскольку деятельность небольших фирм характеризуется свободой поиска и поощрением инициативы, готовностью к риску, быстрой апробацией выдвинутых оригинальных предложений, большей склонностью к нововведениям, чем крупные предприятия. Стимулирование роста высокотехнологичных секторов в Российской Федерации может быть более успешным через участие государства в венчурных фондах, чем путем выделения прямых государственных инвестиций. Таким образом, можно сделать вывод, что венчурное финансирование является реальным механизмом, обеспечивающим инновационное развитие национальной экономики. Для решения фундаментальных проблем венчурного бизнеса необходима активная государственная политика, направленная на создание благоприятных условий и инфраструктуры для реализации инноваций. Анализ состояния и динамики развития малого бизнеса и его инновационной активности в нашей стране показывает чрезвычайно низкий, по западным меркам, уровень его развития и темпов роста. Негативный характер тенденций современного развития малого предпринимательства подтверждается и при исследовании статистических данных на федеральном уровне. По данным общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА России», не более 2% всего малого бизнеса в России можно отнести к инновационному бизнесу. При этом: - удельный вес малых предприятий, осуществляющих технологические инновации, составляет чуть более четырех процентов; - удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме производимой малыми предприятиями продукции - около двух процентов; - удельный вес затрат на технологические инновации – менее двух процентов; - доля полученных патентов на изобретения – менее одного процента. Если в развитых странах доля малых и средних предприятий в экспорте инновационной продукции составляет от 15 до 40%, то в России – не более 0,3%.При этом основные показатели деятельности малых инновационных предприятий России из года в год ухудшаются, и к настоящему моменту доля данной категории предприятий в отраслевой структуре отечественного малого предпринимательства составляет 0,75% от общего количества отечественных малых предприятий, а доля занятых на малых инновационных предприятиях России составляет лишь 0,65% от общего числа занятых в секторе малого предпринимательства.Глава 3. Направления совершенствования государственной поддержки малого предпринимательства.Инновационная деятельность может успешно и быстро развиваться только в случае проведения целенаправленной и последовательной политики органов государственной власти и при активной поддержке бизнеса и общественных организаций страны. Развитие инновационной деятельности следует рассматривать как исключительно важную, неотложную и комплексную проблему стран, которую можно решить только при новом, гораздо более высоком уровне организации дела. В целях усиления государственной поддержки и активизации развития малых инновационных предприятий в России целесообразно увеличивать долю средств, выделяемых фонду содействия развития малых форм предприятия в научно-технической сфере, предоставлять налоговые льготы или даже освобождать от налога.3.1. Международный опыт государственной поддержки инновационной активности малого предпринимательства.Государственная поддержка малого предпринимательства в мире имеет достаточно длительную историю.
Список литературы
1. Федеральный закон от 24.07.2007 N 209-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" // Консультант плюс.
2. Федеральный закон от 23.08.1996 N 127-ФЗ (ред. от 02.11.2013) "О науке и государственной научно-технической политике" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2014) // Консультант плюс.
3. Указ Президента РФ от 04.04.1996 N 491 (ред. от 06.01.1999) "О первоочередных мерах государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации" // Консультант плюс
4. Постановление Правительства РФ от 21.08.2010 N 645 "Об имущественной поддержке субъектов малого и среднего предпринимательства при предоставлении федерального имущества" // Консультант плюс
5. Постановление Правительства РФ от 31.12.1999 N 1460 "О комплексе мер по развитию и государственной поддержке малых предприятий в сфере материального производства и содействию их инновационной деятельности" // Консультант плюс
6. Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 N 1662-р (ред. от 08.08.2009) «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» (вместе с "Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года") // Консультант плюс.
7. Распоряжение Правительства РФ от 20.12.2012 N 2433-р «Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Развитие науки и технологий" // Консультант плюс
8. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года" (утв. Межведомственной комиссией по научно-инновационной политике (протокол от 15.02.2006 N 1) // Консультант плюс
9. Соглашение Правительств государств - участников СНГ от 17.01.1997 "О поддержке и развитии малого предпринимательства в государствах - участниках СНГ" // Консультант плюс
10. Проект "Государственной программы Российской Федерации "Экономическое развитие и инновационная экономика" (по состоянию на 18.10.2012) (подготовлен Минэкономразвития России) // Консультант плюс
1. Аверченко В.И., Ваинмаер Е.Е. Инновационный менеджмент: учебное пособие для вузов - М.: Флинта, 2011. С. 122.
2. Агеев С.В. Развитие малого предпринимательства как фактор модернизации и инновационного развития страны // Экономика строительства. 2011. № 2. С. 9-13.
3. Агентство экономического развития Ленинградской области. Инновационный потенциал. // [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.agency-economic.ru/innovation/innopotencial.aspx
4. Аристархов А.А. Эффективность кредитования коммерческими банками предприятий малого бизнеса.// Автореферат лиссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Краснодар, 2009.
5. Архангельский В.Н. Экономические интересы основны категорий общества. М.: РАГС, 2006. – 305 с.
6. Асаул А.Н. Национальная стратегия инновационного развития //Экономическое возрождение России. – 2010. – № 1.
7. Бакалягин Г.Б. Экономические проблемы развития малого инновационного предпринимательства в России // Инновации и инвестиции. 2011. № 2. С. 201-205.
8. Беликова И.П., Сахнюк Т.И. Малое предпринимательство и инновационная деятельность // Вестник Северо-Кавказского федерального университета. 2012. № 3 (32). С. 207-211.
9. Блинов А.О., Рудакова О.С. Малое инновационное предпринимательство и государство: опыт зарубежных стран // Экономика и управление: проблемы, решения. 2013. № 8 (20). С. 14-24.
10. Бокун Н. Проблемы измерения результатов деятельности субъектов малого и среднего бизнеса // Вопросы статистики. – 2007. – № 11. – С. 32-38.
11. Борисенко И.А. Инновационный менеджмент: управление интеллектуальной собственностью: учебное пособие. - Воронеж: Воронежский гос.ун-т, 2003. С. 12.
12. Васильева Л.Н., Муравьева Е.А. Методы управления инновационной деятельностью: учеб. пособие М.: Кнорус, 2005. С. 66.
13. Г. Менш, Технологический пат: Инновации преодолевают депрессию , 1975. С 47.
14. Гамидуллаев Р.Б. Формирование государственной системы управления малым инновационным предпринимательством в России // Экономика и управление. 2012. № 6. С. 44-48.
15. Ганеев Д.Д. Трудности инновационного развития российской экономики // Молодежный вестник Уфимского государственного авиационного технического университета. 2013. № 3. С. 145-149.
16. Глазьев С. Как построить новую экономику? Эксперт, http: www.glazev.ru/econornj3olit/294/
17. Гончарова Н.А. Социально-экономическая сущность инновационных процессов в малом и среднем бизнесе //Экономическое возрождение России.–2010. – № 3.
18. Гончарова О.Ю. Проблемы развития малого инновационного предпринимательства в России // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. 2011. № 4. С. 82-90.
19. Гордеев Д.А. Проблемы развития новых институциональных форм и отношений в инновационной деятельности Российской Федерации //Экономическое возрождение России. – 2009.– № 3.
20. Дембовский В.Р. Государственная поддержка как необходимое условие формирования конкурентоспособного малого предпринимательства // Вестник Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова. Вступление. Путь в науку. 2013. № 3 (7). С. 57-64.
21. Дергунов А.И. Системный подход к развитию национальной инновационной среды // Инновации. – 2010.– №3.
22. Дорофеев В.Д., Дресвянников В.А. Инновационный менеджмент: учеб.пособие. - Пенза: Изд-во Пснз.гос.ун-та, 2011. С. 14.
23. Друкер П. Энциклопедия менеджмента - Спб.: Вильяме, 2004. С. 64.
24. Дынкин А. Мировой кризис - импульс для развития инноваций // Проблемы теории и практики управления. 2009. № 4. С.9.
25. Дынкин А., Иванова Н.. Инновационная динамика: глобальные тенденции и Россия // Проблемы теории и практики управления. - 2008.-.№5. - С. 11
26. Е. Гонтмахер. Российская модернизация: институциональные ловушки и цивилизационные ориентиры. Мировая экономика и международные отношения. - 2010. - № 10. - С. 5.
27. Е. Попов, А. Сергеев «Современный российский институционализм: к продолжению дискуссии.// Вопросы экономики, 2010 - №2. - С. 115.
28. Ерошкин А. Механизмы государственной поддержки инноваций: зарубежный опыт // Мировая экономика и международные отношения. 2011. № 10. С.29.
29. Заболоцкая В.В. Исследование зарубежных моделей финансово-кредитной поддержки малого предпринимательства и возможность их адаптации в России // Финансы и кредит. 2012. № 18. С.65-66.
30. Ибадова, Л.Т. Государственная финансово-кредитная поддержка малого бизнеса /Л.Т. Ибадова // Финансы и кредит. - 2010. - № 16(184). - С.46-57.
31. Иванов В.В. Национальные инновационные системы: опыт формирования и перспективы развития // Инновации. – 2011. – №4.
32. Иванова Н. И. Национальные инновационные системы. - М.: Наука, 2002. - С. 11.
33. Инновационный тип развития экономики: Учебник. Изд.2-е, доп. и перераб./ Под общ. ред. А.Н. Фоломьева. - М.: Изд-во РАГС, 2008. - С. - 636.
34. Инновационный тип развития экономики: Учебник / [Арангельский В.В., Архангельский В.Н., Иванов В.В. и др.] под общ ред. А.Н. Фоломьева. – М.: Экономика, 2013. – 562 с.
35. История и философия науки (Философия науки): учеб. пособие / под ред. Ю.В. Крянсва, Л.Е. Моториной. - М.: ИНФРА-М, 2011. С. 78.
36. Казанцева В.В. Венчурное финансирование малого инновационного предпринимательства в россии // Наука и современность. 2012. № 17. С. 267-271.
37. Какшайская Е.А. Государственная поддержка малого и среднего предпринимательства // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. 2013. № 8 (83). С. 82-87.
38. Качур О. О налоговом стимулировании инновационной деятельности // Общество и экономика. №6. 2012. С.38.
39. Клопотова Л.М. Малое инновационное предпринимательство: старт состоялся? // Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2013. № 1 (21). С. 72-77.
40. Комиссаров А.Г. Малые инновационные предприятия и методы их финансирования в России // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2011. № 6. С. 55-58.
41. Кондратьев Н.Д., Яковец Ю., Абалкин Л. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды - М.: Экономика, 2002. С. 269.
42. Коржом М.В. Малый бизнес просит кредит /М.В. Коржом //Российская бизнес-газета. - 2011. -№14(298).-С. 8.
43. Кошелева Т.Н. Проблемы развития малого предпринимательства и факторы, его определяющие // Ученые записки Санкт-Петербургского университета управления и экономики. 2012. № 1. С. 28-32.
44. Кушлин В.И. Государственное регулирование экономики : Учебник / В.И. Кушлин. — Москва : Экономика, 2013. — 495 с. — (Высшее образование).
45. Кучеренко В.И. Банковский сектор как источник финансирования инновационных разработок и инвестиций субъектов малого и среднего предпринимательства // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. 2012. № 1. С. 134-140.
46. Луковцева А.К. Современное состояние инновационного малого и среднего предпринимательства в России // Региональные проблемы преобразования экономики. 2011. № 1. С. 300-309.
47. Малое и среднее предпринимательство в России. 2012: стат.сб./ Росстат. - М.: 2012. - 151 с.
48. Малый бизнес в Ростовской области [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://otherreferats.allbest.ru/economy/00106320_1.html
49. Мельник А.Г. Сущность инноваций и инновационного развития // Актуальные проблемы экономики. 2008. №12. С. 23.
50. Мосейко В.О., Князев С.А., Кулаченко Е.В. Инновационный потенциал и инновационные барьеры предприятия в контексте новой теории факторов производства//Известия ВолгГТУ . 2006. № 10. С. 164-165.
51. Мотовилов О.В. Государственная поддержка малого инновационного предпринимательства // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5: Экономика. 2012. № 1. С. 35-48.
52. Налогообложение: проблемы науки и практики: монография -X.: ИД «ИНЖЭК». 2009. С. 161.
53. Оголева Л.Н. Инновационная составляющая экономического роста. - М.: Финансовая академия, 1997. С.17.
54. Основы инновационного менеджмента: учеб. пособие / под общ. ред. В.В. Кокосова - М.: Логос, 2009. С. 24.
55. Попов А.И., Шумакова С.Ю. Малое инновационное предпринимательство как фактор развития национальной экономики // Экономика и управление. 2010. № 9. С. 17-21.
56. Портер М. Конкуренция - М.: Вильяме, 2002. С. 174.
57. Плетнев К.И. Научно-техническая сфера России: проблемы и перспективы. М.: Наука, 2011. – 272 с.
58. Правительство Ростовской области. Департамент инвестиций и предпринимательства Ростовской области /Поддержка инновационного бизнеса в Ростовской области. Выпуск №2, 2012 [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.donland.ru/Default.aspx7pageicH80488
59. Предпринимательство в конце XX века.-М.:НАУКА, 1992.- С -34.
60. Прокофьев Н.В. Государственная поддержка малого предпринимательства // Перспективы и темпы научного развития. 2013. № 1. С. 16-26.
61. Пшеничников С.В. Инновационная деятельность и ее структура // Вестник Омского университета. Серия «Экономика». 2010. № 2. С. 73-74.
62. Региональный информационно-аналитический центр. Проект стратегии социально-экономического развития ростовской области на период до 2020 года [Электронный ресурс]. – Режим доступа. – URL:http://frontrostov.ru/Data/Sites/1/media/obshestv_expertiza/2011/2011_2408_strategy2020.pdf(дата обращения: 12.03.12)
63. Рекомендации по обеспечению координации программ, реализуемых по государственной поддержке субъектов малого и среднего предпринимательства, по содействию самозанятости безработных граждан, по поддержке малых форм хозяйствования на селе и по поддержке малых форм инновационного предпринимательства [Электронный ресурс] / Министерство экономического развития Российской Федерации. – Режим доступа: www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/smallbusiness.
64. Скляров И.Ю., Склярова Ю.М. Общий успех эффективность реализации государственного инновационного проекта // Креативная экономика. 2009. №6. С. 83.
65. Сурин А.В., Молчанова О.П. Инновационный менеджмент: учеб. - М.: ИНФРА-М, 2008. С. 5.
66. Сухарев О.С. Эволюционная макроэкономика в шумпетерианстком прочтении// Вопросы экономики. - 2003.- №11.
67. Усенко А.М. Роль венчурного финансирования в активизации инновационной деятельности малых предприятий // Управленческий учет. 2012. № 7. С. 14-19.
68. Ф. Найт. Риск, неопределенность и прибыль. [Электронный ресурс]. - Электрон, дан. - Режим доступа:. http://www.forex-baza.com/fondamental-37.html
69. Фадеев Д.Е. «Экономика. Налоги. Бизнес»// Налоговый вестник, 2011. [Электронный ресурс] Режим доступа - http://alt-x.narod.ru
70. Фетисов Г.Г. Устойчивость банковской системы: учеб.пособие - М.: Финансовая академия, 2002. С. 84.
71. Фурсенко А. Стратегия Российской Федерации в области развития науки и инноваций до 2010 г. //Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. – 2006. –№ 2.
72. Центр стратегического партнерства. Инновационный портрет России. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.council.gov.ru/joumalsf/cat3/joumal20/2008/number278.html
73. Черных А.В. Механизм устойчивого развития предприятия в период активной инвестиционной деятельности // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Белгород, 2006. С. 18.
74. Шумпетер Й. Теория экономического развития - М.: Эксмо, 2007. С. 32.
75. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXIвека – М.: Экономика, 2004. – 439 с.
76. Analysis of innovation programmes provided and of internationalisation strategies of SMEs within technology clusters //Networking of National / Regional Funding and Innovation Organisations for the Involvement of SMEs in Technology-based Innovation Clusters in Europe Электронныйресурс]. - Электрон, дан. - Режимдоступа:. http://www.proinno-europe.eu/publications
77. Audretsch, D. В. and R. Thurik. Linking Entrepreneurship to Growth. [Электронный ресурс]. - Электрон, дан. - Режим доступа: http://publishing.eur.nl/ir/repub/asset/9918/Linking+entrepreneurshipotogrowth2001 .pdf
78. Baumol, W. (2002), The Free-Market Innovation Machine: Analyzing the Growth Miracle of Capitalism. [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. – Режим доступа: http://books.google.com/books/princeton?id=mYW5B4vnuUUC&printsec=frontcover&dq=Baumol,+W.+(2002).
79. Chandler, А. (1977), The Visible Hand: The Managerial Revolution in American Business. [Электронный ресурс]. - Электрон, дан. - Режим доступа: http://www.hup.harvard.edu/catalog.php7isbn-9780674940529
80. Flash ЕВ No 267-2009 Innobarometer. Analytical Report. [Электронный ресурс]. - Электрон, дан. - Режим доступа: http://ec.europa.eu/public_opinion/flash/fl_267_en.pdf
81. Freeman Cr. Long wave theory - Chetenham, UK : Edward - Elgar., 1996. P. 117.
82. I. Kirzner. Entrepreneurial Discovery and the Competitive Market Process. - 1997. [Электронный ресурс]. - Электрон, дан. - Режим доступа:.http://www.aeaweb.org/jel/contents/mar1997.html
83. SMEs. Entrepreneurship and innovation/OECD 2010. C. - 24. [Электронный ресурс]. - Электрон, дан. - Режим доступа: http://browse.oecdbookshop.org/oecd/pdfs/browseit/8510021E.PDF
84. Данные Росстата, Федеральная служба государственной статистики, www:gks.ru
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0092