Оценка стоимости бизнеса на примере ООО диплом+отчет

Оценка стоимости бизнеса на примере ООО ...

ОГЛАВЛЕНИЕ

Стр.
Введение
Глава 1. Основные подходы и методы оценки рыночной
стоимости бизнеса.
1.1. Понятия и виды стоимости предприятия
1.2. Основные подходы к оценке бизнеса
1.3. Система информации в оценке стоимости бизнеса
1.4. Выводы по первой главе
Глава 2. Анализ подходов в оценке бизнеса.
2.1. Доходный подход в оценке бизнеса
2.2. Затратный подход в оценке бизнеса
2.3. Сравнительный подход в оценке бизнеса
2.4.Выводы по второй главе
Глава 3. Расчет рыночной стоимости ООО «МИТРА-ЛТО»
3.1. Краткая характеристика предприятия
3.2. Определение рыночной стоимости затратным подходом
3.3. Определение рыночной стоимости доходным подходом
3.4. Выводы по третьей главе
Заключение
Список литературы

Оценка стоимости бизнеса на примере ООО

6. В процессе исследования проблемы выяснено, что в РФ необходимо создать отечественную теорию государственно-политических решений с учетом истории, самобытности, политической культуры, традиций РФ. В этой теории следует раскрыть и проанализировать процесс принятия решений по всем его составляющим, структурой. Теория решений должна быть нацелена на создание логической схемы, опирающейся на различные науки, исследует факты политической действительности ради решения политических проблем. Разработка теории политических решений позволит зафиксировать ряд моделей стандартных политических ситуаций и систему динамических показателей, адаптируют модель к реально существующей ситуации. Зафиксированы стандарты политической, социально-психологического поведения и действий лидеров, партий, групп давления позволят прогнозировать решение с тем, чтобы рекомендовать научные средства предотвращения патовым ситуаций, предлагать альтернативные варианты преодоления кризисных явлений. Рационализация деятельности политической власти средством усиления ее технологии позволит российской демократии развиваться по лучшим европейским образцам. 7. В ходе анализа процесса подготовки и принятия государствен-но-политического решения наглядно просматривается система политических интересов и целей, которые либо господствуют, или подчинены существующим в РФ политическим силам. Итак, государственно-политическое решение выступает индикатором реальных политических интересов. Это позволяет достаточно полно и системно подойти к определению "групп давления" в современной РФ в качестве существенного фактора влияния на политическую деятельность. Выяснено, что субъект принятия государственно-политического решения является динамической системой, в которой постоянно происходит перераспределение сил и влияния, ценностных ориентаций, ресурсов власти. Основой стабильного функционирования субъекта принятия решений является пропорциональное сочетание легитимности и законности как характеристик его деятельности и ее общественной оценки. 8. Утверждается мысль о том, что обеспечение дальнейшего развития про-цесса демократической законотворчества в РФ невозможно без умения госу-дарственной власти управлять результатам принятого решения, ситуацией, которая создается решением. Важно влиять на ситуацию, конструировать политическую среду так, чтобы принятие решения с необходимостью требовало продолжения законотворчества, планирования и прогнозирования будущих государственно-политических решений как логических последствий решений, ранее принятых. Поэтому следует по возможности исключить элемент внезапности из законодательного процесса, нейтрализовать спровоцированы деструктивными политическими силами обсуждения случайных проблем в парламенте. Процесс подготовки и принятия государственно-политических решений должно стать необходимым элементом политической доктрины современной РФ, синтезировать и рационализировать политическое управление страной. Обосновываются методология и фундаментальные характеристики процесса реализации управленческого потенциала; определяется место государственно-политических решений в механизме власти и управлиння.У данном разделе проанализированы достижения научных исследований зарубежных и отечественных ученых, посвященных проблемам подготовки и принятия государственно-политических решений. На основе межотраслевого подхода осуществлена систематизация имеющихся политологических концепций. Выяснено, что к проблеме адекватного обеспечения управленческих решений разного уровня в последнее время (особенно в 90-е годы ХХ - начале XXI века) в рамках теории государственного управления активно обращаются такие зарубежные ученые как Дж.Андерсон, Е.Бардах, Д.Баскин, Белл, П.Браун, Е.Вайнинг, К.Вайс, Д. Веймер, П.Гай, Л.Ган, М.Говлет, Б.Гогвуд, В.Дан, Р.Дарендорф, Ж.-М.Денкен, Р.Джессоп, М.Еддоуз , М.Кастельс, К.Кернс, Лассуэлл, Дж.Лембрух, Г. Миллер, Л. Пал, В.Парсонс, Г.Пейджем, К.Портни, Г.Райт, М.Рамеш, Т.Саати, Г . Саймон, Р.Стенсфилд, Д.Стоун. На основе анализа научных подходов указанных ученых рассмотрены определяющие характеристики государственного управления, государственно-политических решений, поведения государственных служащих в процессе принятия управленческих решений, особенности деятельности основных субъектов воплощение государственной политики, роль правительства и его структур в процессе обеспечения решений, главные подходы к классификации и поэтапного цикла их реализации. Проведенный анализ позволил выяснить, что специфика государственного управления заключается в его направлении на уникальный объект, которым выступает общество в целом, в охвате значительного масштаба деятельности социальных субъектов; в монополии на установление норм права; в значительном влиянии политических факторов на решения государственных органов. Эти и другие особенности государственного управления прежде оказываются при реализации стратегических решений, касающихся проблем государственного уровня, в частности при разработке стратегии развития государства, нормативно-правового, программно-целевого и организационного обеспечения соответствующей политики. Доказано, что становление управления как отдельной научной отрасли объективно привело к формированию теории принятия решений. В соответствии с этим развивается тенденция выделения теории принятия решений государственного уровня. Несмотря на важность и значительное ко-личество таких решений в государственно-властной деятельности, до сих пор не выделены но не обобщены теоретико-методологические наработки по их формированию. Под последним понимается совокупность различных аспектов их подготовки и принятия, в частности, формализацийного, проблемного, системно-ситуационного, содержательного, функционального и процедурного характера. Современные зарубежные и отечественные исследования в этом направлении осуществляются преимущественно в рамках теории принятия решений и анализа политики и посвященные отдельным их аспектам. Проблема выделения и дальнейшей разработки теории и методологии формирования таких решений, новых их схем и регламентов приобретает особую актуальность в связи с тем, что в РФ еще принимается немало государственно-политических решений, которым не хватает стратегичности, системности и обоснованности. Решение этой проблемы также связывается с проведением административной реформы, направленной на усиление дееспособности государства, эффективного выполнения им своих функций в условиях реализации политики экономического роста. Освещению мирового опыта моделирования процесса подготовки и принятия государственных и корпоративных политических решений; выяснению оптимального алгоритма и технологии подготовки государственно-политических решений; раскрытию специфики деятельности субъектов их подготовки, а также механизма и ценностных детерминант процесса их принятия. Выработка модели развития РФ, взаимосвязей ее государственной политики, которая будет учитывать объективные сегодняшние реалии и перспективы, обусловливает необходимость рассмотрения наиболее важных аспектов опыта подготовки и принятия государствен-но-политических решений в развитых странах. Методы и механизмы влияния государст-венных органов власти и управления на развитие экономики и промышленного производства в каждой стране имеют свои особенности, обусловленные конкретной оценкой со стороны руководства страны политических, экономических, социальных и научно-технических усло-вий, а также других факторов. Анализ совокупного опыта развитых западных стран показы-вает, что важными составляющими государственной политики на современном этапе явля-ются:1) высокая степень участия государства в процессе накопления капитала, создание конку-рентоспособных отраслей промышленности, направление государственных капиталовложе-ний на расширение и модернизацию тех отраслей хозяйства, капиталовложения в которые для частных компаний не являются привлекательными из-за длительного возврата средств и низкую доходность, разработка на основе отработанных правительством страны стратеги-ческих целей долгосрочных, 5, 10 и более лет, планов-прогнозов социально-экономического развития, которые позволяют эффективно использовать научный потенциал и практический опыт предпринимателей и специалистов при разработке крупных стратегических концепту-альных документов, закладывают основу принятия конкурентных управленческих решений на общегосударственном уровне, привлечение к процессу разработки общегосударственных планов социально-экономического развития страны всех правительственных учреждений, научно-исследовательских организаций, значительного круга наиболее опытных специали-стов и экспертов, использование в долгосрочном программировании магистральных моделей, которые четко указывают на опорные точки макроэкономической сбалансированности для каждого периода развития страны и информация о которые доступна не только органам го-сударственного регулирования, но и практически каждой фирме и каждому предприятию (Япония); 2) разработка и введение в действие "системы контроля исполнения", основная задача ко-торой заключается в определении фактических результатов путем контроля за достижением целей, разработка бюджета на нулевой основе, в соответствии с которой каждая программа должна ежегодно рассматриваться и утверждаться заново ("с нуля") и оцениваться по кри-териям необходимости, результативности и эффективности, разработка и применение мате-матических моделей для обоснования решений по государственным программам, включаю-щих реконструкцию городов, развитие транспорта, образования, здравоохранения, жилищ-ного строительства, борьбу с преступностью, проблемы в сельском хозяйстве и в сфере ис-пользования природных ресурсов, распределение ответственности бизнеса и государства за результаты национального экономического развития (США); 3) взаимодействие основных форм собственности (государственной, коопе-ративной и частной), в результате чего обеспечивается: наличие органов государственного регулирования экономики и ее составными частями, курс на конкурентоспособность и экспорт продукции, использование опыта централизованного планирования развития экономики на далекую и среднюю перспективу, развитие кооперативного сектора , стимулирование занятости, которая гарантирует людям работу, прибыль, сохранение квалификации, помогает избежать депрессии и деградации, развитие производства и сферы услуг на основе сочетания и взаимодействия частной, государственной и кооперативной форм собственности, при определяющей роли государства в распределении благ среди всех граждан; экономическая и социальная политика сокращения разрывов в доходах высоко-и низкооплачиваемых слоев населения, для чего используется продуманная государственная налоговая политика; разветвленная и целенаправленная политика на рынке труда по обеспечению полной занятости (не ниже 98%); гармонизация уровня жизни всех групп населения (Швеция) ; 4) консенсус всех внутриполитических сил (политических партий, профсоюзов, предпринимателей, общественных организаций), ради спасения государства и общества, предотвращения конфликтов заключают соглашение по основным вопросам внутриполитической жизни, введение общегосударственного, отраслевого и регионального планирования; трипартизм (государство, профсоюзы, ассоциации предпринимателей) в управлении экономикой на всех уровнях, установление на этой основе демократического контроля за экономикой, поступлениями в госбюджет и его расходами, наличие социальной программы перераспределения доходов в пользу среднего класса на основе частной и государственной собственности, увеличение расходов на наукоемкие виды производства; справедливое распределение доходов между центром и регионами (Испания). Результативность, эффективность и качество управленческих решений дос-тигаются только при условии соблюдения определенной последовательности их подготовки, принятия и реали зации. Обобщенный опыт процесса подготовки и принятия государственно-политических решений с учетом потребностей, возможностей и перспективного развития российской реальности ориентирует на прохождение следующих этапов: осознание (формулирование) проблемы (выявление при-знаков, тенденций, фактов, свидетельствующих о ее зарождение, развитие или существования); формулировка государственно-политического решения (учет предложений, изучения и оценки различных вариантов решения проблемы); внесения решения в повестку дня (процедурное оформление) процесс приобретения законного статуса в виде нормативно-правового акта, постановления, распоряжения, механизм внедрения политики в жизнь путем создания рекомендаций, определение организаций или органов для обеспечения эффективного решения проблемы, накопления ресурсов, финансов и кадровый отбор; оценки результатов политики (в том числе определение ее последствий). Успех на каждом отдельном этапе не означает автоматически переход к следующему этапу, поскольку мы являемся свидетелями постоянного изменения политических взглядов, приоритетов, ориентиров или ситуаций в обществе (особенно это характерно для сегодняшней РФ), что на практике означает приостановление или переориентации (из-менение цели) процесса анализа на любом этапе (независимо от количества и качества анализа и значение исходного материала - советов-рекомендаций). О Светает из важнейших проблем в условиях процесса демократизации, захватил в свое силовое поле с начала 90-х годов прошлого века и РФ, является выяснение характера деятельности субъектов политики, поскольку именно они определяют, кто является главным, кто второстепенным, а кто статистом на политической арене . Структура субъекта подготовки государственно-политического решения включает три элемента: 1) субъект власти; 2) эксперты или экспертные организации, которые непосредственно участвуют в принятии решения, 3) средства массовой информации, которые принимают опосредованное участие в принятии решений.Политическая деятельность детерминирована интересами субъектов поли-тики. Политический интерес - это направленность действий субъекта политики на постановку и достижение политических целей в зависимости от воз-можности решения той или иной политической задачи. Он выступает решаю-щим мотивом, мобилизует субъекта политики на борьбу за сохранение или изменение определенных условий и формы его политической деятельности. Несомненно, что государственно-политическое решение является реализацией политического интереса. Поэтому, рассматривая процесс его подготовки и принятия, необходимо учитывать механизм социальной деятельности вообще, под которым понимают реализацию интересов. В связи с указанным процесс развития государственно-политического решения от постановки и до принятия и реализации следует понимать как осуществление политического интереса. Подготовка и разработка государственно-политического решения изменяется этапом принятия, не является простым актом голосования и подтверждение решения, а является сложной системой отношений, действий, ценностей. В этой системе идея законности все больше начинает признаваться основой демократии, легитимность и справедливость решений - важным фактором позитивного восприятия и выполнения государственно-политических решений. Общество с готовностью воспринимает идею законности только через идею легитимности, и обязанность теоретиков и политиков заключается в использовании этого канала для утверждения демократических ценностей. Политические и экономические реформы могут осуществляться только через законные решения. Обеспечение дальнейшего развития процесса демократической законотворчества в РФ невозможно без умения государственной власти управлять результатам принятого решения, ситуацией, которая создается решением. Важно влиять на ситуацию, конструировать политическую среду так, чтобы принятие решения с необходимостью требовало продолжения законотворчества, планирования и прогнозирования будущих государственно-политических решений как логических последствий решений, ранее принятых. В настоящее время в РФ происходит сложный процесс трансформации хо-зяйственной системы и системы государственного управления, создание но-вых управленческих структур, которые еще далеки от состояния стабильного функционирования. В этих условиях основной задачей государственных органов, ученых является разработка и реализация прогрессивного пути возрождения страны за счет предварительного и настойчивого проведения в жизнь долгосрочного стратегического планирования и управления развитием экономики и общества на всех уровнях на основе использования соответст-вующего мирового и отечественного опыта, опирается планирование и управления, опирающейся на эффективные методы и технологии, всестороннее использование интеллектуального потенциала общества, сис-тему общенационального консенсуса и партнерства. Принятия важнейших политических решений невозможно без учета и реализации нацио-нальных интересов РФ. Интересы РФ требуют скоординированных усилий законодательной и исполнительной ветвей власти, в том числе центральных и местных органов в выработке и проведении единой государственной политики страны. Процесс ее формирования и реали-зации необходимо осуществлять программно-целевым методом, который базируется на сис-темном подходе к организации, межведомственной координации и управления и в основе которого находится система ППБ ("стратегического планирования - программирования - разработки бюджета"). Это комплексный многоцелевой инструмент управления, который предусматривает такую последовательность действий:- Стратегическое планирование (формирование национальных стратегических целей и политики национальной безопасности, стратегических концепций экономического, социального, военного, научно-технического и хозяйственного развития страны, определение национальных приоритетов и потребностей, формирование концепции развития конкретных отраслей промышленности); - Программирование (разработка долгосрочной, единой общенациональной программы социально-экономического развития страны, которая конкретизируется в Государственном плане создания и развития техники, технологий, производств, в свою очередь состоит из комплексно-целевых программ, которые сочетают совокупность целевых программ и проектов); - Разработка бюджета (подготовка на основе программ социально-экономического, науч-но-технического и хозяйственного развития проекта государственного бюджета на очередной финансовый год). Современный этап развития общественных отношений во всем мире харак-теризуется осознанием того, что наряду с процессами децентрализации, все более заметное место занимает реформирование традиционной системы принятия государственных решений, предусматривающий: а) участие в процессе выработки решений не только профессионалов, и общественности б) оценку последствий принимаемых решений, которая должна осуществляться до их принятия. Глубокое знание объективных условий, в которых формируется государст-венная политика, дает возможность разработать стратегию (концепцию, про-грамму) действий на определенный период (например, на период дея-тельности избранного народом президента). Разработку программы целесообразно начинать с поиска и формирования экстраординарной цели, то есть такой, которая, во-первых, является наиболее важной для страны, и, во-вторых, которая была бы привлекательной для всех групп населения и невозможной для воплощения какой-то одной социальной или политической силой . Независимо от того, как сформулирована экстраординарная цель, обяза-тельными принципами построения содержания программы, наряду с ее кон-кретностью и ясностью, является: аккумулирующий, инновационный и моби-лизационный принципы. Аккумуляционный принцип предполагает формулирование таких положений в программе, которые могли квалифицированно аккумулировать и адекватно отражать интересы различных социальных и национальных групп. Инновационный принцип предусматривает выдвижение в программе новых идей, которые еще не овладели широкие массы населения. Мобилизационный принцип предусматривает консолидированные усилия различных слоев населения.