Геноцид. Уголовная ответственность по законодательству РФ и Армении

В работе рассмотрены вопросы общей характеристики геноцида, уголовной ответственности за геноцид по законодательству РФ и Армении. Дана сравнительная характеристика уголовной ответственности в РФ и Армении ...

Введение 3
1. Историческая характеристика преступления геноцида по законодательству России и международного права. 5
2. Уголовная ответственность за геноцид в международном праве и национальном уголовном законодательстве Российской Федерации и Армении 9
Заключение 15
Список источников и литературы 17

Актуальность темы исследования. Как показывает исторический опыт прошлого столетия, самые чудовищные, чрезвычайно жестокие преступления совершаются во время вооруженных конфликтов и войн. У научно-технического прогресса существует и оборотная сторона, связанная с совершенствованием военной техники и вооружения, и, как следствие, растущего размаха военных столкновений, в особенности к середине XX в., поставившее под угрозу существование самого человечества. Практически каждое военное столкновение не только международного, но и внутригосударственного характера сопровождаются совершением тяжких преступлений, о чем, в частности свидетельствует деятельность Международных трибуналов, учреждаемых Советом Безопасности ООН.
В доктрине международного права со второй половине XIX в. считается общепри знанным существование деяний, которые связаны с нарушением законов и обычаев ведения войны, за совершение которых на виновных лиц международным правом возлагается уголовная ответственность.
Геноцид является не только термином, но и понятием нашего времени. В качестве исторических источников этого негативного явления можно назвать расизм и национализм. Позднее геноцид совершается на почве официальной политической доктрины. Геноцид представляет собой преступление, которое основано на «исключении» людей по какому-либо признаку: цвет кожи, религиозные убеждения, политические взгляды, язык и др.
Геноцид армянского народа, организованный и осуществленный в 1915 г. на территории контролируемой Османской империей признан одним из великих злодеяний. Геноцид армян осуществлялся путем их физического уничтожения, а также депортации гражданского населения в таких условиях, что они неизбежно приводили к неминуемой смерти. По прошествии векового периода интерес вызывает именно анализ уголовной ответственности за такое преступление как геноцид, его соотношение с аналогичными нормами Российской Федерации.
Объектом данного исследования выступают общественные отношений, связанные с установлением и реализацией уголовной ответственности за акты геноцида по уголовному законодательству Российской Федерации и Республики Армения.
Целью настоящего исследования является анализ уголовно-правовых норм геноцида как преступления против безопасности человечества по действующему законодательству Российской Федерации и Армении.
Исходя из поставленной цели, были решены следующие задачи:
- дана общая характеристика геноцида;
- рассмотрена уголовно-правовая характеристика по уголовному праву Российской Федерации и Республики Армения;
- проведена их сравнительная характеристика.
Данная тема является довольно разработанной, а потому, необходимо отметить работы таких отечественных ученых как: С.В. Бородина, И.П. Блищенко, В.Ю. Калугина, Г.М. Мелкова, В.Ф. Цепелева и др.
Структура работы. Работа состоит: из введения; основной части включающей две главы; заключения и списка используемой литературы.

Конвенцией 1948 г. о предупреждении преступления геноцида и наказания за нее понятие «геноцид» трактует как: преступление против «национальной, этнической, расовой группы». Геноцид относится к категории тягчайших, общественно опасных международных преступлений, которые затрагивают интересы всего мирового сообщества, посягая на международный правопорядок. Ввиду актуальности проблемы повышения эффективности борьбы с геноцидом Генеральным секретарем ООН в 2004 г. была учреждена должность Специального советника по предупреждению геноцида.В этом году исполнилось сто лет геноцида армянского народа. Огромное число жертв насчитывается в период депортации армян из Османской Империи. Депортация тоже является одним из тех действий, которые направлены на уничтожение той или иной группы. Истории известно множество и других случаев геноцида. Но, все же остановимся именно на геноциде армян в Османской империи, который потряс основы существования этого народа. Его опустошающий эффект коснулся всех аспектов жизнедеятельности армян. Причиненный ущерб условно можно разделить на две категории: во-первых, это неустранимые потери, и, во-вторых, - материальные потери. Убийства, пытки, изнасилования, разрушение семей и общественных структур, последствия психологических травм - все это потери неустранимые и непоправимые.Невозможно мертвых вернуть к жизни, чьи потомки жили бы сегодня. Непрямое, опосредованное возмещение неустранимых потерь возможно, напр., посредством компенсации, которая позволила бы увеличить численность населения Армении, в частности, и армянского населения вообще, чем повысить демографические показатели. Рассматривая вопрос о материальных потерях, стоит отметить, что в себя они включают экспроприацию имущества (движимого и недвижимого), а потому, ущерб подобного рода может быть возмещен, напр., путем денежной компенсации. Одним из ключевых факторов является утверждение фундаментального принципа права – Ubi jus ibi remedium (где закон, там и защита), который означает, что любое преступление, в т.ч. и преступления против человечества, должно быть искуплено. В свою очередь, это является фундаментальным основанием для репараций.Представляется, что Турция, как правопреемник Османской империи, должна осуществить несколько уровней возмещения. Моральная компенсация, которая, конечно же, предполагает признание геноцида армян Турцией. Но одного такого признания явно не достаточно. Необходимо, чтобы Турция предприняла и определенные шаги. Так, напр., по аналогии с Германией необходимо ввести изучение школьниками этой страны такой предмет, как в Германии в отношении Холокоста, поскольку, признание – это не просто извинение на словах, но и комплекс мер. Турецкие власти должны не только образовывать, но и воспитывать свое общество, говоря ему о геноциде всю правду. Несомненно, что признание – это моральная сторона искупления вины. Приводя в пример ту же Германию, при рассмотрении материальной компенсации, то она должна осуществляться на уровне частной, общинной (школы, церкви и т.д.) и государственной собственности (как государство, в результате геноцида Армения потеряла очень много). 2. Уголовная ответственность за геноцид в международном праве и национальном уголовном законодательстве Российской Федерации и Армении После распада Советского Союза, вновь созданные государства, в условиях СНГ, в основном восприняли в своем уголовном законодательстве сложившееся ранее аналогичное законодательство России.В Российской Федерации, в соответствии с предписанием Конвенции о геноциде преступный характер данного деяния впервые была установлена в нормах ст.357 УК РФ. Аналогичная статья 393 содержится и в УК Армении. В международном и в национальном праве структура такого состава преступления как геноцид идентична. Рассматривая вопрос об объекте преступления в национальном праве, и в частности, в российской, подразумеваются общественные отношения, на которые посягает преступление, урегулированные действующим уголовным законодательством. Наукой уголовного права выделяется общий, родовой и непосредственный объекты.Что касается родового, как впрочем и видового, объекта геноцида, им являются интересы мира и безопасности человечества. В этой связи, стоит отметить, что под таким критерием как «мир» необходимо понимать такое состояние отношений между государствами - субъектами международного права, которое характеризуется отсутствием фактических военных действий между ними. Что касается «безопасности человечества», то это состояние защищенности неопределенного круга лиц от любых угроз, которые посягают на их жизненно важные интересы, связанные с физическим существованием человечества в целом или какой-либо демографической группы людей. Такие угрозы, при этом, должны исходить от субъектов уголовного права.Непосредственным объектом геноцида (ст.357 УК РФ, ст.393 УК РА) выступают общественные отношения, обеспечивающие безопасные условия жизни национальных, этнических, расовых или религиозных групп; дополнительным - общественные отношения, охраняющие жизнь, здоровье, личную неприкосновенность и иные блага членов таких групп.Основным непосредственным объектом геноцида признается только безопасность человечества, поскольку юридически допускается совершение этого преступления и в мирное время, и во внутригосударственной политике.Цель полного или частичного уничтожения национальной, этнической, расовой или религиозной группы как таковой отличает состав геноцида от преступлений против личности, квалифицируемых по иным нормам уголовного закона. Вместе с тем необходимо отметить, что по армянскому уголовному закону возможна конкуренция состава геноцида со ст.392 УК РА в том случае, когда имеют место, напр., применение без суда массовых и систематических казней, пытки или жестокие действия, совершаемые по признакам расовой, национальной, этнической принадлежности, политических взглядов и вероисповедания гражданского населения. Два состава преступления различаются между собой по цели совершения деяния; соответственно наличие геноцидальной цели по общему правилу влечет применение специальной нормы ст.393 УК РА. Напротив, в международной судебной практике геноцид не рассматривается как lex specialis по отношению к преступлениям против человечности, что не исключает совокупности обоих деяний. Как в международном праве, так и Уголовными кодексами рассматриваемых государств под объектом геноцида понимается расовая, этническая, национальная, религиозная, политическая, социальная, культурная, половая, а также характеризующаяся любой иной принадлежностью человеческую группу.Анализ текстуального содержания нормы о геноциде, позволяет говорить о наличии у данного преступления дополнительного объекта, в качестве которого выступает здоровье и жизнь тех людей, которые принадлежат к демографическим общностям. Потерпевшими от такого преступления, соответственно, могут быть члены (представители) расовой, национальной, религиозной или этической группы. По сути, высочайшая степень общественной опасности данного преступления, позволяет говорить о том, что в качестве потерпевших от геноцида необходимо признавать всех представителей демографической группы, вне зависимости от того обстоятельства, скольким лицам такой группы причинен вред. По действующему Уголовному кодексу РФ, норма ст.357 называет шесть деяний, которые образуют объективную сторону преступления геноцида. Аналогичным образом объективная сторона такого преступления образуется и по Уголовному кодексу Республики Армения. Стоит отметить, что такой факт как уничтожение демографической группы в качестве последствия, к которому виновный стремится, остается за рамками геноцида с позиции оконченного состава преступления.Как показывает анализ имеющейся литературы, относительно объективной стороны геноцида, среди специалистов, принципиального спора не возникает.