Гражданка Юркова была задержана сотрудниками полиции за кражу в магазине булки хлеба (30 рублей) и упаковки конфет (130 рублей). При рассмотрении дела

1 Теоретический вопрос 2
1. Пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях
2 Задача №1 5
Избирательной комиссией было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении средства массовой информации по фактам нарушения правил информирования избирателей во время проведения выборов. Основанием возбуждения дела стало определение от 12 сентября избирательной комиссии о назначении административного расследования. 20 октября материалы дела были переданы в районный суд по месту нахождения избирательной комиссии. Рассмотрев дело судья пришел к выводу о том, что фактически никаких сложных, требующих значительных временных затрат действий избирательная комиссия во время административного расследования не проводила. Избирательная комиссия изначально обладала фактами, ...

1 Теоретический вопрос 2
1. Пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях
2 Задача №1 5
Избирательной комиссией было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении средства массовой информации по фактам нарушения правил информирования избирателей во время проведения выборов. Основанием возбуждения дела стало определение от 12 сентября избирательной комиссии о назначении административного расследования. 20 октября материалы дела были переданы в районный суд по месту нахождения избирательной комиссии. Рассмотрев дело судья пришел к выводу о том, что фактически никаких сложных, требующих значительных временных затрат действий избирательная комиссия во время административного расследования не проводила. Избирательная комиссия изначально обладала фактами,позволяющими составить протокол об административном правонарушении.
1. Дайте определение административному расследованию. Кто вправе назначать административное расследование?
2. Каким образом проведение административного расследования влияет на подведомственность дела.
3. Охарактеризуйте правомерность действий избирательной комиссии и судьи. Как должен поступить судья в указанном случае?
3 Задача №2 7
Гражданка Юркова была задержана сотрудниками полиции за кражу в магазине булки хлеба (30 рублей) и упаковки конфет (130 рублей). При рассмотрении дела по статье 7.27 КоАП РФ у мирового судьи Юркова пояснила, что является матерью двоих малолетних детей, живет без мужа, у нее не хватало денег до зарплаты, поэтому она была вынуждена совершить кражу продуктов.
Решите вопрос о возможности применения в этой ситуации положений КоАП РФ:
- о крайней необходимости (ст. 2.7)
- о малозначительности (ст. 2.9)
- о смягчающих обстоятельствах (ст. 4.2)
Должно ли быть назначено наказание Юрковой, если да, то какое?

Список использованных источников 1

1 Теоретический вопрос 2
1. Пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях
2 Задача №1 5
Избирательной комиссией было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении средства массовой информации по фактам нарушения правил информирования избирателей во время проведения выборов. Основанием возбуждения дела стало определение от 12 сентября избирательной комиссии о назначении административного расследования. 20 октября материалы дела были переданы в районный суд по месту нахождения избирательной комиссии. Рассмотрев дело судья пришел к выводу о том, что фактически никаких сложных, требующих значительных временных затрат действий избирательная комиссия во время административного расследования не проводила. Избирательная комиссия изначально обладала фактами, позволяющими составить протокол об административном правонарушении.
1. Дайте определение административному расследованию. Кто вправе назначать административное расследование?
2. Каким образом проведение административного расследования влияет на подведомственность дела.
3. Охарактеризуйте правомерность действий избирательной комиссии и судьи. Как должен поступить судья в указанном случае?
3 Задача №2 7
Гражданка Юркова была задержана сотрудниками полиции за кражу в магазине булки хлеба (30 рублей) и упаковки конфет (130 рублей). При рассмотрении дела по статье 7.27 КоАП РФ у мирового судьи Юркова пояснила, что является матерью двоих малолетних детей, живет без мужа, у нее не хватало денег до зарплаты, поэтому она была вынуждена совершить кражу продуктов.
Решите вопрос о возможности применения в этой ситуации положений КоАП РФ:
- о крайней необходимости (ст. 2.7)
- о малозначительности (ст. 2.9)
- о смягчающих обстоятельствах (ст. 4.2)
Должно ли быть назначено наказание Юрковой, если да, то какое?

Список использованных источников 1

20 октября материалы дела были переданы в районный суд по месту нахождения избирательной комиссии. Рассмотрев дело судья пришел к выводу о том, что фактически никаких сложных, требующих значительных временных затрат действий избирательная комиссия во время административного расследования не проводила. Избирательная комиссия изначально обладала фактами, позволяющими составить протокол об административном правонарушении.1. Дайте определение административному расследованию. Кто вправе назначать административное расследование?2. Каким образом проведение административного расследования влияет на подведомственность дела.3. Охарактеризуйте правомерность действий избирательной комиссии и судьи. Как должен поступить судья в указанном случае?Ответ:1. Административное расследование - особый порядокпредварительного изучения данных, указывающих на событие административного правонарушения, однако в своей совокупности еще недостаточных для составления протокола об административном правонарушении. Такой порядок законодатель допускает только при выявлении административных правонарушений в областях законодательства, перечисленных в ч. 1 ст.28.7 КоАП РФ, и при необходимости проведения экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат [3].В соответствии с ч.2 ст.28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.2. По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч.1 ст.29.5 КоАП РФ).В соответствии с ч.2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.3. На основании ч.5 ст.28.3 КоАП РФ члены избирательных комиссий вправе составлять протоколы об административных правонарушениях в области законодательства о выборах и референдумах. Таким образом избирательная комиссия была вправе возбудить дело об административном правонарушении в виде определения. Правильно в соответствии с ч.2 ст. 29.5 КоАП РФ определена территориальная подведомственность рассмотрения дела - материалы дела были переданы в районный суд по месту нахождения избирательной комиссии. Определение о возбуждении дела об АПН вынесено 12 сентября, если срок был продлен в порядке ч.5 ст.28.7 КоАП РФ, то нарушения также отсутствуют.В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.В соответствии с ч. 2 ст. 50 Конституции РФ в ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ указано, что не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Таким образом, если судья придет к выводу о том, что избирательная комиссия изначально обладала фактами, позволяющими составить протокол об административном правонарушении и никаких сложных, требующих значительных временных затрат действий избирательная комиссия во время административного расследования не проводила, то судья будет вправе признать данный документ недопустимым доказательством, т.к. дело об административном правонарушении было возбуждено с нарушением закона. Тем самым производство по делу об административном правонарушении в отношении средства массовой информации подлежит прекращению. 2) Гражданка Юркова была задержана сотрудниками полиции за кражу в магазине булки хлеба (30 рублей) и упаковки конфет (130 рублей). При рассмотрении дела по статье 7.27 КоАП РФ у мирового судьи Юркова пояснила, что является матерью двоих малолетних детей, живет без мужа, у нее не хватало денег до зарплаты, поэтому она была вынуждена совершить кражу продуктов.Решите вопрос о возможности применения в этой ситуации положений КоАП РФ:- о крайней необходимости (ст. 2.7)- о малозначительности (ст. 2.9)- о смягчающих обстоятельствах (ст. 4.2)Должно ли быть назначено наказание Юрковой, если да, то какое?Ответ:1. В соответствии со ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.Состояние крайней необходимости возникает, когда имеется действительная, реальная, а не мнимая угроза указанным интересам. Не будет крайней необходимости, если угроза указанным охраняемым интересам может возникнуть в будущем. При этом, согласно п.7 комментариев к указанной статье, лицу, действующему в состоянии крайней необходимости, необходимо соблюсти два условия, при наличии которых его действия не будут являться административным правонарушением. Первое из них: невозможность устранения возникшей угрозы правоохраняемым интересам иными средствами. И второе - причиненный вред должен быть менее значительным, чем предотвращенный [3] .Таким образом, Юркова не может быть освобождена от административной ответственности на основании ст. 2.7 КоАП РФ, так как в ее действиях отсутствуют вышеперечисленные признаки «крайней необходимости». Реальная угроза жизни, здоровью, другим интересам Юрковой и ее малолетним детям, для устранения которой было совершено указанное административное правонарушение, отсутствовала. Согласно условиям задачи очевидно, что Юркина и ее дети в тот момент не находились в безысходном положении, вызванного голодом, когда такие действия могли спасти их жизнь, здоровье. Кроме того, действия Юркиной нельзя считать единственно возможными для приобретения продуктов, так как существуют иные способы решения данной проблемы, такие как: питание в столовых для малоимущих и т.д..2. В соответствии со ст. 2.