Задачи по уголовному праву: Бригада старателей, добывавшая шлиховое золото из промышленных отходов, присваивала часть золота. Всего было присвоено 3 к

1. Бригада старателей, добывавшая шлиховое золото из промышленных отходов, присваивала часть золота. Всего было присвоено 3 кг золота. В хищении 50 кг золота принимал участие Пономарев, проработавший в бригаде около пяти месяцев. Через пять лет хищение было раскрыто. За это время, работая на шахте, Пономарев зарекомендовал себя с положительной стороны. Он чистосердечно признал свою вину, способствовал раскрытию преступлению. Областной суд приговорил участников хищения к длительным срокам лишения свободы, а Пономарев был освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Правильно ли поступил суд?
2. Директор коммерческого магазина «Золотые россыпи» Завьялов при приеме на работу каждому реализатору ставил условие: ежедневно приносить ему в кабинет сумму, равную 1 ...

В действиях Завьялова усматривается состав преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.204 УК РФ - незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег за совершение действий (бездействие) в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, сопряженное с вымогательством предмета подкупа

В ч. 1 ст.75 УК РФ нормативно определены условия, при которых лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с диспозицией ч. 1 ст.81 УК РФ две категории лиц, подлежат освобождению от наказания в связи с болезнью. Во-первых, речь идет о лицах, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее их возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Во-вторых, это лица, у которых такая болезнь наступила во время отбывания наказания. Вследствие утраты возможности дальнейшего исправления такие лица подлежат освобождению независимо от характера и тяжести совершенного преступления, назначенного и отбытого срока наказания, поведения во время отбывания наказания и других обстоятельств. Однако, не любое психическое заболевание является основанием для освобождения от уголовной ответственности, а лишь то, которое определяется уголовным законом как невменяемость в соответствии со ст.21 УК РФ - наличие психического расстройства, лишающего возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Наличия просто психического заболевания, хотя бы и носящего хронический характер, для этого не достаточно.
В связи с чем, доводы суда не соответствуют закону, суд должен был назначить судебно-психиатрическую экспертизу для определения вменяемости Петрова в связи с психическим заболеванием, и лишь при невменяемости последнего должен был освободить его от дальнейшего отбывания наказания и мог применить принудительные меры медицинского характера, предусмотренные ст. 99 УК РФ. Если же по заключению судебно-психиатрической экспертизы психическое заболевание Петрова не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, то оснований для освобождения его от отбывания наказания у суда не имеется.
5.​  Журналисты Дроздов и Яшин в целях получения материала для газеты решили посетить открытое заседание районного суда и сделать видеосъем​ку судебного процесса. Через 10 минут после начала заседания председатель суда Панин, испытывая неприязненные чувства к журналистам, потребо​вал, чтобы они покинули зал заседаний суда. Журналисты возмутились, так как заседание было открытым. Однако под давлением обстоятельств журналисты покинули зал заседаний и решили обжаловать действия пред​седателя в вышестоящий суд.
Статьей 29 Конституции гарантированы свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации. Реализация этого права во многом сопряжена с профессиональной деятельностью журналистов.
Статьей 144 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов.
Непосредственный объект данного преступления - свобода печати и других средств массовой информации. Потерпевший от данного преступления журналист - лицо, занимающееся сбором, созданием, редактированием или подготовкой материалов для средства массовой информации, связанное с ним трудовыми или иными договорными отношениями либо занимающееся такой деятельностью по его уполномочию. В данном случае Яшин и Дроздов, являющиеся журналистами, – потерпевшие.
Объективная сторона преступления выражается в действии (бездействии), характеризующемся в воспрепятствовании законной профессиональной деятельности журналистов путем: а) принуждения их распространять определенную информацию; б) принуждения к отказу распространять определенную информацию.
Под воспрепятствованием законной профессиональной деятельности журналистов понимается противодействие со стороны различных лиц, в данном случае требование покинуть открытое судебное заседание со стороны председателя суда, что является принуждением к отказу распространять определенную информацию (ход и результат судебного заседания).
Состав данного преступления формальный: оно считается оконченным с момента совершения одного из указанных действий независимо от последствий.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что своими действиями пытается воспрепятствовать законной профессиональной деятельности журналиста, и желает совершить эти действия. Мотивы могут иметь как личный, так и иной характер (ложно понятые служебные интересы, политические симпатии или антипатии, сочувствие лицам, заинтересованным в распространении либо, наоборот, в нераспространении данной информации и т.д.). На квалификацию деяния они не влияют.
Субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст.144 УК РФ, является вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Часть 2 ст. 144 УК РФ устанавливает повышенную уголовную ответственность, если преступление совершено с использованием виновным своего служебного положения. В данном случае субъектом является председатель суда – как руководитель учреждения, и его действия должны быть квалифицированы по ч.2 ст.144 УК РФ - Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Список использованной литературы, нормативных актов
и судебной практики.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // СПС «КонсультантПлюс».
2. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.