Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
254715 |
| Дата создания |
03 ноября 2015 |
| Страниц |
76
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Цель настоящего исследования состоит в выработки рекомендаций, могущих иметь значение для дальнейшего совершенствования норм уголовного законодательства относительно фальсификации доказательств (ст. 303 УК РФ).
Дипломная работа состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения и списка литературы. ...
Содержание
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ В РОССИЙСКОМ И ЗАРУБЕЖНОМ УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
1.1. Генезис российского уголовного законодательства,
предусматривающего ответственность за фальсификацию доказательств
1.2. Зарубежное уголовное право об ответственности за фальсификацию доказательств
Глава 2. АНАЛИЗ ФАЛЬСИФИКАЦИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
2.1. Объект и объективная сторона фальсификации доказательств
2.2. Субъективная сторона и субъект данного преступления
2.3. Квалифицированные составы фальсификации доказательств
Глава 3. ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ФАЛЬСИФИКАЦИЮ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
3.1. Квалификация фальсификации доказательств
3.2. Отграничение фальсификации доказательств от смежных составов преступлений
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Введение
Актуальность темы исследования. Осуществление правосудия – является одним из наиболее важных и действенных инструментов борьбы с преступностью. Роль судов в разрешении гражданско-правовых споров достаточно велика. Одной из гарантий осуществления правосудия только судом, принятия доказательных и процессуально обоснованных судебных актов, соблюдения процессуального порядка расследования и судебного разбирательства выступают положения гл. 31 Уголовного кодекса РФ.
В системе преступлений против правосудия одним из наиболее опасных преступлений является фальсификация доказательств (ст. 303 УК РФ). Любой судебный акт должен быть обоснован совокупностью достоверных и достаточных доказательств, работа с доказательствами при расследовании и судебном рассмотрении дел является важнейшим компонентом д еятельности правоприменителя. При фальсификации доказательств создаются предпосылки к вынесению незаконных и необоснованных решений; фальсификация доказательств наносит ущерб авторитету судебной власти, способствует иным преступлениям против правосудия и ..............
Список литературы
Международно-правовые документы
1. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Международная защита прав и свобод человека. - М., 1990. - С. 14-20.
2. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Рос. газ. - 1995. - 5 апр.
Нормативные правовые акты
3. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Рос. газ. – 2009. - № 7.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации по состоянию 01.03.2012г.
Зарубежные законодательные акты
5. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики. - СПб., 2001.
6. Уголовный кодекс Грузии. - СПб., 2002.
7. Уголовный кодекс Республики Молдова. - СПб., 2003.
8. Уголовныйкодекс Литовской Республики. - СПб., 2003.
9. Уголовный кодекс Австрии. - СПб., 2004.
10. Уголовный кодекс ФРГ. - М., 2000.
11. Уголовный кодекс Франции. - СПб., 2002.
12. Уголовный кодекс Дании. - СПб., 2001.
13. Уголовный кодекс Бельгии. - СПб., 2004.
14. Закон об уголовном праве Израиля. - СПб., 2005.
15. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики. - СПб., 2001.
16. Уголовный кодекс Республики Корея. - СПб., 2004.
17. Уголовный кодекс Республики Беларусь. - СПб., 2001.
18. Уголовный кодекс Республики Узбекистан. - СПб., 2001.
19. Модельный Уголовный кодекс стран СНГ // Информационный бюллетень Межпарламентской ассамблеи стран-участников СНГ. - 1996. - № 10.
Монографии, сборники трудов, учебники
20. Гаухман, Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л. Д. Гаухман. - М., 2003.
21. Горелик, А. С. Преступления против правосудия / А. С. Горелик, Л. В. Лобанова. - СПб., 2005.
22. Кудрявцев, В. Н. Общая теория квалификации преступлений / В. Н. Кудрявцев. - М., 2001.
23. Курс российского уголовного права. Особенная часть / под ред. В. Н. Кудрявцева и А. В. Наумова. - М., 2002.
24. Курс уголовного права. Общая часть : в 2 т. / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. - М., 2002. - Т. 1 : Учение о преступлении.
25. Курс уголовного права. Особенная часть : в 5 т. / под ред. Г. Н. Борзенкова и В. С. Комисарова. - М., 2002. - Т. 5.
26. Лобанова, Л. В. Преступления против правосудия: теоретические проблемы классификации и законодательной регламентации / Л. В. Лобанова. - Волгоград, 1999.
27. Малинин, В. Б. Объективная сторона преступления / В. Б. Малинин, А. Ф. Парфенов. - СПб., 2004.
28. Рарог, А. И. Субъективная сторона преступления / А. И. Рарог. - М.,2001.
29. Российское законодательство X-XX веков : в 9 т. / отв. ред. В. Л. Янин. - Т. 6: Законодательство первой половины XIX века. - М., 1988.
30. Скляров, С. В. Мотивы индивидуального преступного поведения и их уголовно-правовое значение / С. В. Скляров. - М., 2000.
31. Уголовная ответственность за преступления против правосудия / под ред. А. В. Галаховой. - М, 2003.
32. Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. Н. И. Ветро-ва, Ю. И. Ляпунова. - М., 2005.
33. Чучаев, А. И. Преступления против правосудия: науч.-практ. комментарий / А. И. Чучаев. - Ульяновск, 1997.
Статьи
34. Голоднюк, М. Н. Вопросы развития законодательства о преступле-ниях против правосудия // Вестник МГУ. - Сер. 11, Право. - 1996.-№6.
35. Дворянсков, И. В. Уголовно-правовой механизм обеспечения получения достоверных доказательств // «Черные дыры» в российском законодательстве. - 2003. - № 1.
36. Дворянсков, И. В. Преступления, нарушающие процессуальные условия получения доказательств // «Черные дыры» в рос. законодательстве. - 2003. -№2.
37. Перязева, К В. Анализ ряда норм законодательства стран СНГ, США об уголовной ответственности за фальсификацию доказательств // Уго-ловное право: стратегия развития в XXI веке : сб. материалов Третьей Междунар. науч.-практ. конф. - М., 2006.
38. Сверчков, В. И. Фальсификация доказательств // Законность. - 2001.-№11.
39. Хаустова, Е. В. Фальсификация доказательств в уголовном праве // Проблемы укрепления законности и ее влияние на эффективность работы органов внутренних дел в современных условиях / под ред. Е. В. Хаустовой. - М, 2000.
40. Чучаев, А. И. Фальсификация доказательств / А. И. Чучаев, И. В. Дворянсков // Уголовное право. - 2001. - № 2.
41. Щиголев, Ю. В. Ответственность за фальсификацию доказательств // Законность. - 1999. - № 10.
Диссертации
42. Волкова, И. А. Ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу : дис. ... канд юрид. наук / И. А. Волкова. - М., 2005.
Авторефераты диссертаций
43. Иванов, И. С. Уголовная ответственность за фальсификацию доказа-тельств по уголовному делу : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / И. С. Иванов. - Волгоград, 2005.
44. Кулешов, Ю. И. Преступления против правосудия: проблемы теории, законотворчества и правоприменения : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Ю. И. Кулешов. - Владивосток, 2007.
45. Лобанова, Л. В. Преступления против правосудия: проблемы классификации посягательств, регламентации и дифференциации ответственности : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Л. В. Лобанова. - Волгоград, 2000.
46. Рудов, М. В. Уголовно-правовые средства охраны истины в уголов-ном судопроизводстве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / М. В. Рудов. - Владивосток, 2002.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00416