Дознание ОВД

Задание 1. Решите задачу………………………………………………………..3
Проверяя материалы уголовного дела, находящегося в производстве дознавателя Иванова, начальник отдела дознания Петров пришел к выводу о незаконности и необоснованности постановления дознавателя о приостановлении дознания. Петров направил прокурору ходатайство в порядке ст. 37 УПК РФ об отмене указанного постановления дознавателя.
Правильно ли поступил начальник отдела дознания?
Задание 2. Решите задачу……………………………………………………….3
15 марта в 14.00 ч. на улице при совершении хулиганских действий участковым уполномоченным был задержан гр. Громов и в 14. 30 мин. доставлен в ОМВД. В 15.00 участковый уполномоченный написал рапорт о происшедшем и оставил его в дежурной части отдела внутренних дел.
Дознаватель возбудил в отношении Гро ...

Задание 1. Решите задачу………………………………………………………..3
Проверяя материалы уголовного дела, находящегося в производстве дознавателя Иванова, начальник отдела дознания Петров пришел к выводу о незаконности и необоснованности постановления дознавателя о приостановлении дознания. Петров направил прокурору ходатайство в порядке ст. 37 УПК РФ об отмене указанного постановления дознавателя.
Правильно ли поступил начальник отдела дознания?
Задание 2. Решите задачу……………………………………………………….3
15 марта в 14.00 ч. на улице при совершении хулиганских действий участковым уполномоченным был задержан гр. Громов и в 14. 30 мин. доставлен в ОМВД. В 15.00 участковый уполномоченный написал рапорт о происшедшем и оставил его в дежурной части отдела внутренних дел.
Дознаватель возбудил в отношении Громова уголовное дело по ст. 213 УК РФ и в 17.00 составил протокол задержания Громова в качестве подозреваемого в порядке ст. 91 УПК РФ.
Правильно ли был определен срок задержания? Когда истекает срок задержания подозреваемого Громова?
Задание 3. Понятие и процессуальная компетенция начальника органа дознания…………………………………………….……………………………4
Список используемой литературы………………………..……………………...8

Задание 1. Решите задачу………………………………………………………..3
Проверяя материалы уголовного дела, находящегося в производстве дознавателя Иванова, начальник отдела дознания Петров пришел к выводу о незаконности и необоснованности постановления дознавателя о приостановлении дознания. Петров направил прокурору ходатайство в порядке ст. 37 УПК РФ об отмене указанного постановления дознавателя.
Правильно ли поступил начальник отдела дознания?
Задание 2. Решите задачу……………………………………………………….3
15 марта в 14.00 ч. на улице при совершении хулиганских действий участковым уполномоченным был задержан гр. Громов и в 14. 30 мин. доставлен в ОМВД. В 15.00 участковый уполномоченный написал рапорт о происшедшем и оставил его в дежурной части отдела внутренних дел.
Дознаватель возбудил в отношении Гро мова уголовное дело по ст. 213 УК РФ и в 17.00 составил протокол задержания Громова в качестве подозреваемого в порядке ст. 91 УПК РФ.
Правильно ли был определен срок задержания? Когда истекает срок задержания подозреваемого Громова?
Задание 3. Понятие и процессуальная компетенция начальника органа дознания…………………………………………….……………………………4
Список используемой литературы………………………..……………………...8

2003. № 27 (часть I). Ст. 2706.. В системе  органов внутренних дел начальник  ОВД обладает статусом начальника органа дознаний, поскольку он является руководителем  ведомства, которое законодатель указал в статье 40 УПК России в качестве органа дознания. В то же время на практике нередко возникает  вопрос: может ли начальник полиции  пользоваться полномочиями начальника органа дознания? При ответе на него необходимо иметь в виду, что министр внутренних дел непосредственно  организует работу Министерства и руководит  деятельностью органов внутренних дел. Он же устанавливает полномочия своих заместителей и распределяет обязанности между ними, устанавливает  обязанности других должностных  лиц системы МВД России. Кроме того, как следует из п. 17 ст.5 УПК РФ полномочиями начальника органа дознания (каковым является начальник органа внутренних дел) наделен заместитель  начальника органа дознания, то есть заместитель  начальника органа внутренних дел. В этой связи  полагается, что министр внутренних дел РФ своим нормативным правовым актом (например, приказом) может делегировать полномочия начальника органа дознания соответствующим руководителям, в  частности, начальнику полиции, который  непосредственно организует работу по раскрытию преступлений и охране общественного порядка. Следовательно, кроме начальника ОВД статусом начальника органа дознания обладает, также начальник  полиции. Минусом законодателя является отсутствие единой нормы, регламентирующей полномочия начальника дознания. Определить  пределы уголовно-процессуальной компетенции  начальника органа дознания можно исходя из текста следующих норм уголовно-процессуального  закона:- на основании  пункта 17 статьи 5 УПК РФ и части  четвертой статьи 41 УПК РФ начальник органа дознания может давать обязательные для исполнения указания дознавателю (в частности о производстве дознания, о необходимости выполнения неотложных следственных действий и другие поручения);- на основании  части третьей статьи 144 УПК России  начальник органа дознания вправе  продлить срок проверки заявления  о преступлении до 10 суток;- на основании  части четвертой статьи 225 УПК  России начальник органа дознания  утверждает обвинительный акт,  придавая тем самым указанному  документу юридическую силу итогового  процессуального решения по результатам  расследования преступления, произведенного  в форме дознания. Кроме того, начальник органа дознания имеет  исключительное право лично расследовать уголовное дело, принимать по нему любые предусмотренные законом  решения, руководствуясь нормами, адресованными  как органу дознания, так и лицу, производящему дознание. Если же начальник  органа дознания делегирует свое право  подчиненному должностному лицу, он сохраняет  за собой право контроля над действиями и решениями дознавателя. Важное  положение, регулирующее отношения  начальника подразделения дознания с дознавателем, содержится в ч.4 ст.40.1 УПК РФ. Согласно данной норме  указания начальника подразделения  дознания по уголовному делу даются в  письменном виде и являются обязательными  для исполнения дознавателем, однако могут быть обжалованы им начальнику органа дознания или прокурору. При  этом обжалование указаний не приостанавливает их исполнения. Дознаватель вправе представить начальнику органа дознания или прокурору материалы уголовного дела и письменные возражения на указания начальника подразделения дознания. На практике при реализации данного установления возникают сложности. УПК РФ не содержит нормы, регламентирующей правовое положение  начальника органа дознания, которому дознаватель может обжаловать указания начальника подразделения. В п.17 ст.5 Кодекса лишь уточняется, что начальник  органа дознания - это должностное  лицо органа дознания, в том числе  заместитель начальника органа дознания, который вправе давать поручения  о производстве дознания и неотложных следственных действий и т.п.