Взаимоотношения между Молотовым и Сталиным после войны

Содержание
Введение 3
Глава 1. Общественно-политическое развитие СССР в довоенные и послевоенные годы 8
1.1. Начало политической карьеры В.М. Молотова в условиях общественно-политической жизни страны в 1920-е гг. Довоенный и послевоенный период в развитии экономики и общественно-политической жизни 8
1.2.Внешнеполитический курс В.М. Молотова и его деятельность на посту председателя СНК в предвоенные годы 27
Глава 2. Взаимодействие И.В. Сталина и В.М. Молотова в контексте общественно-политического развития СССР в послевоенные годы 47
2.1. Основные вехи биографии В.М. Молотова и его деятельность в послевоенные годы 47
2.2. Особенности взаимодействия И.В. Сталина и В.М. Молотова в контексте событий послевоенных лет 63
Заключение 77
Список источников и литературы 79
...

Содержание
Введение 3
Глава 1. Общественно-политическое развитие СССР в довоенные и послевоенные годы 8
1.1. Начало политической карьеры В.М. Молотова в условиях общественно-политической жизни страны в 1920-е гг. Довоенный и послевоенный период в развитии экономики и общественно-политической жизни 8
1.2.Внешнеполитический курс В.М. Молотова и его деятельность на посту председателя СНК в предвоенные годы 27
Глава 2. Взаимодействие И.В. Сталина и В.М. Молотова в контексте общественно-политического развития СССР в послевоенные годы 47
2.1. Основные вехи биографии В.М. Молотова и его деятельность в послевоенные годы 47
2.2. Особенности взаимодействия И.В. Сталина и В.М. Молотова в контексте событий послевоенных лет 63
Заключение 77
Список источников и литературы 79

Содержание
Введение 3
Глава 1. Общественно-политическое развитие СССР в довоенные и послевоенные годы 8
1.1. Начало политической карьеры В.М. Молотова в условиях общественно-политической жизни страны в 1920-е гг. Довоенный и послевоенный период в развитии экономики и общественно-политической жизни 8
1.2.Внешнеполитический курс В.М. Молотова и его деятельность на посту председателя СНК в предвоенные годы 27
Глава 2. Взаимодействие И.В. Сталина и В.М. Молотова в контексте общественно-политического развития СССР в послевоенные годы 47
2.1. Основные вехи биографии В.М. Молотова и его деятельность в послевоенные годы 47
2.2. Особенности взаимодействия И.В. Сталина и В.М. Молотова в контексте событий послевоенных лет 63
Заключение 77
Список источников и литературы 79

Продолжая работать над текстом, Сталин исправил последние слова на «примерно на 13-14%».Далее, как пишет историк, неизвестно, какими именно данными оперировали Сталин и его окружение в своем ближайшем кругу, но можно не сомневаться, что все они в той или иной мере знали о фальсификации, лозунговых показателей выполнения пятилетки. Они знали и о катастрофическом положении с производительностью труда и качеством продукции. Как считает историк, правка Сталина фактически явилась признанием, причем запоздавшим и оплаченным огромными жертвами, провала политики «индустриального скачка».К осени 1933 г. в Госплане разрабатывались лимиты на 1934 г. и вторую пятилетку, исходившие как из общих директив январского пленума, так и требований хозяйственных наркоматов увеличить капитальные вложения. Компромиссные цифры превышали 13-14 %, но, как подчеркивает историк, с этим смирился даже такой «последовательный сторонник борьбы с ведомственными претензиями, как Молотов». 6 сентября 1933 г. он писал Сталину из отпуска: «Сейчас идет работа в Госплане и в наркоматах над 1934 г. Капитальные работы намечены в 22 млрд. рублей, прирост промышленной продукции в 17 %. По-моему, лучше взять несколько более осторожные задания. По капитальным работам считаю необходимым вложиться в 21 мдрд. … По промышленной продукции ограничивать прирост 15 %. Мотивы: в 1932 г. мы имели *,% %, в этом году будем иметь меньше 10%. Несмотря на хороший урожай 1933 г.считаю нецелесообразным брать задания больше указанного выше. Уговориться об этом и решить в ЦК лучше бы теперь же».15 % прироста промышленной продукции, которым, по мнению Молотова, соответствовал 21 млрд. капитальных вложений, нарушали директивы январского пленума, но видимо Молотов понимал, что добиться меньшего, сломив сопротивление ведомств, не удастся. Поэтому он лишь стремился закрепить эти новые лимиты решениями Политбюро.Однако тогда события пошли по другому сценарию. Политбюро приняло решение о созыве в январе 1934 г. очередного съезда партии. Вторым пунктом повестки дня было намечено рассмотрение второго пятилетнего плана по докладам Молотова и Куйбышева. План капитальных вложений был увеличен, а ежегодный прирост промышленной продукции устанавливался теперь на уровне 18 % по сравнению с 13-14 % , утвержденными пленумом ЦК в январе 1933 г., и 15:, предложенными Молотовым для 1934 г. 3 февраля 1934 г. Молотов и Куйбышев представили съезду новую версию плана: среднегодовые темпы промышленного роста – 19%, инвестиции за пятилетие – 133,4 млрд. рублей. На следующий день, на утреннем заседании съезда возникла ситуация, которая неоднократно повторялась при рассмотрении пятилетних планов: делегаты, отставивая интересы своих регионов, стали требовать увеличения строительных программ. В ответ Орджоникидзе призвал делегатов снизить темпы роста промышленной продукции. Эту идею поддержал Молотов. Он тогда оценил принятые решения о снижении темпов роста как проявление «большевистской осторожности, которая требует серьезного учеты всей обстановки, в которой мы живем». При этом он сделал заявление, из которого следовало, что темпы индустриального роста могут и должны повышаться, несмотря на одобренные лимиты пятилетки. Наличные факты, как полагает исследователь, не позволяют рассматривать решения о снижении темпов роста как результат борьбы двух политических группировок, – политического противостояния Молотова и Орджоникидзе. Этот эпизод, считает историк, скорее можно рассматривать как продолжение ведомственной борьбы вокруг пропорций производства и капитальных вложений. Руководители ведомств, вынужденные согласиться накануне на невыгодные для них темпы роста промышленной продукции взаимен на увеличение финансирования, сумели на самом съезде при поддержки Сталина пересмотреть это решение. Фактически хозяйственники на съезде победу над Госпланом и Совнаркомом, сохранив высокий уровень капитальных вложений, они получили право произвести за эти деньги гораздо меньше продукции. В этом контексте выступление Молотова было попыткой хотя бы частично отстоять позицию Госплана и Совнаркома. Вынужденно согласившись с уступкой хозяйственникам, он предупредил их, что при благоприятном развитии ситуации им придется платить за высокие капитальные вложения гораздо больше, чем те 16,5 %, которые они выторговали на съезде. Трудно сказать, что больше подрывало наметившийся поворот к более умеренной экономической политике: попытки увеличить темпы производства продукции при высоком уровне капиталовложений, за которыми стояли СНК и Госплан (персонально Молотов), или восторжествовавший подход ведомств, (в частности. Орджоникидзе) –снижение темпов производства при сохранении громадных капиталовложений. Во всяком случае, эти ведомственные конкурирующие позиции трудно отнести к «умеренной» или «радикальной» позиции еще труднее окрасить в политические тона.В 1936 г. между Сталиным и Молотовым едва не произошел разрыв. В то время наметился крутой поворот к уничтожению «старых большевиков». Руководители государства тогда шли на беспощадный разрыв с той прослойкой, из которой они сами вышли. Многим, в том числе и Молотову, этот разрыв давался очень трудно. Молотов возражал против казни Зиновьева и Каменева, которые оставались для него своими, «старыми большевиками». Сталин рассматривал такие возражения как опасный переход на «другую сторону баррикады». Но он дал В. Молотову возможность пересмотреть свои взгляды. Для него прозвучало несколько грозных сигналов. Читая газетные отчеты о процессе, советские граждане с удивлением узнали, что заговорщики собирались убить Сталина, Ворошилова, и вообще всех вождей государства кроме Молотова. Получалось, что для главы Совнаркома «террористы» почему-то решили сделать исключение. Этому факту в условиях сложившейся общественно-политической ситуации тех лет напрашивались самые зловещие объяснения.«Вскоре Молотов отправился на юг отдыхать, – вспоминал бывший чекист А. Орлов. Его неожиданный отъезд был воспринят верхушкой НКВД как последний акт разворачивающейся драмы. Руководство НКВД со дня на день ожидало распоряжений об аресте Молотова. Ожидал ареста и сам Молотов, который, вероятно, о многом размышлял в эти дни. В итоге он пришел к выводу, что в интересах государства нужно беспощадно бороться со всякими» двурушниками». Сталин впоследствии не раз устраивал проверки В. Молотову. Например, в июне 1937 г. в Политбюро поступили поотпили «показания» против «старого большевика» Георгия Ломова. На этих показаниях Сталин намеренно не поставил своего решения, а только вопрос: «Как быть?» и передал их Молотову. Вячеслав Михайлович тогда без колебаний написал: «За немедленный арест этой сволочи Ломова». Впоследствии Молотов говорил о периоде репрессий: «1937 г. был необходим. Остатки врагов разных направлений существовали. Я оправдываю репрессии, хоть там и были крупные ошибки».В беседе с Ф. Чуевым Молотов высказал о своем участии в политических репрессиях 1930- гг. следующее: «Нет, я никогда не считал Берию главным ответственным, а считал всегда ответственным главным Сталина и нас, которые одобряли, которые были активными, а я все время был активным, стоял за принятие мер. Никогда не жалел и никогда не пожалею, что действовал очень круто». В 1937 г. все члены Политбюро в обязательном порядке, в том числе и В. Молотов, подписывали все важнейшие постановления, связанные с репрессиями, а также расстрельные списки на высших парт и госработников, которые составлялись для рассмотрения на закрытых заседаниях в ускоренном порядке. Тогда же с резкой критиков на Молотова обрушился Сталин. До этого момента Сталин неоднократно делал ему выговоры по поводу различных решений Совнаркома. Как единодушно признают различные историки, в годы «большого террора» произошло окончательное утверждение режима личной диктатуры И.В. Сталина, что выражалось не только в кардинальных изменениях его взаимоотношений с соратниками, но и в разрушении прежней и создании новой системы принятия решений. Прежде всего, логическое завершение в годы «большого террора» получил наметившийся ранее процесс фактической ликвидации Политбюро как коллективного органа власти. Вскоре после февральско-мартовского пленума ЦК, 14 апреля 1937 г., Политбюро по инициативе Сталина поросом приняло важное постановление «О подготовке вопросов для Политбюро ЦК (ВКП (б)».В постановлении говорилось: 1.«В целях подготовки для Политбюро, а в случае особой срочности и для разрешения вопросов секретного характера, в том числе и вопросов внешней политики, создать при Политбюро ЦК ВКП (б) постоянную комиссию в составе тт. Сталина, Молотова, Ворошилова. Кагановича Л. и Ежова».2.В целях успешной подготовки для Политбюро срочных текущих вопросов хозяйственного характера создать при Политбюро ЦК ВКП (б) постоянную комиссию в составе тт. Молотова. Сталина, Чубаря. Микояна и Кагановича Л.»Как подчеркнул О. Хлевнюк, это решение имело принципиальное значение. Фактически речь шла о формальном закреплении реальной практики ограничения прав Политбюро в пользу узкой группы, состоящей из Сталина и его ближайших соратников. Поскольку особая документация, отражающая работу «пятерки» не велась, реальный порядок их деятельности установить фактически невозможно. Тем не менее, историки утверждают, что в 1937-1938 гг. «пятерка» в составе Сталина, Молотова, Ворошилова, Кагановича, Ежова регулярно собиралась в кабинете у Сталина. С 1939 г. в е состав входили Сталин, Ворошилов. Молотова, Микоян, Каганович. Именно эти деятели чаще всего визировали решения Политбюро. Как подчеркивают различные исследователи, «пятерка» не означала возвращение к периоду коллективного руководства. она была не более. чем совещательным органом при Сталине. Как отмечает Хлевнюк, еще в 1930 г. у Сталина возникла идея о самоназначении на пост председателя СНК. Тогда эта идея обсуждалась в связи со снятием Рыкова. В силу ряда причин Сталин предпочел тогда выдвинуть на этот пост Молотова. Но, вероятно, не отказался от намерений возглавить правительство в перспективе. Благоприятный момент для этого сложился в1841 г.. 28 апреля 1941 г. он направил записку членам Бюро СНК, в которой говорилось, что создание бюро СНК преследовало цель упорядочить работу правительства. В качестве примера прежней неэффективной работы он назвал проект Берии о строительстве нефтепровода в районе Сахалина, который был завизирован Молотовым без всякого обсуждения. Претензии Сталина на тот момент оказались для Молотова полной неожиданностью. Нападки на Молотова от 28 апреля не выглядели серьезными, а сам Молотов и другие члены Политбюро понимали, что за этими претензиями кроются какие-то иные обстоятельства, о которых Сталин не хотел говорить открыто. Решение о назначении Сталина председателем СНК, как считают историки, поставило челнов политбюро в жесткую зависимость он него. Назначение талина вызвало изменения в организации работы Бюро Совнаркома. 7 мая Политбюро утвердило его новый состав. Председателем СНК ССРР являлся Сталин, первым заместителем председателя СНК 0 Вознесенский, заместители председателя СНК Молотов. Микоян, Булганин, Берия, Каганович, Мехлис. Андреев. Таким образом, накануне войны сложилась система институтов высшей власти, действовавших на основании сравнительно упорядоченной процедуры и разделения сфер ответственности. Аппарат ЦК ВКП (б), отвечавший за идеологические вопросы, был почти полностью устранен от решения экономических проблем. Соответственно существенно возросло значение аппарата СНК, сосредоточенного на хозяйственной сфере. Фактически отменен был порядок специального утверждения в Политбюро постановлений Совнаркома. Все дело теперь сводилось к формальной процедуре, выполняемой рядовым техническим работником. Несмотря на явную тенденцию усиления административной власти правительственного аппарата, в конечном итоге и Политбюро, и бюро СНК играли роль совещательных структур при Сталине, который выступал в качестве верховной властной инстанции. На втором заседании Бюро СНК нового состава, которое состоялось 8 мая 1941 г. Сталин резко обрушился на В.М. Молотова, докладывавшего по вопросу о порядке премирования руководящих инженерно-технических работников. Я.Е. Чадаев, протоколировавший заседание, вспоминал: «Сталин не скрывал неодобрительного отношения к Молотову. Он очень нетерпеливо выслушивал длинноты Молотова по поводу каждого замечания. Высказанного членами Бюро по проекту… Чувствовалось, что Сталин нападал на Молотова как на своего противника с силой человека, власть имеющего. Молотов учащенно дышал. Порой у него из груди вырывался сильный вздох. Он ерзал на стуле и что-то бормотал про себя. Под конец Молотов не выдержал: «С легкой руки все сказать можно», – резко, но тихо сказал Молотов. Но Сталин услышал эти слова. «Давно всем известно, сказал Сталин, кто боится критики, тот трус». Молотова передернуло, он смолчал. Остальные члены Бюро сидели молча, уткнув нос в бумаги. На этом заседании я еще раз убедился в величии и силе Сталина. Ближайшие соратники боялись Сталина как огня. Они во всем соглашались с ним».Подобные атаки на Молотова, который в неформальной иерархии высших руководителей по-прежнему занимал вторую ступень после Сталина, были важным методом устрашения всего сталинского окружения. Высшие советские руководители постоянно чувствовали свою полную зависимость от воли и капризов вождя. Такая зависимость, по убеждению многих исследователей, в конечном итоге снижала административную дееспособность системы, но была важным элементом диктатуры. Подводя итог деятельности Молотова на посту председателя СНК и наркома иностранных дел в довоенный период, следует отметить, что большое значение для направлений и результатов его деятельности имели его взаимоотношения со Сталиным и расстановка сил в Политбюро. Взаимоотношения Молотова и Сталина развивались в духе основной тенденции предвоенных и послевоенных лет – установления культа личности Сталина. Это определяло напряженный, сложный характер данных взаимоотношений. Точка зрения В.М. Молотова не всегда совпадала с позицией Сталина, и В.Молотову пришлось на себе ощутить последствия таких разногласий. При этом следует отметить, что В.М. Молотову удалось сохранить большой авторитет и солидный политический вес в течение продолжительного времени, и его отстранение от власти не сопровождалось гонениями или репрессиями. Глава 2. Взаимодействие И.В. Сталина и В.М. Молотова в контексте общественно-политического развития СССР в послевоенные годы2.1. Основные вехи биографии В.М. Молотова и его деятельность в послевоенные годыВячеслав Михайлович Молотов (настоящая его фамилия была Скрябин) родился 25 февраля 1890 г. в семье приказчика из Вятской губернии. 12-летний мальчик поступил в Казанское реальное училище. В годы первой русской революции он разделял общее увлечение молодежи революционными идеями. По его собственным словам, первым шагом к тому стала художественная литература. Вместе с друзьями, Вячеслав ходил на собрания нелегальных кружков, а в 16 лет примкнул к большевикам. Первой время для него это было просто юношеское увлечение, однако позднее все изменилось. Он стал убежденным большевиком и взял себе псевдоним Молотов в 1915 г. Еще с 1912 г. он стал сотрудничать в известной большевистской газете «Правда», а после Февраля 1917 г. продолжил эту работу. В первые недели Февральской революции В Молотов сыграл видную роль в своей партии. Еще до возвращения в Петроград Ленина он возглавил среди большевиков «непримиримое крыло», резко осуждавшее Временное правительство. После того, как в столицу вернулись признанные старые вожди партии, В.Молотов отошел на второй план. В первые годы советской власти он занимал не слишком много различных постов. Как отмечается в литературе. Молотов никогда не отличался красноречием, он не блистал на митингах. и даже слегка заикался. Однако он умел много и старательно работать, и, как вспоминал о нем секретарь И. Сталина Б. Бажанов, «он был очень спокоен, выдержан. Ко мне он был всегда крайне благожелателен и любезен и в личных отношениях очень мил. Да и со всеми, кто к нему приближается, он корректен,, человек вполне приемлемый, никакой грубости. никакой заносчивости, никакой кровожадности, никакого стремления кого-либо унизить или раздавить». В 1921 г. Молотов был назначен отвественным секретарем Ц.К. партии. По своим качествам он прекрасно подходил для подобной. «бумажной» работы.. На этом посту он оставался около года. Потом должность получила новое название («Генеральный секретарь»), и ее занял Сталин. Таким образом, В. Молотова можно было даже в некотором смысле считать предшественником Сталина. Между Сталиным и Молотовым еще со времен подпольной работы сложились дружеские отношения. Н. Хрещев вспоминал о Молотове: «Молотов производил на меня в те времена впечатление человека независимого, самостоятельно рассуждающего. Он имел свои суждения по тому или другому вопросу, высказывался и высказывал Сталину, что он думает. Было видно, что Сталину это не нравится, а Молотов все-таки настаивал. Это, я бы сказал, было исключением». Больше никто не решался спорить со Сталиным.В. Молотов расходился со Сталиным по некоторым принципиальным вопросам. Одновременно в 1920-е гг. он являлся одним из самых деятельных борцов с оппозицией, как левой так и правой. По мнению многих историков, Молотов немало сделал, чтобы подготовить почву для прихода Сталина в секретариат ЦК. Его дружба со Сталиным складывалась исподволь, но особенно укрепилась в начале 1920-х гг.. во время болезни В.И. Ленина. Молотов тогда много и упорно работал в секретариате ЦК. Но стиль его деятельности может быть охарактеризован как всецело бюрократический.По выражению А.И. Зевелева. бумага была «богом и идолом его творчества». Под руководством Сталина, Молотов длительное время определял кадровую политику. Однако последнее слово в этом направлении деятельности все же оставалось за Сталиным, особенно в самом аппарате ЦК. В.М. Молотов в послевоенные годы занимал ведущие позиции в руководстве страны и был ближайшим соратником Сталина, однако отношения между ними складывались очень неоднозначно и противоречиво, и особенности тогдашней общественно-политической системы, сталинская диктатура, как представляется, были определяющими факторами в этих отношениях. К числу значимых факторов взаимоотно8ений между Сталиным и Молотовым относится сама личность Вячеслава Михайловича. Вячеслав Михайлович Скрябин (Молотов) (1890-1986) родился в семье приказчика из Вятской губернии.12-летний мальчик поступил в Казанское реальное училище. В годы первой русской революции он разделил обще увлечение тогдашней молодежи революционными учениями. По его словам, первым шагом на пути к этому стала художественная литература. Вместе с товарищами, он ходил на нелегальные собрания кружков, а в 15 лет примкнул к большевикам. Первое время это оставалось для Молотова юношеским увлечением. Но внезапно все изменилось. Вот что писал об этом сам Молотов: «В седьмом классе, а я шел на золотую медаль меня арестовали. Отправили в Вологодскую ссылку, на два года». Арест стал для Вячеслава переломным моментом. После этого дня для него началась жизнь большевика-подпольщика. Аресты, ссылки, побег из ссылки. По словам Молотова, он побывал во всех основных тюрьмах бывшей Российской империи. В то время противники называли большевиков «твердокаменными», и те с гордостью носили это прозвище. Появились близкие по смыслу псевдонимы: Каменев, Сталин, Ломов. Одно из них, – прозвище Молотов, – выбрал себе Вячеслав в 1915 г. В 1921 г. Молотова назначили ответственным секретарем ЦК партии. Как отмечают исследователи, по своим качествам он прекрасно подходил для подобной работы. На этом посту Молотов оставался около года. Потом должность получила новое название (генеральный секретарь), и ее занял Сталин. Между Сталиным и Молотовым еще со времен подпольной работы сложились дружеские теплые отношения. Они обращались друг к другу на «ты».