Особенности судебно-экспертного исследования следов папиллярных узоров ладоней рук

Содержание

Введение 3
Глава1.Правовые и теоретические аспекты судебно-экспертного исследования следов папиллярных узоров ладоней 11
1.1. История становления и развития судебной экспертизы следов папиллярных узоров ладоней рук человека.Правовые основы судебно-экспертных исследований следов ладоней 11
1.2.Предмет, задачи и объекты дактилоскопической экспертизы следов ладоней рук 29
Глава2.Организационно-методические основы судебно-экспертного исследования следов ладоней человека 36
2.1.Особенности назначения судебной дактилоскопической экспертизы следов ладоней.Подготовка материалов на экспертизу. 36
2.2.Методическое обеспечение судебно-экспертного исследования следов папиллярных узоров ладоней 45
2.3.Особенности оценки заключения эксперта и типичные ошибки, допускаемые при исследовании с ...

Содержание

Введение 3
Глава1.Правовые и теоретические аспекты судебно-экспертного исследования следов папиллярных узоров ладоней 11
1.1. История становления и развития судебной экспертизы следов папиллярных узоров ладоней рук человека.Правовые основы судебно-экспертных исследований следов ладоней 11
1.2.Предмет, задачи и объекты дактилоскопической экспертизы следов ладоней рук 29
Глава2.Организационно-методические основы судебно-экспертного исследования следов ладоней человека 36
2.1.Особенности назначения судебной дактилоскопической экспертизы следов ладоней.Подготовка материалов на экспертизу. 36
2.2.Методическое обеспечение судебно-экспертного исследования следов папиллярных узоров ладоней 45
2.3.Особенности оценки заключения эксперта и типичные ошибки, допускаемые при исследовании следов рук………………………………………………………………………………..66
Заключение 74
Список литературы 78
Приложения……………………………………………………………………...84

Содержание

Введение 3
Глава1.Правовые и теоретические аспекты судебно-экспертного исследования следов папиллярных узоров ладоней 11
1.1. История становления и развития судебной экспертизы следов папиллярных узоров ладоней рук человека.Правовые основы судебно-экспертных исследований следов ладоней 11
1.2.Предмет, задачи и объекты дактилоскопической экспертизы следов ладоней рук 29
Глава2.Организационно-методические основы судебно-экспертного исследования следов ладоней человека 36
2.1.Особенности назначения судебной дактилоскопической экспертизы следов ладоней.Подготовка материалов на экспертизу. 36
2.2.Методическое обеспечение судебно-экспертного исследования следов папиллярных узоров ладоней 45
2.3.Особенности оценки заключения эксперта и типичные ошибки, допускаемые при исследовании с ледов рук………………………………………………………………………………..66
Заключение 74
Список литературы 78
Приложения……………………………………………………………………...84

Во-первых, по их мнению, данное изменение могло привести к «слиянию» двух различных стадий уголовного судопроизводства, иными словами приближение, вышеназванной стадии по характеру к стадии предварительного расследования. В качестве предпосылки, ведущей к подобному смешению, ученые рассматривали существенное расширение допустимого инструментария в научно-познавательной сфере.Во-вторых, самой распространенной точкой зрения, приемлемой скорее для позиции обывателя, нежели практика-теоретика, является мнение о том, что проведение судебной экспертизы до возбуждения дела будет способствовать «оттягиванию» принятия решения о возбуждении конкретного уголовного дела, т.е. увеличивать судебную волокиту.Приверженцы противоположной точки зрения ссылаются на случаи, когда без проведения судебной экспертизы невозможно установить наличие оснований для возбуждения уголовного дела. Кроме того, бывают ситуации, когда необходимо наличие целого спектра дактилоскопического инструментария, а также применение сложного оборудования, использование которых возможно только в рамках проведения судебной экспертизы. Здесь же следует отметить следующее положение, выступающее в противовес сторонникам точки зрения, что проведение экспертизы до принятия решения о возбуждении уголовного дела может способствовать ограничению прав и свобод личности. Речь идет о том, что в момент, когда только возникает необходимость в назначении экспертизы для возбуждения уголовного дела, ее производство никак не затрагивает права лица, поскольку устанавливаемый факт, еще не связан с конкретным лицом.Учитывая вышесказанное, стоит отметить, что новелла о проведении экспертизы до возбуждения уголовного дела, безусловно, является положительным моментом, как с точки зрения экспертной практики дактилоскопических экспертиз следов ладоней рук, так и с позиции судопроизводства. В то же время, существование противников этой позиции вполне объяснимо и закономерно, причем содержит в определенной степени свою истину.Итак, обратим свой взор к следующим особенностям организационных основ судебно-экспертной деятельности. Как упоминалось ранее, правовым основанием для производства дактилоскопической экспертизы следов ладоней рук служит постановление лица, ведущего дознание, следователя либо определение суда (постановление судьи) о назначении экспертизы, которое выносится с соблюдением процессуальных требований (ст. ст. 195; 283 УПК РФ). Состоит постановление о назначении судебной дактилоскопической экспертизы следов ладоней рук традиционно из трех частей: -вводной, содержание которой условно можно обозначить «кто, где, когда» вынес постановление и по какому уголовному делу;-описательной, которая включает краткое изложение фактов, требующих подтверждения или опровержения, описание особенностей объекта, к примеру, условия хранения ,если в этом есть необходимость, а также ссылки на статьи, на основании которых назначена данная дактилоскопическая экспертиза;-резолютивной, состоящей из указаний на вид или род экспертизы, поставленных перед экспертом вопросов, перечня объектов представленных на экспертизу, а также инициалов эксперта или наименования экспертного учреждения, которому поручается производство экспертизы. Важным моментом при составлении постановления, безусловно, являются вопросы, которые ставятся на разрешение судебно-дактилоскопической экспертизы следов ладоней рук. Так, их формулировка должна в императивном порядке находиться за гранью правового характера, оценивающего уголовно-правовую квалификацию обстоятельств, в отношении которых назначается судебная экспертиза. Формулировка должна быть четкой, не имеющей двоякого толкования.Итак, после вынесения постановления о назначении судебной дактилоскопической экспертизы следов ладоней рук, лицо или орган, назначающие экспертизу, обязаны ознакомить с ним подозреваемого, обвиняемого, его защитника (ч. 3 ст. 195 УПК РФ), при этом данным процессуальным субъектам разъясняются их права и обязанности. Здесь же составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.После принятия решения о проведении судебной дактилоскопической экспертизы, изучающей следы папиллярных узоров на ладонной поверхности, следователь может воспользоваться своим правом на присутствие в ходе ее производства, о чем делается соответствующая пометка в экспертном заключении. Кроме того, как упоминалось ранее, судебная дактилоскопическая экспертиза следов ладоней может быть поручена государственным судебным экспертам и иными экспертам из числа лиц, обладающих специальными знаниями.Стоит сказать, что в силу специфики дактилоскопических экспертиз следов ладоней рук, предпочтение следует отдавать экспертам, являющимся сотрудниками экспертных учреждений, нежели частным экспертам. Это обусловлено тем, что в экспертных учреждениях имеется, как правило, в большом количестве необходимое техническое оборудование, отвечающее последним научным разработкам. На практике основной массив дактилоскопических экспертиз приходится на государственно-экспертные учреждения. Скорей всего данная тенденция зависит от традиционно сложившегося доверия к специалистам, имеющим специальный документ, который свидетельствует о прохождении лицом профессиональной подготовки и сдачи аттестационного экзамена, оцененного с позиции уполномоченной комиссии. Однако, далеко не во всех случаях подобные «аттестаты качества» находят свое подтверждения в существующих реалиях. Кроме того, в последнее время намечается тенденция добровольной экспертной аттестации для лиц, которые не являются сотрудниками государственно-экспертных учреждений, что, безусловно, должно способствовать «стиранию», вышеназванных стереотипов.Итак, основным документом, инициирующим процесс производства судебной дактилоскопической экспертизы следов ладоней рук в уголовном судопроизводстве, является постановление следователя о назначении экспертизы и определение суда. На дактилоскопическую экспертизу в обязательном порядке направляются:- изъятые с места происшествия следы ладоней, вне зависимости от того полностью или частично отобразились в них папиллярные линии;-фотоснимки следов с приложенными негативами;-копия протокола с места происшествия, содержащая описание следов-образцы оттисков соответствующих ладоней подозреваемых, потерпевших и других лиц, чьи следы пальцев рук могли отобразиться на предметахПо общему правилу следы ладоней рук для дактилоскопической экспертизы необходимо направлять вместе с предметами-носителями. Соблюдение данного требования позволяет обеспечить возможность их исследования в неизменном виде в лабораторных условиях. Кроме того, необходимо обеспечить, чтобы внутри упаковки предметы были закреплены в неподвижном состоянии, а сама упаковка была изготовлена из прочного недеформирующегося материала, что позволит избежать соприкосновения предметов-носителей с материалом упаковки и нежелательной деформации отображений кожного рисунка.Важной составляющей процесса подготовки материалов на дактилоскопическую экспертизу следов папиллярных узоров на ладонях рук является подбор образцов для сравнительного исследования.Получение образцов для сравнительного исследования – процессуальное действие, проводимое в соответствии со ст. 202 УПК РФ и заключающееся в получении сравнительных материалов для экспертного исследования. Когда при изъятии образцов требуются специальные знания, следователь может привлекать специалиста. В необходимых случаях получение образцов осуществляется с участием эксперта, которому поручено производство судебной экспертизы (ч. 3 ст. 19 Закона РФ от 31.05.01 № 73-ФЗ).Образцы для сравнительного исследования – это объекты, отражающие свойства и особенности человека, животного, трупа, предмета, материала или вещества, а также другие образцы, необходимые эксперту для проведения исследований и дачи заключения.Исходя из знаний в области теории судебной экспертизы, важно отметить, что образцы для сравнительного исследования должны отвечать следующим условиям:-быть в надлежащем качестве;-быть в необходимом для проведения экспертизы количестве;-не вызывать сомнения в источнике происхождения.Применительно к дактилоскопической экспертизе следов ладоней рук пригодность сравнительных образцов напрямую зависит от четкости отображений, наличия в следе исходных для сравнительного исследования точек, возможности установить по следу, каким участком ладонной поверхности рук он оставлен, тогда как размеры следов и их количество отходят на второй план. В качестве образцов для сравнительного исследования представляются:-отпечатки ладоней на дактилоскопических карты проверяемых лиц, в том числе граждан РФ, иностранных граждан и лиц без гражданства, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления и подвергнутых административному аресту;-отпечатки ладоней лиц, которые могли прикасаться к предметам в ходе повседневной деятельности (как правило, это предметы, имеющие гладкую поверхность, хорошо воспринимающие следы рук: бутылки, стаканы и т.д).Наиболее благоприятными для последующего дактилоскопического исследования являются образцы того же вида, на том же материале, что и исследуемые следы с места происшествия. Однако в большинстве случаев достаточно получить отпечатки следов ладоней, фигурирующих в качестве сравнительных образцов с помощью типографской краски черного цвета, или же путем введения данных следов в компьютер посредством специального сканирующего устройства.В большинстве случаев при получении образцов для сравнительного исследования используется черная типографская краска, резиновый валик, стеклянная или пластмассовая пластинка. Так, при получении отпечатков ладоней типографская краска наносится на чистую и сухую ладонную поверхность с помощью валика с последующим оттиском ладони на листах белой бумаги. При этом необходимо использовать краску средней консистенции и в небольшом количестве, желательно размером со спичечную головку. При получении удовлетворительного отпечатка с четким изображением указываются инициалы лица, у которого изымали оттиск ладонной поверхности, а также указывают, какой рукой нанесен отпечаток. Кроме того, используют метод электронного сканирования при получении сравнительных образцов для дактилоскопической экспертизы ладоней рук, что объясняется быстротой получения необходимых отпечатков и отсутствием издержек эстетического характера (следы от краски).Альтернативой описанным выше способам дактилоскопирования являются производимые зарубежными фирмами (Япония,США) средства, основу которых составляют дактилоскопические подушки - пластины пропитанные специальным окрашивающим веществом.В целях получения сравнительных образцов в виде оттисков ладонных поверхностей рук также может осуществляться дактилоскопирование живых лиц и трупов. Целесообразно подробней остановится на вопросах, связанных с дактилоскопированием трупов. Особенности дактилоскопирования трупов обусловлены, в первую очередь, необратимыми изменениями в мягких тканях человека после наступления смерти, которые в зависимости от прошедшего времени со дня смерти и условий извне(температура, влажность местности, наличие насекомых), которые влияют на труп, так как ведут к варьированию в способах получения оттисков ладоней для последующего экспертного исследования. Так, дактилоскопирование трупов вскоре после смерти не вызывает особой сложности. В данном случае руки трупа обмывают холодной водой, а затем теплой для набухания, как и в случае дактилоскопирования живых лиц вытирают ладонные поверхности насухо и обезжиривают, затем прокатывают по ладони трупа типографскую краску валиком с последующим оттиском ладони на листах белой бумаги. При высыхании кожного покрова рук трупа, гнилостных изменениях тканей изготовление отпечатков довольно затруднительно и требует предварительной подготовки. Это объясняется тем, что при воздействии влаги происходит отделение эпидермиса, образующего папиллярный узор, а при мумификации - обезвоживание и высыхание тканей, вследствие чего кожные покровы пальцев уплотняются и на них образуются нерасправляющиеся складки. Получение качественных отпечатков в этих случаях возможно лишь в лабораторных условиях, когда процесс получения отпечатков осуществляется с внутренней поверхности эпидермиса и сопровождается фотографированием на просвет кусочков кожи, помещенных между двумя слепками. Как правило, в подобных случаях целесообразно привлекать специалиста судебного медика. Из изложенного ранее можно сделать вывод, что процесс назначения и подготовки проведения дактилоскопической экспертизы, изучающей следы папиллярных узоров ладоней, предусматривает в общем виде пять важных моментов. На первый план выходит принятие уполномоченными лицами решения, а затем своевременное назначение экспертизы. Безусловно, крайне важен грамотный выбор экспертного учреждения, который бы учитывал специфику проводимого исследования и подбор необходимого инструментария. Наконец, получение сравнительных образцов и четкое формулирования вопросов перед экспертом в соответствии с действующими положениями о характере данных вопросов.Важно помнить, что от качества проведения процесса сбора необходимых материалов для дактилоскопической экспертизы и соблюдения, лицами назначающими экспертизу, процессуальных требований зависит эффективность проведения последующей судебно-дактилоскопической экспертизы ладоней рук.2.2. Методическое обеспечение судебно-экспертного исследования следов папиллярных узоров ладонейВ этом разделе мы остановимся более подробно на вопросах, касающихся научно-технических средств и методов выявления, фиксации и изъятия следов ладоней, а также особенностях экспертной методики в отношении исследования следов папиллярных узоров ладоней рук.Следует отметить, что обнаруженные в ходе следственных действий следы ладоней рук подлежат обязательному описанию в протоколе, о чем упоминалась ранее, фотографированию, копированию на дактилоскопические и другие пленки. В случае, если следы ладоней являются объемными, то изготавливаются слепки, как правило, с использованием специальных слепочных масс( паста «К» и т.д.).Итак, традиционно данные методы подразделяют на три большие группы: оптические, физические и химические.Во-первых, стоит рассмотреть оптические методы. Нелишне сказать, что в экспертной практике чаще других встречаются потожировые следы рук. Они составляют 95 % следов рук, изымаемых на местах происшествия. Оптические методы выявления потожировых следов ладоней рук основаны на усилении видимости их в силу создания наиболее благоприятных условий освещения и наблюдения. Зависят способы обнаружения следов от того, являются ли они объемными или поверхностными, вызваны ли они изменениями цвета или структуры поверхности, а также от консистенции в следе жира и пота. Потожировые следы рук в обычных условиях целесообразно наблюдать с использованием предельно малого контраста. В целях их дальнейшего экспертного исследования необходимо сделать их оптическое изображение контрастным, что достигается за счет эффекта светорассеяния в следообразующем веществе. Окрашенные поверхностные следы ладоней рук обнаруживают, осматривая предметы пи естественном или искусственном рассеянном освещении. При обнаружении поверхностных потожировых следов, отличающихся только структурой от следовоспринимающего объекта, используется осмотр при косопадающем освещении или в проходящем свете. В данном случае идет речь о том, когда след В случае если следы ладоней рук образованы на цилиндрических или шарообразных предметах, целесообразно объект освещать источником света, который в процессе экспонирования необходимо постепенно перемещать по кривой дугообразной линии. Кроме того, следует добавить, что процесс всемирной глобализации и стремительного научно-технического прогресса, безусловно, отразился на экспертных методах выявления, фиксации и исследования следов ладоней рук, о чем упоминалось в первой главе дипломной работы. Так, в настоящее время создан ряд приспособлений, призванных значительно улучшить качество получаемых изображений, а также облегчить сам процесс фиксации следов. К таковым, например, можно отнести специальные насадки, разработанные для цифровой фотоаппаратуры и ее гибридных производных (сочетает в себе функций от видеокамеры и фотоаппарата и т.п.) в виде антибликовых козырьков, «купола-облака», позволяющего фотографировать мелкие предметы без создания дополнительного освещения. Помимо прочего, ультрафиолетовое излучение давно используется в дактилоскопической экспертизе для поиска невидимых следов папиллярных узоров, также активно применяют в данных целях сравнительно молодой метод использования лазеров (оптических квантовых генераторов). Люминесцентный метод особенно эффективен в случаях высокой консистенции жира в следах, ведь от его количества зависит яркость люминесценции. Кроме того, данный метод незаменим в случаях, когда следообразующее вещество и следовоспринимающая поверхность люминесцируют по-разному или различаются по цветовой гамме. В подобных случаях используют различные ртутно-кварцевые аналитические лампы и фильтры для выделения ультрафиолетовых волн определенного диапазона, однако, наилучшие результаты достигаются в ходе использования светофильтра УФС-1, отличающегося коротковолновым диапазоном ультрафиолетовой части спектра. Лазерный метод используется в лабораторных условиях и характеризуется высокой чувствительностью к микроколичествам вещества cледов. Нелишним будет отметить, что применение лазерной техники внесло весомый вклад в процесс, направленный на обнаружение следов папиллярных линий ладоней рук. Данный способ позволяет обнаруживать следы на различных поверхностях (тканях, изделиях из кожи и т.д.), а также выявлять следы большой давности, вплоть до десяти лет.В последнее время наметилась тенденция использования голографической техники при выявлении и фиксации следов ладоней рук. Основной особенностью оптической голографии является получение трехмерных изображений и высокая разрешающая способность.Следует также выделить группу физических методов. Класс этих методов основан на адсорбционных свойствах потожирового вещества, т.е. способности вбирать в себя мельчайшие механические частицы. В этой связи целесообразно воздействовать на поверхность следа различными порошками, которые за счет осаждения частиц красителя, делают след ладонной поверхности видимым.В зависимости от характера поверхности, на которой расположен след ладони (гладкой, шероховатой и т.д.) и степени давности следов, выбирают порошки разные по структуре и цвету. В практике дактилоскопических экспертиз ладоней используются следующие порошки:-магнитные: «Рубин», «Сапфир», «ПМД - черный» и др.;-немагнитные: окись меди, окись цинка, сажа, а также некоторые их смеси;-люминесцирующие: антрацен, сульфид цинка и т.д.В работах зарубежных исследователей можно встретить перечни порошков, насчитывающие десятки наименований. Так, Локар описал более 30 порошков, рекомендованных только для следов на бумаге, Скотт приводит около ста наименований порошков. Из всего многообразия порошков наиболее излюбленными и широко применяемыми в российской практике выявления следов папиллярных линий ладоней рук, являются окись цинка, окись меди и окись свинца.Думается, однако, что рекомендовать какой-либо порошок в качестве наилучшего нельзя. Все порошки при условии, если они в надлежащей мере измельчены и просушены, независимо от их химических свойств и количественного соотношения компонентов, в одинаковой мере удовлетворительно опыляют следы.Руководствоваться в выборе конкретного порошка следует с учетом конечной цели обработки следов ладоней рук - усилением контраста. Поэтому при работе с темными поверхностями необходимо отдавать предпочтение окиси цинка, а со светлыми - окиси меди и др.темным порошкам.Если возникает необходимость в закреплении следов для длительного хранения, следует использовать смесь порошков с содержанием канифоли или сургуча. Выявленный такими порошками след подогревается до температуры плавления смолосодержащего компонента.