Содержание составов и квалифицирующих признаков побоев и истязания

Содержание

Введение 3
Глава 1 Уголовно-правовая характеристика побоев и истязания как преступлений против здоровья человека 6
1.1 Анализ становления и развития законодательства о побоях и истязании 6
1.2 Понятие и признаки побоев и истязания как насильственных преступлений против личности 18
2. Содержание составов и квалифицирующих признаков побоев и истязания 30
2.1 Уголовно-правовая характеристика объективных признаков побоев и истязания 30
2.2 Уголовно-правовая характеристика субъективных признаков побоев и истязания 39
2.3 Содержание квалифицированных видов побоев и истязания 43
3. Проблемы квалификации побоев и истязания, их отграничение от смежных составов преступлений 54
3.1 Анализ проблем квалификации при отграничении побоев от истязания 54
3.2 Проблемы квалификации побоев и истяз ...

Содержание

Введение 3
Глава 1 Уголовно-правовая характеристика побоев и истязания как преступлений против здоровья человека 6
1.1 Анализ становления и развития законодательства о побоях и истязании 6
1.2 Понятие и признаки побоев и истязания как насильственных преступлений против личности 18
2. Содержание составов и квалифицирующих признаков побоев и истязания 30
2.1 Уголовно-правовая характеристика объективных признаков побоев и истязания 30
2.2 Уголовно-правовая характеристика субъективных признаков побоев и истязания 39
2.3 Содержание квалифицированных видов побоев и истязания 43
3. Проблемы квалификации побоев и истязания, их отграничение от смежных составов преступлений 54
3.1 Анализ проблем квалификации при отграничении побоев от истязания 54
3.2 Проблемы квалификации побоев и истязания, возникающие при их отграничении от смежных составов преступлений 60
Заключение 71
Список использованных источников 74
Приложение 79

Содержание

Введение 3
Глава 1 Уголовно-правовая характеристика побоев и истязания как преступлений против здоровья человека 6
1.1 Анализ становления и развития законодательства о побоях и истязании 6
1.2 Понятие и признаки побоев и истязания как насильственных преступлений против личности 18
2. Содержание составов и квалифицирующих признаков побоев и истязания 30
2.1 Уголовно-правовая характеристика объективных признаков побоев и истязания 30
2.2 Уголовно-правовая характеристика субъективных признаков побоев и истязания 39
2.3 Содержание квалифицированных видов побоев и истязания 43
3. Проблемы квалификации побоев и истязания, их отграничение от смежных составов преступлений 54
3.1 Анализ проблем квалификации при отграничении побоев от истязания 54
3.2 Проблемы квалификации побоев и истяз ания, возникающие при их отграничении от смежных составов преступлений 60
Заключение 71
Список использованных источников 74
Приложение 79

п.С изменением в УК РФ 1996 г. редакции нормы об истязании среди теоретиков стал дискутироваться вопрос о том, можно ли совершить истязание путем психического насилия? Мнения, естественно, разделились. Подавляющая часть криминалистов склоняется к мысли о невозможности такой квалификации. Надо признать, что нынешняя редакция ст. 117 УК РФ не исключает вероятности положительного ответа на поставленный выше вопрос.Во-первых, страдания как последствия данного преступления могут быть как физическими, так и психическими. Вторая разновидность последствий не имела бы самостоятельного значения, если бы истязание совершалось только путем физического насилия, так как представить себе, что посредством физического насилия причиняются не физические, а исключительно психические страдания, едва ли возможно. Стало быть, законодатель сознательно разъединил указанные последствия союзом «или», поскольку допускал, что психические страдания могут быть порождены психическим же насилием.Во-вторых, говоря об «иных насильственных действиях» как способе истязания, законодатель не уточняет форму насилия, что также дает основания предполагать, что здесь имеется в виду и психическое насилие.Словом, логическое и семантическое толкование нормы приводит к выводу о возможности совершения рассматриваемого преступления посредством психической агрессии. И хотя в действительности такие случаи встречаются крайне редко, можно предположить, что они будут иметь место, например, в ситуации, когда виновный систематически создает и поддерживает атмосферу стресса, зная о неустойчивой психике и повышенной суггестивности потерпевшего, или периодически провоцирует испуг у последнего, или применяет физическое насилие к близким родственникам потерпевшего на глазах у последнего. Если психическая агрессия приобретает форму угрозы убийством, ответственность должна наступать по ст. 119 УК РФ.Следственная и судебная практика отражает лишь физическое насилие как способ истязания. Между тем аутентическое и научное толкование данной нормы приводит к выводу, что в определенных случаях психическое насилие может иметь самостоятельную квалификационную значимость.Анализ развития ряда конфликтных ситуаций, сопряженных с психическим насилием, позволяет выделить новые возможные варианты механизма преступной деятельности. Заранее спланированное опубликование (в публично демонстрирующемся произведении и (или) средствах массовой информации) серии материалов в целях подрыва деловой репутации жертвы, устранения ее как конкурента либо в иных неблаговидных целях. Для квалификации по ст. 117 УК РФ необходима систематичность вышеуказанных действий с учетом восприятия их потерпевшим лицом как вызывающих психические страдания.Организованная коллективная травля сотрудника учреждения с целью избавления от него либо понижения его статуса. Указанные действия получили название «моббинг», о чем в последние годы появилось немало исследований и публикаций за рубежом.В них подчеркивалось, что данный процесс может возникнуть в отношении сотрудников с разным уровнем компетентности и служебного положения. В комплекс действий могут входить распространение анонимных письменных источников информации, порочащих и (или) унижающих честь и достоинство сотрудника, публичные высказывания аналогичного содержания и т.д.Пронумерованные варианты механизма преступной деятельности могут дополнять друг друга в отношении одного потерпевшего лица, но с разными субъектами деяния, образуя этапы развития криминальных событий. При этом с учетом характера публично и многократно распространенной информации, отражающей служебную сторону деятельности жертвы, квалификацию истязания следует осуществлять по п. «б» ч.2 ст. 117 УК РФ (в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности).Негативное воздействие психического насилия на здоровье потерпевшего лица может быть весьма интенсивным. Степень страданий потерпевшего лица находится в прямой зависимости от доминирования в структуре его личностных особенностей зависимости личностной самооценки от оценки окружающих. Высокая степень такой зависимости в результате внутриличностных переживаний может привести к острому развитию тяжелой психической дезадаптации и психо-соматических расстройств. В крайних случаях данные процессы включаются в механизм суицидального поведения.Отсутствие судебной практики по рассматриваемому способу истязания можно объяснить сложностью доказывания: субъективной стороны, включающей осведомленность виновных лиц в ложности сведений, получивших распространение (ст. 117 УК РФ); объективной стороны оскорбительных действий для конкретного потерпевшего лица с учетом его индивидуально-психологических особенностей (ст. 117 УК РФ).Для лиц, совершающих такие деяния, типичны высокий уровень интеллекта, организаторские способности, повышенная агрессивность. Совокупность указанных особенностей наряду с высоким должностным статусом позволяет организаторам подобных действий скрывать свою причастность к ним.Глубину нравственных страданий потерпевшего лица, его нуждаемость в оказании медико-психологической помощи, можно установить посредством проведения комплексной психолого-психиатрической экспертизы. В случае суицидальной попытки выявляется ведущий причинный фактор в развитии психогенного состояния, его причинная зависимость от психотравмирующей ситуации.Таким образом, психическое насилие как самостоятельный способ истязания получает все большее распространение, превращая слово (печатное и устное) в элемент изощренного орудия причинения психических и физических страданий. Словом можно не только превознести, но и ниспровергнуть любой авторитет, извратить любую информацию, унизить честь и достоинство, лишить здоровья и даже жизни.Итак, последствиями истязания является причинение потерпевшему физических или психических страданий.По В. Далю, слово «страдать» означает «мучиться, маяться, терпеть боль, болеть душою». Следовательно, страданием является сравнительно длительная физическая боль или относительно продолжительные нравственные переживания, мучения, испытываемые потерпевшим в результате истязания. Поскольку состав рассматриваемого преступления материальный, по каждому уголовному делу необходимо устанавливать причинную связь между деянием (систематическое нанесение побоев или иные насильственные действия) и последствиями (физическое или психическое страдание).Статья 117 УК РФ является, по сути, специальной нормой по отношению к ст. 115 и 116 УК РФ. Отсюда причинение в процессе истязания легкого вреда здоровью или побоев дополнительной квалификации не требует, все содеянное охватывается рамками ст. 117 УК РФ. Наоборот, причинение в результате истязания тяжкого или средней тяжести вреда здоровью не требует дополнительной квалификации по ст. 117 УК РФ, указанные действия полностью охватываются п. «б» ч. 2 ст. 111 и п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ.Таким образом, объективная сторона побоев и истязания представляет значительную сложность для анализа, так как разнообразны не только сами действия, которые составляют побои и истязание, но разнообразен характер вреда, причиняемого здоровью.2.2 Уголовно-правовая характеристика субъективных признаков побоев и истязанияСубъективная сторона побоев и истязания не получила однозначной трактовки в теории уголовного права. Разброс мнений по данному вопросу невелик: от утверждения о возможности причинения побоев и истязания только с прямым умыслом до признания допустимости совершения этого преступления и с косвенным умыслом. Полагаем, что субъективная сторона истязания в форме систематического нанесения побоев может характеризоваться как прямым, так и косвенным умыслом, а в форме «иных насильственных действий» – только прямым умыслом.Мы находим, что конструкция ст. 117 УК, та логика, которой руководствовался законодатель, криминализируя это деяние, соотнесенность данной нормы со ст. 116 УК позволяют говорить о возможности совершения рассматриваемого преступления лишь с прямым умыслом. Виновный сознает общественную опасность систематического нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, предвидит возможность или неизбежность наступления последствий в форме физических или психических страданий потерпевшего и желает этого.Сознанием виновного, кроме того, должны охватываться и испытываемые потерпевшим особые физические или психические страдания, ради получения которых, собственно, и совершается данное преступление. Отсутствие такого сознания исключает возможность признания систематически наносимых побоев и иных насильственных действий истязанием.Субъективная сторона истязания выражается в форме умышленной вины (прямой или косвенный умысел), при этом лицо сознает, что своими действиями причиняет физические или психические страдания потерпевшему и желает причинить боль, либо сознательно допускает причинение такого вреда потерпевшему или относится к этому безразлично.Хотя, по нашему мнению, истязание в силу своих специальных целей - причинения физических или психических страданий – может быть совершено только с прямым умыслом.Сознанием виновного должно охватываться не только нанесение побоев или причинение физической боли потерпевшему, но и то, что эта боль носит исключительно сильный характер или что потерпевший испытывает сильные физические или психические страдания.Мотив и цель данного состава преступления могут носить различный характер.Мотивы истязания в основном носят личный характер и возникают, как правило, на почве семейных, бытовых отношений. Однако нанесение побоев, не носящих характера истязания, во время обоюдных ссор, на почве личных неприязненных отношений не может, на наш взгляд, расцениваться как истязание. Мотивом могут быть ревность, месть и т. д.Цель – факультативный признак преступления, между тем, в примечании рассматриваемого состава цель является обязательным признаком субъективной стороны преступления – «понуждение к даче взятки или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания или иных целях». Целью истязания является причинение физических, психических страданий потерпевшему.Обязательным признаком субъективной стороны данного преступления является особая жестокость, безжалостность, бессердечность, бесчеловечность.Субъект преступления рассматривается в науке уголовного права как один из необходимых элементов состава преступления. Наличие субъекта преступления является одним из важных условий уголовной ответственности, так как «она возможна только при наличии в первую очередь лица, совершившего преступление».Для того чтобы определить, содержит ли совершенное деяние состав побоев или истязания, необходимо выяснить, обладает ли совершившее указанное преступление лицо установленными в законе признаками субъекта. Они перечислены в ст. 19 УК РФ: «Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом».Субъектом побоев и истязания по действующему законодательству может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.Установление 16-летнего возраста для привлечения к уголовной ответственности лица за побои и истязание в наши дни представляется, на наш взгляд, недостаточно обоснованным.В результате уголовно-правовых и криминологических исследований установлено, что в 14-15-летнем возрасте человек понимает смысл и значение лишь тех преступлений, которые тесно связаны с повседневной жизнью, с элементарными отношениями между людьми. Известно, что при определении возраста, с достижения которого лицо может быть привлечено к уголовной ответственности в основу берется не тяжесть совершенного деяния, а уровень сознания человека, его способность понимать характер совершаемых им действий, их общественную опасность и значение, а также способность руководить ими. Способность осознавать и оценивать общественную опасность своих действий формируется под непосредственным влиянием социальных условий и воспитания и возникает несколько позже, чем способность осознавать фактическую сторону явления или действия.При установлении минимальной возрастной границы в той или иной отрасли права учитываются характер регулируемых общественных отношений и уровень социализации личности. Социализация индивида - это «процесс усвоения человеком норм и ценностей окружающей его социальной среды, вхождение человека в социальную среду..., процесс становления человеческой личности».Минимальный возрастной предел уголовной ответственности устанавливается законодателем с учетом совокупности медико-биологических, социально-психологических, социологических критериев, а также криминологических показателей, принципов уголовного права и уголовной политики.Действующий Уголовный кодекс также как и предыдущий внес изменения по возрасту уголовной ответственности за некоторые преступления. Так, был понижен до 14 лет возраст привлечения к уголовной ответственности за угон транспортного средства, за захват заложника. Повышен возраст ответственности до 16 лет за убийство при смягчающих обстоятельствах, причинение смерти по неосторожности, нанесение побоев, умышленное причинение легкого вреда здоровью.Полагаем, что в современных условиях является более правильным установление минимального возраста привлечения к уголовной ответственности за побои и истязание с 14-ти лет. При этом мы исходим из того, что уровень физического и психического развития, степень развития интеллектуальных, волевых и эмоциональных свойств личности, уровень ее социализации таков, что несовершеннолетний в этом возрасте может понимать общественную опасность своего деяния и в полной мере руководить своими действиями.Снижение минимального возраста уголовной ответственности за побои и истязание до 14-ти лет целесообразно, поскольку общественная опасность совершенных деяний в этих случаях отражается в сознании несовершеннолетнего в этом возрасте с достаточной полнотой и отчетливостью. Несовершеннолетние в возрасте 14-15-лет уже обладают достаточным уровнем развития физических и духовных способностей, определенным уровнем социализации, который позволял бы им сознательно относиться к своим поступкам, отдавать отчет в своем поведении и управлять им, правильно понимать и руководствоваться требованиями закона.Поэтому, хотя общественная опасность побоев и истязания не настолько высока как при преступлениях против жизни или здоровья, побои относятся к преступлениям небольшой тяжести, простой состав истязания относится к категории средней тяжести, квалифицированный состав является тяжким преступлением, по нашему мнению, следует установить в уголовном законе пониженный возраст уголовной ответственности за эти преступления.2.3 Содержание квалифицированных видов побоев и истязанияСистема квалифицирующих признаков преступлений против жизни и здоровья по сравнению с УК РСФСР 1960 года подверглась существенным изменениям. Во-первых, увеличилось их количество. Во-вторых, проведена их унификация в целях единообразного понимания и применения. В-третьих, они указываются в статьях дифференцированно в зависимости от особенностей конкретных преступлений.Законодатель предпринимает определенные меры по совершенствованию действующих норм. Так, Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 г. статья 116 «Побои» дополнена частью второй «те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений». Это дополнение внесено в статью в связи с декриминализацией простого состава хулиганства, предусмотренного 4.1 ст. 213 УК РФ.Также Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ внесены изменения в п. «б» ч. 2 ст. 116: «те же деяния, совершенные по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет»В связи с тем, что хулиганские действия, влекущие причинение легкого вреда здоровью или нанесение побоев как совершались, так и совершаются, законодатель решил дополнить статьи 115 и 116 УК РФ таким квалифицирующим признаком как совершение этих действий из хулиганских побуждений, предусмотрев максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.В действующем УК РФ законодатель впервые описал признаки истязания и предусмотрел ряд квалифицирующих признаков.Часть 2 ст. 117 УК РФ содержит следующие:в отношении двух и более лиц;в отношении лица и его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, а равно лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника;с применением пытки;группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;по найму;по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.Указанные квалифицирующие признаки встречаются и в ряде других преступлений против жизни и здоровья, таких как убийство, причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью и т.д. Практически все квалифицирующие признаки, кроме «применения пытки», разъяснены применительно к убийству в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27 января 1999 года.На наш взгляд, наибольший интерес для научного исследования представляет такой квалифицирующий признак, как совершение истязания с применением пытки.Примечание к ст. 17 УК определяет пытку как причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях, что не в полной мере соответствует понятию пытки, данному в Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания.Во время истязания, связанного с применением пытки, пострадавшее лицо может получить физические увечья различной степени тяжести. Подобное сходство связано также с тем, что истязание, связанное с применением пытки, может носить систематический характер, причиняя человеку физические мучения и боль. Подобные действия, в свою очередь, не могут не создать опасности для здоровья и жизни потерпевшего.Как известно, одной из наиболее распространенных форм истязаний, связанной с применением пытки, являются систематические побои.Так же, как и применение пытки, побои расцениваются как покушение на общественные отношения, где предусмотрена безопасность здоровья. Помимо этого, побои в то же время нарушают нормальное функционирование общественных отношений, обеспечивающих физическую неприкосновенность. В юридической литературе отмечается, что побои – это нанесение множества физических ударов по телу потерпевшего лица, избивание его. Здесь удары наносятся твердым тупым предметом (три или большее число раз).Общественная опасность побоев заключается в причинении физической боли путем несистематических побоев (нанесения ударов). В это время виновный пользуется крепким тупым орудием. При применении этого орудия для нанесения различных видов болей, в теле пострадавшего происходят изменения. В истязании же с применением пытки побои, напротив, носят систематический характер. В результате насильственных действий здесь пострадавший терпит не только физические, но и психические страдания.