Феномен возникновения и развития фашизма в Греции 1967-1974гг.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………….......3
ГЛАВА I Фашизм как историческое явление………………………...6
1.1. Понятие фашизма – его идейные истоки………………………….6
1.2. Проявление фашизма, его признаки……………………………..14
1.3. Причины возникновения фашизма и условия захвата им государственной власти……………………………………………………….18
ГЛАВА II Возникновение, развитие и специфика фашизма в Греции……………………………………………………………………………34
2.1. Греция в период становления фашизма на территории Европейских стран……………………………………………………………..34
2.2. Причины возникновения и развитие фашизма в Греции……..43
2.3. Специфика фашизма в Греции……………………………………57
2.4. Падение фашистского режима в Греции………………………...68
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………….85
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
...

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………….......3
ГЛАВА I Фашизм как историческое явление………………………...6
1.1. Понятие фашизма – его идейные истоки………………………….6
1.2. Проявление фашизма, его признаки……………………………..14
1.3. Причины возникновения фашизма и условия захвата им государственной власти……………………………………………………….18
ГЛАВА II Возникновение, развитие и специфика фашизма в Греции……………………………………………………………………………34
2.1. Греция в период становления фашизма на территории Европейских стран……………………………………………………………..34
2.2. Причины возникновения и развитие фашизма в Греции……..43
2.3. Специфика фашизма в Греции……………………………………57
2.4. Падение фашистского режима в Греции………………………...68
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………….85
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………….......3
ГЛАВА I Фашизм как историческое явление………………………...6
1.1. Понятие фашизма – его идейные истоки………………………….6
1.2. Проявление фашизма, его признаки……………………………..14
1.3. Причины возникновения фашизма и условия захвата им государственной власти……………………………………………………….18
ГЛАВА II Возникновение, развитие и специфика фашизма в Греции……………………………………………………………………………34
2.1. Греция в период становления фашизма на территории Европейских стран……………………………………………………………..34
2.2. Причины возникновения и развитие фашизма в Греции……..43
2.3. Специфика фашизма в Греции……………………………………57
2.4. Падение фашистского режима в Греции………………………...68
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………….85
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

не существовало. В своих заявлениях военные неоднократно подчеркивали, что в результате кризиса 1965-1967гг. стала возможной «коммунистическая угроза», для предотвращения которой они и захватили власть. На самом деле, никакой опасности коммунисты Греции в 1967г. не представляли, так как приход к власти левых движений (ЭДА) в результате выборов был маловероятен.Проблема экономического развития страны являлась самой острой в течение всего послевоенного периода развития Греции. Вторая мировая война началась для Греции 25 октября 1940г., когда итальянские войска попытались оккупировать страну, а закончилась только в 1949г. после того как Греческая Национально - Освободительная Армия (ЭЛАС), состоявшая в основном из представителей левых партий, была разбита британскими войсками. Девять лет непрерывных военных действий, происходивших на территории страны, привели экономику в полный упадок. По уровню экономического развития Греция никогда не входила в число развитых европейских стран, однако, к середине 50-х гг. она считалась одной из самых бедных стран балканского региона. Необходимо было предпринимать срочные меры по восстановлению экономики.В середине 1950-х - 1960-х годах основные политические силы были представлены тремя партиями. Правые силы выступали от лица Национально-радикального союза - ЭРЭ во главе с Константином Караманлисом, которого традиционно поддерживали армия и монарх. Союз Центра - ЕК во главе с Г. Папандреу объединял либералов и фактически стоял в оппозиции трону. Единая Демократическая Левая - ЭДА во главе с Пасалидисом, объединяла левые демократические силы Греции и являлась в определенной степени прикрытием для запрещенной коммунистической партии).В конце 50-х - начале 60-х годов правящей партией в стране была ЭРЭ, которая в 1956г. сформировала правительство во главе с К.Караманлисом. Премьер-министр начал проводить политику экономической модернизации Греции. Были предприняты меры по реструктуризации национальной экономики, привлечению кредитов, восстановлению промышленности и реорганизации сельского хозяйства.На выборах 1961г. ЭРЭ получила 50,8% голосов и, соответственно, обеспечила большинство в парламенте (176 мест из 300). Однако проведение парламентских выборов сопровождалось массовыми нарушениями закона и фальсификацией результатов голосования. Отмечались многочисленные случаи насильственных действий (622 инцидента), во время которых пострадали не только избиратели, но и кандидаты от оппозиции. Было произведено 839 арестов по надуманным предлогам и со сфальсифицированными свидетельствами. Вышеперечисленные факты дали повод оппозиции, главным образом представителям Союза Центра, охарактеризовать победу ЭРЭ как государственный переворот и объявить правительству и монарху «непримиримую борьбу». В своей «борьбе» Г.Папандреу расширил рамки парламентских дискуссий с представителями ЭРЭ и обратился за поддержкой к населению Греции, организовывая митинги и демонстрации, основными лозунгами которых было требование демократизации политической и экономической жизни страны.Результатом общественно-политического прессинга явилась отставка правительства К.Караманлиса и победа Союза Центра на выборах 1963г. (138 мест или 42,1%).Политика экономической модернизации страны, проводившаяся правительством ЭРЭ, была приостановлена вплоть до переворота 21 апреля 1967г. Поставив перед собой высокие макроэкономические цели, которые должны были вывести страну из глубокого экономического кризиса, К. Караманлис отдавал отчет в том, что на первых этапах проведения реформ не удастся достигнуть улучшения положения большинства населения страны. Однако правительство ЭРЭ не предприняло никаких действий для решения самых острых социальных проблем, поэтому неудивительно, что в 1963г. на парламентских выборах победу одержал «Союз Центра» во главе с Г.Папандреу. Центристы выступили на выборах с лозунгами восстановления конституционных свобод, справедливого государства «без клик», установления социальной справедливости, повышения жизненного уровня, гарантии качества и цен продукции, реформы национального образования. Правительство ЕК сделало ставку на реорганизацию социальной сферы, однако, в условиях крайне ограниченного финансирования этих статей бюджета, должного эффекта реформы не произвели.Для разработки новой политики экономических реформ правительство Г.Папандреу создало Центр Планирования и Исследований, входившего в состав министерства экономики. Греция начала налаживать торгово-экономические связи со странами социалистической ориентации, и в первую очередь с СССР. Центристы были настроены на пересмотр отношений со странами-партнерами по Общему рынку, ассоциированным членом которого Греция являлась с 1952г. Во внешней политике Г.Папандреу предпринял попытки переориентироваться с Вашингтона на Бонн и Париж. В этот же период осложнились отношения между Турцией и Грецией в связи с «кипрским вопросом» - Г.Папандреу настаивал на объединении острова с Грецией, что вызвало недовольство турецкой стороны. Возникшие трения между двумя партнерами по НАТО не могли не вызвать раздражения со стороны руководства североатлантического альянса.В области внутренней политики Союз Центра провел ряд реформ, призванных разрядить напряжение в обществе. Во-первых, была объявлена амнистия части политзаключенных. Во-вторых, была проведена реформа образования, согласно которой общая продолжительность обязательного обучения составила 9 лет (против 6). Реформа затронула и высшее образование: наиболее способным студентам предоставлялись государственные стипендии, были построены студенческие городки в Афинах и Салониках, созданы еще два университета и т.д. Однако самым главным успехом реформы следует считать объявление официальным языком димотики - разговорного варианта греческого языка, в то время как в предыдущие годы обучение проводилось на кафаревусе, «мертвом» языке, являвшим собой срединный вариант между древне- и новогреческим языками. Поскольку большинство населения не владело кафаревусой, то продолжение образования в высшем учебном заведении представлялось для многих крайне затруднительным.Г.Папандреу пытался модернизировать институт монархии, сведя функции монарха к представительским и ограничив его влияние на парламент и правительство. Исторически в Греции наблюдались три мощные силы, управлявшие государством; король, парламент и армия.Согласно Конституции 1952 г. Греции была конституционной монархией, причем номинально в руках короля концентрировалась огромная власть: он был главнокомандующим греческих вооруженных сил (ст.32) , имел право назначать и увольнять министров (ст.30), а также ему даровалось право наложения «вето» на законы, принимаемые парламентом. Король являлся, по сути, верховным арбитром, гарантом согласованных действий парламента и правительства, а так же обеспечивал внутреннюю и внешнюю безопасность страны. При этом согласно ст.29 Конституции «особа короля» была объявлена «неприкосновенной, он не несет никакой ответственности, его министры ответственны». В течение всего послевоенного периода (с 1949г. до момента кончины короля Павла в 1965г.) монарху удавалось маневрировать между основными политическими силами в стране. При этом король не всегда ставил правительство в известность о своих маневрах. Так, в январе 1963г. Павел несколько раз встречался с одним из руководителей Союза Центра И.Циримокосом, в ходе бесед с которым обсуждалась возможность урегулирования проблемы «непримиримой борьбы», объявленной ЕК правительству, правящей ЭРЭ и королю. Однако, ни правительство, ни лидеры других влиятельных политических партий, в том числе и ЭРЭ, не были проинформированы о содержании этих бесед. В этот же период король Павел встречался с правительственными деятелями П.Папалигурасом, Сп.Теотокисом, П.Пипинелисом и лидером партии Прогрессистов Ст.Маркезинисом. Тема беседы также осталась закрыта для общественности.Будучи опытным и искусным политиком, король попытался привлечь на свою сторону и ведущий «непримиримую борьбу» Союз Центра. Понимая, что Г.Папандреу не сможет пойти на уступки, Павел сделал ставку на другого лидера ЕК - Ст.Венизелоса. Несмотря на угрозу исключения из рядов ЕК, сделанную Г.Папандреу 10.01.1963г., Ст.Венизелос все-таки встретился с королем 16.01.1963г. В опубликованном на следующий день заявлении Венизелоса говорилось, что наивысший властелин рассматривает создавшееся положение с абсолютной объективностью. Подобное заявление было оценено как пересмотр оппозиционного курса ЕК, тем более, что большинство парламентских деятелей ЕК поддержало Венизелоса. Боясь раскола в ЕК и понимая, что он остался в меньшинстве, Г.Папандреу был вынужден смириться с решением большинства и пойти на сотрудничество с короной. Таким образом, королю удалось восстановить отношения с оппозицией, заставить ее пойти на компромисс. В беседе с премьер-министром К.Караманлисом король указал на необходимость как можно быстрее договориться с ЕК для изучения обстановки и условий, при которых будет возможно провести парламентские выборы и таким образом разрешить кризис. Караманлис был вынужден согласиться, опасаясь, что «его обойдут другие деятели группировки». При этом у греков должно было сложиться впечатление, что только политическая мудрость короля смогла позволить стране выйти из очередного политического кризиса, в котором оказалась Греция в результате объявления «непримиримой борьбы».Внутриполитические конфликты 50-х - 60-х годов усугублялись жесткой репрессивной политикой по отношению к представителям левых партий, после поражения коммунистов в гражданской войне 1946-1949гг.С приходом к власти правительства Г.Папандреу ситуация существенным образом не изменилась. 22 ноября 1963г. состоялось заседание Совета Министров, на котором был принят законопроект об амнистировании политзаключенных. Были освобождены политзаключенные, отбывшие 10-летний срок при условии 5-летней лояльной жизни. Законопроект затронул судьбы 770 политзаключенных, при этом в тюрьмах осталось не менее 200 человек, которых правительство сочло обвиненными «за тяжкие преступления». Таким образом, следует признать, что правительство ЕК пошло на принятие полумер в области ослабления внутриполитической напряженности. Объявления всеобщей амнистии, которое во многом смогло бы способствовать нормализации обстановки внутри общества, не произошло, так как власти не решились признать факт неправомерности решения суда.Учитывая вышесказанное можно с уверенностью констатировать, что в середине 1960-х гг. в Греции наблюдался внутриполитический кризис: постоянно меняющиеся правительства, политика террора, направленная на подавление любых социалистических и коммунистических выступлений, рост недовольства общества проводимой экономической политикой, воплощавшегося в постоянных митингах и забастовках.Что касается уровня экономического развития страны, то Грецию в середине 60-х гг. вполне можно было бы отнести к странам так называемойпериферии с полным набором отличающих еечерт: преимущественно сырьевой экспорт, весомая доля иностранного капитала в народном хозяйстве (защищенного соответственным законом 1953г.), значительный внешний долг, зависимость от зарубежных технологий, серьезные дисбалансы структурного и социального порядка.Состояние греческой экономики к началу 1967г. начинало вызывать опасения. В связи с постоянной сменой кабинета министров и роспуском парламента, бюджет страны на 1967г. к середине апреля так и не был утвержден. Наблюдалась диспропорция в географическом распределении производства: в Афинах было сконцентрировано 30% производства товаров народного потребления, 52% химического производства, 65% производства металлов, 49% производства электротехнического оборудования. Вторым промышленно развитым центром являлись Салоники, в других же регионах превалировало сельское хозяйство, состоящее в основном из мелких наделов (площадью не более 2 га). По размерам применения удобрений (около 500 тыс. тонн в год) и технической вооруженности на единицу обрабатывавшейся площади Греция занимала одно из самых последних мест в Европе.Тяжелое материальное положение большей части греческого населения усугублялось репрессиями во внутренней политике, полицейский контроль, аресты за приверженность левым взглядам, сеть концентрационных лагерей для политических заключенных, необходимость предоставления справок о благонадежности при поступлении в ВУЗ или устройстве на работу, и т.п.Правительственные меры по реформированию экономического развития страны давали ничтожный результат и происходили в ущерб основной массе греческого населения: был заморожен уровень месячной и поденной зарплаты, при том, что постоянно наблюдался рост цен на потребительские товары, в том числе и на продукты питанияПодавляющее большинство греков было разочаровано и функционированием представительного органа - парламента, поскольку были уверены в том, что существующие политические партии не представляли их интересы, защищая в основном интересы своего «клана». В начале 1967г. в стране произошел очередной политический кризис: король распустил парламент и назначил новые выборы на 28 мая 1967г. Большинство наблюдателей предсказывало победу «Союзу Центра» и Г.Папандреу. Учитывая постоянный конфликт последнего с королем и властными структурами можно было предположить, что формирование нового парламента и правительства в очередной раз не сможет разрешить тот социально-экономический кризис, который наблюдался в Греции в течение последнего десятилетия. Многие греческие политические деятели связывали переворот 21 апреля именно с возможными результатами майских выборов. Политические события 1965-1967гт. полностью дискредитировали существовавшие греческие партии и парламент, политическая жизнь Греции стала «игрой без правил», что и обусловило успех прихода к власти нового правительства, не связанного со «старым политическим миром».Придя к власти, Г.Пападопулос и его соратники претендовали на некую преемственность, на свою миссию, которую они должны были осуществить, будучи военными. Этому было историческое объяснение: начиная с XIX в. военные играли важную роль в общественно-политической жизни страны.С самого момента появления Греции как независимого государства, военные играли особую роль в ее истории. В XIX веке это была элита общества: люди знатного происхождения, получившие образование в лучших учебных заведениях Европы, в борьбе с Оттоманской империи принесшие независимость своей родине. Живя в Европе, они перенимали передовые идеи того времени и, приехав на Родину, способствовали их воплощению в жизнь, чтобы привести свою страну в число наиболее развитых.Военные являлись разменной картой политических сил, правые партии и король постоянно стремились привлечь военных на свою сторону, использовать их авторитет для осуществления собственных замыслов. Однако до 1967г. военные не создавали своих правительств и не являлись автономным движением. Как правило, правящие партии и король знали о готовящихся переворотах, нередко сами активно в них участвовали. Так, рассмотренная диктатура И.Метаксаса, установленная в 1936г. и трактовавшаяся в советской историографии не иначе как фашистская, на самом деле была лишь прикрытием для осуществления политики короля.Между двумя режимами наблюдается сходство в некоторых аспектах проведения внутренней и внешней политики. Г.Пападопулос, так же как и И.Метаксас, придя к власти, объявил о роспуске всех политических партий. Оба диктатора сконцентрировали в своих руках всю полноту исполнительной и законодательной власти. Подобно режиму Метаксаса «черные полковники» главным идеологическим постулатом выдвинули воинствующий антикоммунизм, который, по словам Метаксаса со времен малоазийской катастрофы стал главной опасностью для греческого государства. У МетаксасаПападопулос заимствовал и идею построения «греко-римской цивилизации», однако, ни в одном из случаев практической реализации эта идея не получила.Тем не менее, существует ряд отличий, непозволяющих идентифицировать данные режимы как однородные. Если Метаксас проводил все реформы только с согласия короля, даже назначение премьер-министра осуществлялось с согласия Георгия, то Константин выполнял лишь представительские функции, подписывая декреты военного правительства.Вышеприведенные факты позволяют различать оба режима: если диктатура Метаксаса была призвана улучшить положение правящей королевской династии, то режим «черных полковников» был полностью автономным и преследовал собственные задачи. Положение армии было существенно изменено во время Второй Мировой войны. Германским войскам удалось в довольно короткий срок сломить сопротивление греков: наступление началось 6 апреля 1941г., а 21 мая был сдан остров Крит, последний оплот греков. Правительство и армия эмигрировали на Ближний Восток.Часть военных, оставшихся в Греции, выступила на стороне народно-освободительной армии Греции (ЭЛАС) во главе с генералом Ст.Сарафисом, созданной 16 февраля 1942г. Другая часть сотрудничала с германской армией и активно участвовала в репрессивных операциях против участников ЭЛАС, состоявших в основном из представителей левых партий. В состав этого корпуса входили и члены будущего военного правительства, например, Ладас, будущий начальник полиции и родной брат Г.Пападопулоса - Константин.Не было единства и среди представителей военных сил на БлижнемВостоке. Недовольные деятельностью правительства и Генерального Штабакруги военных 20 мая 1943г. создали свою организацию - «ВоеннуюИерархию» во главе с генералом Папагосом. Эта организация призвала в свои ряды оставшихся в Греции «товарищей и друзей», готовых служить новой Греции без коммунистов.Вскоре эта организация была переименована в ИДЕА - Священный Союз Греческих Офицеров. ИДЕА стала очень популярной в 50-е годы, когда все генерал-лейтенанты (высший чин в греческой армии) входили в ее состав. Несмотря на то, что ИДЕА являлась тайной организацией, правые круги и король были осведомлены о ее существовании. Более того, одним из активно поддерживавших эту организацию политиков был сам премьер-министр К.Караманлис. Именно ему принадлежала идея использования армии в мирной жизни для восстановления экономики: начиная со второй половины 50-х годов греческая армия стала главной строительной силой (постройка жилых домов, дорог и т.д.). На эти нужды в период с 1957 по 1969 гг. было потрачено 1 191 000 000 драхм. Армия в глазах греческого народа, таким образом, являлась еще и инструментом прогресса и модернизации.Начиная с 1950-х годов, пополнение рядов греческих военных происходило в основном за счет выходцев из бедных крестьян и городских жителей. Не имея возможности найти работу в разрушенной стране перед молодыми греками стоял выбор - либо эмиграция, либо служба в армии. Таким образом, в греческой армии произошла демократизация кадров, своего рода «пролетаризация элиты». Однако, не имея должных связей, молодые офицеры не могли рассчитывать на повышение. К тому же, являясь выразителями интересов среднего и низшего класса, младшие офицеры видели свой путь возрождения страны и создали собственную, действительно тайную организацию - «Национальный Союз Греческих Офицеров».В отличие от гражданских политических партий и высшего военного руководства, младшие офицеры в греческой армии не были подвержены эрозии коррупции. Постоянно общаясь со своими родственниками, они не понаслышке знали о тех тяжелых условиях, в которых проживало большинство греческого населения. С другой стороны, младшие офицеры могли наблюдать за тем миром, в котором жили высокопоставленные государственные и военные чины. Постепенно члены тайной организации поняли, что кардинальные реформы, которые будут способны изменить уровень жизни «простых» греков должны быть проведены людьми, не причастными к существующему политическому миру.После второй мировой войны стратегическое положение греческих вооруженных сил претерпело еще одно изменение.