Договорная теория

Проблема понимания причин возникновения государства, в современной юридической науки остается дискуссионной. Это объясняется, прежде всего, тем, что в основе данной проблемы лежат различные идейные, философские точки зрения, а отсюда и течения. Историческая и этнографическая науки дают обществу все новые и новые знания о закономерностях возникновения государства.
В современной науке, одним из основных постулатов возникновения государства является тезис о развитии производства, переход от экономики правящей к экономике производящей.
...

Введение 3
1. Общая характеристика теорий происхождения государства, их классификация 5
2. Договорная теория происхождения государства 10
Заключение 13
Литература 15

Актуальность исследования данной темы заключается, прежде всего, в том, что государство является стабильным образованием, которое образовывалось длительное время. Как особая организация власти государство, выступая в роли самостоятельного института жизни общества, постоянно находится в развитии. Несомненно, что тысячелетия тому назад государства были совсем не такими, какими они являются сегодня.
Проблема понимания причин возникновения государства, в современной юридической науки остается дискуссионной. Это объясняется, прежде всего, тем, что в основе данной проблемы лежат различные идейные, философские точки зрения, а отсюда и течения. Историческая и этнографическая науки дают обществу все новые и новые знания о закономерностях возникновения государства.
В современной науке, одним из осно вных постулатов возникновения государства является тезис о развитии производства, переход от экономики правящей к экономике производящей.
Объектом настоящего исследования являются юридические монографии и литература в области изучения общетеоретических возникновений государств, и в частности, договорной теории.
Предметом настоящего исследования выступает государство, теории его возникновения.
Целью настоящей работы является рассмотрение договорной теории происхождения государства.
Задачи исследования предопределены поставленной целью и заключаются:
1. В рассмотрении общих характеристик теорий возникновения государства;
2. В изучении и анализе договорной теории происхождения государства.
Значимость настоящего исследования заключается в том, что ее изучение помогает юридической науке глубоко понять действительные процессы возникновения государства, конкретных государственно – правовых институтов.
Настоящая работа состоит из введения, основной части в которую включены две главы, разделенные на параграфы, заключения и списка литературы.

Представителями данной теории (ранее носившей название «марксистко-ленинской» являются К.Маркс, Ф.Энгельс и В.Ульянов) и др. Итак, как следует из рассмотренного выше материала на смену родоплеменному строю приходит государственность. Иными словами историческая первичная форма собственности и первобытное равенство изживают себя, а в обществе происходит разделение. В юридической литературе встречаются и многие другие теории, рассматривающие процесс происхождения государства.Существование большого количества теорий происхождения государств объяснимо и обусловлено:Во-первых, на процесс происхождения государственности действительно влияли многие факторы: социально-экономические, военно-политические, природно-климатические, информационно-управленческие, нравственно-религиозные, национально-исторические, духовно-культурные, экологические, психологические и т.п.;во-вторых, мыслители, предлагавшие объяснение этому процессу, жили в разные исторические эпохи, и, разумеется, использовали разный объем накопленных человечеством знаний;в-третьих, объясняя процесс возникновения государства, ученые чаще всего брали для иллюстрации своих идей известные им регионы земли;в-четвертых, зачастую мыслители, восхищенные достижениями других наук, пытались эти результаты применить к наукам общественным и, в частности, основываясь на тех или иных достижениях, по-новому взглянуть на процесс происхождения государства;в-пятых, нельзя исключить и того, что на взгляды авторов теорий очень часто сильно влияли их философские и идеологические пристрастия.Таким образом, в настоящее время существует достаточно большое количество теории возникновения государства, которые сходны по ряду критериев, а значит, их можно классифицировать по ряду признаков. Как показывает анализ юридической литературы, в мире существовало и существует множество теорий, которыми объясняется происхождение государства. Их существование вполне естественно и понятно, если иметь в виду, сложность и многогранность такого явления как государство, с одной стороны, а с другой – факт, что каждой из данных теорий отражаются взгляды и суждения определенных групп, классов, слоев, наций и других социальных общностей на данный процесс, или взгляды и суждения одной и той же социальной общности на разные аспекты процесса происхождения государства. Всегда, в основе таких взглядов и суждений находились различные политические, экономические, финансовые и иные интересы.Никогда раньше, да и в настоящее время, среди теоретиков государства и права не было и нет, не только единства, но и даже общности взглядов в отношении процесса происхождения государства. Именно это обусловливает существование множества классификаций теорий происхождения государства. Изучавший данную проблему человек, может выдвинуть свою классификацию теорий происхождения государства по какому-либо признаку. Автор придерживается той точки зрения, что на современном этапе и в работе, в частности, классификацию теорий государства необходимо рассматривать по глобальному и локальному признаку, исходя из того, что каждый учёный, выдвигавший ту или иную теорию происхождения государства, изучал её, опираясь либо на какую-то определённую территорию, либо же эта теория распространялась на весь мир.Таким образом, проводя классификацию к локальным теориям происхождения государства необходимо отнести: ирригационную, патримониальную, патриархальную, диффузионную теории. К глобальным – расовую, теологическую, психологическую, экономическую.В большинстве источников можно встретить классификацию теорий происхождения государства на классическую и современную.К классической относятся теории: патриархальная, договорная, насилия, марксистскую, теологическую, ирригационную, органическую.К современной – кризисная теория, теория специализации, дуалистическая теория. Договорная теория происхождения государстваВозникновение договорной теории происхождения государства датирована XVII-XVIII вв. В логически наиболее завершенном виде данная теория представлена в трудах Гоббса, Радищева, Руссо и др.В соответствии с данной доктриной, государство возникает в качестве продукта сознательного творчества, как результат договора, в который вступают непосредственно люди, до этого находившиеся в первобытном («естественном») состоянии.В соответствии с данной теорией государство является рациональным объединением людей на основе соглашения между ними, в силу которого они передают часть своей свободы, своей власти государству. Индивиды, изолированные до происхождения государства, после его возникновения превращаются в единый народ. В результате, у общества и правителей возникает комплекс взаимных прав и обязанностей, а также – ответственность за невыполнение последних. Так, государство имеет право принимать законы, собирать налоги, наказывать преступников и т.п., но обязано защищать свою территорию, права граждан, их собственность и т.д. Граждане обязаны соблюдать законы, платить налоги и пр., и поэтому имеют право на защиту свободы и собственности, а в случае злоупотребления правителями властью вправе расторгнуть договор.С одной стороны, договорная теория была крупным шагом вперед в познании государства, ибо порывала с религиозными представлениями о происхождении государственности и политической власти. Данная концепция имеет и глубокое демократическое содержание, обосновывая естественное право народа на свержение власти негодного правителя, вплоть до восстания.С другой стороны, слабым звеном данной теории является схематичное, идеализированное и абстрактное представление о первобытном обществе, которое, якобы, на определенном этапе своего развития осознает необходимость соглашения между народом и правителями. Очевидна недооценка объективных (прежде всего социально-экономических, военно-политических и пр.) факторов и преувеличение субъективных.Английский философ XVII в. Томас Гоббс, в своем трактате «Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского» впервые, изложил теорию общественного договора в определенной, четкой и рационалистической (т.е. основанной на аргументах разума) форме.На вопрос о возникновении государства, причин его возникновения Т. Гоббс отвечает следующим образом. В силу своих естественных качеств, каждый человек стремится к максимальному удовлетворению своих потребностей. В отсутствии государства нет никаких правил, которые ограничивали бы индивида, и каждый человек без ограничения имеет право на все, что неизбежно влечет такое состояние, которое Гоббс называет «война всех против всех». Поскольку, когда каждый человек имеет право на все, а изобилие вокруг нас ограничено, то права одного человека неизбежно столкнутся с такими же правами другого. В таких условиях возникают насилие и притеснение одних другими – это, собственно, и есть «война всех против всех». При этом, каждый стремится уничтожить другого, чтобы очистить место для себя. В этом состоянии homo homini lupus est - «человек человеку волк». В этом состоянии преобладают: эгоизм, жажда власти и наживы, вражда по отношению друг к другу.Государства, с точки зрения Т.