Вход

Контрольная работа по Уголовному процессу

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Контрольная работа*
Код 254059
Дата создания 07 ноября 2015
Страниц 14
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 27 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
730руб.
КУПИТЬ

Описание

Контрольная работа по уголовному процесу, содержит ответ на 1 теоретический вопрос и 2 задачи. Также литература. Оценка - отлично. ...

Содержание

Законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого.
Из приведенного ниже перечня нормативных актов определите, какие являются источниками уголовно-процессуального права, а какие не являются. Составьте следующую таблицу:
Источники уголовно-процессуального права Нормативные акты, которые не являются источниками уголовно-процессуального права

Постановления Конституционного Суда Российской Федерации; Конституция Российской Федерации; постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации; уголовно-процессуальный закон; приказы Министра внутренних дел Российской Федерации; международные договоры Российской Федерации; уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации; постановления правительства; уголовный кодекс Российской Федерации; указы Президента Российской Федерации; указания Генерального прокурора Российской Федерации; инструкции Министра юстиции Российской Федерации; общепризнанные принципы и нормы международного права.
Задача № 2.
Гр-ка Борзова обратилась к прокурору с заявлением, в котором просила привлечь к уголовной ответственности соседа по даче Коновалова, избившего во время ссоры ее мужа, инвалида 2-й группы. К заявлению был приложен акт судебно-медицинского обследования гр-на Борзова, из которого следовало, что его здоровью причинен легкий вред, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.
После того, как прокурор возбудил уголовное дело и направил его для производства дознания, дознавателю, в чьем производстве находилось это уголовное дело, поступило ходатайство потерпевшего Борзова о прекращении дела, поскольку он помирился с Коноваловым. Дознаватель отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя это тем, что уголовное дело возбуждено прокурором и имеет особое общественное значение.
Оцените действия должностных лиц. Назовите виды обвинения (уголовного преследования), существующие в российском уголовном процессе.

Введение

Законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого. И 2 задачи.

Фрагмент работы для ознакомления

Однако законодатель не лишает возможности подозреваемых, обвиняемым или других заинтересованных лиц по самостоятельному обеспечению защитника в уголовном деле при наличии у них соответствующих желаний и возможностей.Исходя из этого, действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает две формы (два порядка) обеспечения защитника:– приглашение защитника;– назначение защитника.Приглашение подразумевает частно - правовой порядок обеспечения защитника. В том случае, если приглашается адвокат, с ним заключается соответствующее соглашение посредством заключения соглашения об оказании юридической помощи с последующей выплатой доверителем соответствующего вознаграждения. Поскольку данная форма обеспечения защитника является свободным волеизъявлением частных лиц, то законодатель допускает возможность приглашения одновременно несколько защитников.Правом приглашения защитника обладают:– сами подозреваемые или обвиняемые;– их законные представители;– другие лица по поручению или с согласия подозреваемых или обвиняемых.В случае неявки защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о его приглашении дознаватель, следователь или суд вправе предложить подозреваемому (обвиняемому) пригласить другого защитника, а при его отказе – принять меры по назначению защитника.Если же приглашенный защитник в течение 5 суток не может принять участие в конкретном процессуальном мероприятии, а подозреваемый (обвиняемый) не ходатайствует о назначении другого, то дознаватель или следователь вправе произвести это мероприятие и без защитника, за исключением случаев, когда его присутствие обязательно (ч. 3 ст. 50 УПК РФ).Законодатель вправе устанавливать определенные правила реализации обвиняемым права на помощь защитника с тем, чтобы она не препятствовала разбирательству дела и достижению целей правосудия в разумные сроки и не приводила к нарушению прав и свобод других участников уголовного судопроизводства. В свою очередь, такие правила не предполагают, принятие судом произвольных решений о замене защитника и не освобождают суд от обязанности обосновать необходимость и допустимость такой замены.Назначение подразумевает публично-правовой порядок обеспечения участия защитника-адвоката посредством государственно-властного требования дознавателя, следователя или суда. Данная форма обеспечения участия защитника в уголовном деле используется в тех случаях, когда подозреваемые или обвиняемые не могут или не хотят принять меры по его приглашению. Назначение защитника необходимо в тех случаях, когда в указанные выше сроки приглашенный защитник не может явиться для участия в уголовном деле.Назначение защитника предполагает полное освобождение подозреваемого, обвиняемого или иных лиц от бремени оплаты его труда. Расходы на оплату назначенного защитника компенсируются за счет средств федерального бюджета. Размер оплаты труда адвоката в этом случае устанавливается Правительством России.Основанием для назначения защитника может являться:– ходатайство подозреваемого или обвиняемого – в том случае, если указанные лица лишены возможности пригласить защитника самостоятельно; – собственная инициатива субъекта уголовной юрисдикции – в том случае, если в течение 24 часов с момента задержания подозреваемого или заключения подозреваемого (обвиняемого) под стражу невозможна явка приглашенного защитника; – собственная инициатива субъекта уголовной юрисдикции – в том случае, если защитник не приглашен, но по усмотрению дознавателя, следователя или суда подозреваемый или обвиняемый нуждается в его помощи.Рассматривая последнее из указанных оснований для назначения защитника, следует иметь в виду, что возможность дознавателя, следователя или суда назначать защитника по собственной инициативе не должна обусловливать злоупотребление этим процессуальным правом ни на одной из стадий уголовного судопроизводства.Реализация права пользоваться помощью адвоката (защитника) на той или иной стадии уголовного судопроизводства не может быть поставлена в зависимость от усмотрения должностного лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело. Более того, в части 1 ст. 51 УПК РФ предусматриваются определенные обстоятельства, при наличии которых участие защитника в уголовном деле вообще является обязательным и не может быть поставлено в зависимость от волеизъявления субъектов уголовной юрисдикции. К таким обстоятельствам относятся следующие:1) подозреваемый (обвиняемый) не отказался от защитника;2) подозреваемый (обвиняемый) является несовершеннолетним;3) подозреваемый (обвиняемый) в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;4) подозреваемый, обвиняемый не владеет языком уголовного судопроизводства;5) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;6) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;7) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.Подозреваемый или обвиняемый вправе по собственной инициативе в любой момент производства по уголовному делу заявить ходатайство об отказе от защитника. Такое ходатайство направляется субъекту уголовной юрисдикции в письменной форме, а в случае, если оно было заявлено во время производства следственного действия, – заносится в соответствующий протокол. Однако отказ лица от защитника не является обязательным для дознавателя, следователя или суда, поэтому заявленное им ходатайство вполне может остаться без удовлетворения.Отказ от защитника не лишает лицо права в дальнейшем ходатайствовать о допуске того же или нового защитника, но уже без повторения произведенных к тому моменту процессуальных действий.В целях осуществления защитником возложенных на него функций законодатель наделяет этого субъекта уголовного судопроизводства очень широким комплексом процессуальных возможностей. Так, например, участвующий в уголовном деле защитник вправе: а) иметь со своим подзащитным конфиденциальные свидания без ограничения их числа и продолжительности; б) собирать и представлять доказательства; в) привлекать специалиста; г) присутствовать при предъявлении обвинения; д) участвовать во всех проводимых с его подзащитным процессуальных мероприятиях и знакомиться с соответствующими протоколами; е) знакомиться с уголовно-процессуальными документами, затрагивающими права и законные интересы подзащитных; ж) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела; з) заявлять ходатайства и отводы; и) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела во всех инстанциях, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора; к) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения субъектов уголовной юрисдикции, а также участвовать в их рассмотрении; л) использовать иные не запрещенные УПК средства и способы защиты. Кроме того, защитник, участвующий в производстве следственного действия, вправе давать своему подзащитному в присутствии следователя и дознавателя краткие консультации, задавать с их разрешения вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе.

Список литературы

Список используемой литературы
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г.;
2. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации";
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 года N 174-ФЗ;
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года N 63-ФЗ;
5. Конвенция «О защите прав человека и основных свобод» с изм. от 13.05.2004 года.

Научная и учебная литература
1. Снегирева Н.И. Обеспечение прав и законных интересов несовершеннолетних участников уголовного процесса на стадии предварительного расследования, Воронеж, 2001 год.;
2. Щерба С.П. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. В.В. Мозякова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Экзамен ХХI, 2002год.;
3. Гриненко А.В. Процессуальные и тактические возможности защитника на предварительном следствии // Адвокатская практика. 2004. №1.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00495
© Рефератбанк, 2002 - 2024