Неличные формы английского глагола

Цель работы: определение критериев дифференциации отглагольных причастий и прилагательных в современном английском языке.
Работа состоит из введения, пяти глав, заключения и списка использованной литературы. ...

Введение
Глава 1. Критерии выделения частей речи в современном английском языке
Глава 2. Фонетический критерий выделения частей речи в современном английском языке
- ударное, безударное окончание причастий и прилагательных
- положение ударения в сложных словах
Глава 3. Семантические критерии
- определение причастий, имеющих формальные признаки
- лексические функции отглагольных причастий и прилагательных
Глава 4. Морфологические признаки причастий и прилагательных в английском языке
- субстантивация прилагательных
- степени сравнения отглагольных прилагательных
- прилагательные, обладающие не глагольными чертами
Глава 5. Синтаксические критерии выделения причастий и прилагательных отглагольного типа
- характеристики контекста.
- пред/постпозиция
- причастия и прилагательные, модифицированные наречиями
- пассивный залог
Заключение
Список использованной литературы

В качестве предмета исследования данной работы определены неличные формы английского глагола – причастия и прилагательные отглагольного типа.
Известно, что в большинстве языков выделяют неличные формы глагола. Однако они совпадают не во всех языках. Например, в русском языке есть деепричастие, которого нет в английском, а в английском языке есть герундий, которого нет в русском.
В отличие от существительного глагол редко существует в языке как изолированная единица. Обладая общим категориальным значением действия, он очень «действенен» в аффиксальном словопроизводстве и выступает активным источником обогащения словарного состава языка. Реализация словообразовательных возможностей основ глаголов распределяется неравномерно. Характеризуясь высокой активностью в суффиксальном словообразовании , что отражается как в количественном составе суффиксов отглагольных дериватов, так и в степени реализации потенций, глагольные основы обладают относительно ..............

Реализация словообразовательных возможностей по адъективному ряду у глагольных основ осуществляется с помощью германских суффиксов -у, -ful, -less, -some и суффиксов романского происхождения -able, -ant f-ent, -ive, -ative, -ory, -atory, -He, а также латинских терминоло­гических суффиксов -ific, -efficient, закрепленных за гла­гольными основами на -ifу.
Характерной чертой германских суффиксов является то, что в отглаголь-
ное словопроизводство они пришли из оты­менного. В древнеанглийском языке суффиксов отглагольных прилагательных не было. Потребности языкового общения в отглагольных прилагательных полностью удовлетворялись причастиями, которые и морфологически и семантически стояли ближе к имени, чем к глаголу. Последовавшая затем вербализация причастий, а также появление суффиксов,способных сочетаться с глагольными основами, мало чем изменили словообразовательный статус причастий. Они образуют такой лексико-морфологический разряд, который самым прямым образом связан со словообразованием.
Поэтому и в современном английском языке причастия подавляют активность глагольных основ в суффиксаль­ном словопроизводстве прилагательных. Из всех зафикси­рованных в различных толковых словарях отглагольных прилагательных лишь производные с суффиксом -able ха­рактеризуются высокой текстовой частотностью.
Характерной чертой германских суффиксов -у, -ful, -less, -some является их незакрепленность за глагольными ос­новами. Они в первую очередь обслуживают субстантивные основы и генетически являются отсубстантивными. В от­глагольное словопроизводство -у, -ful, -less, -some входят в среднеанглийский период. Формирование новых для язы­ка моделей в значительной степени обусловливалось становлением конверсии в ее современном виде.
Омонимия основ отглагольных существительных и мотивирующих их глаголов создала благоприятные условия для создания прилагательных от глагольных основ с помощью тех суффиксов, которые избирались омонимичными глаголь­ными субстантивными основами, т.е. основами отвлечен­ных имен. Не случайно поэтому в глагольное словопро­изводство вовлекаются суффиксы -у, -ful, -less, -some, сочетавшиеся с основами абстрактных имен уже в древнеанглийском языке, и за его пределами остаются суффик­сы -en, -ly, -ish, образовавшие прилагательные от основ конкретных имен.
Первым в отглагольное словопроизводство вошел в XIII в. один из продуктивнейших в древнеанглийском язы­ке суффикс -is > -у. В сочетании с глагольными основами он передает значение качественного признака, мотивируе­мого действием.
Следует отметить, что это значение свойственно и причастию, поэтому отглагольные прилага­тельные в словарях, как правило, поясняются либо с по­мощью причастия, либо с помощью трансформы пояснения, закрепленной за адъективированным причастием: stingy - "stinging", wavy - "fluctuating, wavering", sweepy - "cha­racterized by sweeping movement or form; sweeping".
Включение в отглагольное словообразование суффикса -less (XVI в.) стало возможным благодаря тому, что в нем сов­мещаются отрицательное и привативное значения: weariless - "that does not weary", resistless - "that cannot be resisted", dauntless - "not to be daunted".
Модель этого состава не получила широкого распространения в языке, так как аналогичное словообразовательное значение может быть передано отглагольными префиксальными, префик­сально-суффиксальными и отпричастными прилагательными с префиксами ип-, in-: comparable - incomparable (matchless), escapable - unescapable (escapeless), fade - unfading (fadeless), tire - untiring (tireless), abash - unabashed (abashless), exhaust - inexhausted (exhaustless).
Отглагольные прилагательные с суффиксом -ful появ­ляются в конце среднеанглийского периода (XV век). Вклю­чение -ful в отглагольное словопроизводство стало возмо­жным благодаря тому, что наряду со значением полноты проявления качественного признака он уже в древнеанг­лийском языке имел значение наличия качества, не связан­ное с полнотой его проявления.
Соответственно, отсубстантивные прилагательные поясняются перифразами full of, characterized by + существительное, а отглагольные - перифразами apt to + инфинитив, capable of + герундий: forgetful - '"apt to forget", resistful -"capable of resist­ing".
Смысловая структура производного прилагательного может включать варианты значения, мотивируемые существительным, и варианты значения, мотивируемые глаголом: changeful - "full of change, characterized by change; apt to change, variable". Аналогичный путь разви­тия прошел и непродуктивный в современном языке суффикс -some, давший единичные образования от глагольных основ (tiresome, wearisome, cumbersome).
Среди романских самым ранним по времени ассимиля­ции является суффикс -able, давший первые производные в английском языке в XIV в. (understandable, believable). Этот суффикс хорошо вписался в словообразовательную систему языка тем, что, не дублируя причастия, он входил в модель, которая семантически коррелировала с причас­тиями. В залоговом плане прилагательные на -able про­тивопоставлялись причастию I, имевшему активное зна­чение, а в видовом - пассивному признаку в его статике, выражаемому причастием II: forgetting - "that forgets", forgotten - "that is forgotten", forgettable -"that may be forgotten" (cpавним: unforgotten past «незабытое прошлое» и unforgettable past «незабываемое прошлое»).
Восполнение в данном случае осуществляется на синтаксическом уровне, так как в функции определения могут выступать только причастия II переходных глаголов, а основы переходных глаголов, как правило, сочетаются с суффиксом -able. В словарях прилагательные на -able обычно поясняются пе­рифразами that can/may be + причастие II или capable of + пассивный герундий: forgettable - "that may be for­gotten", washable - "that can be washed", teachable - "cap­able of being taught".
Модель с -able лишь частично отразила закономерности латинского словопроизводства: producible, corrodible, cor­rigible. Адаптационные модели, по которым основы латин­ских глаголов формировали деривационную парадигму, в качестве производящей выделили связанную основу: ex­tend - extension - extensible, remit - remission - re­missible, deduce - deduction - deductible, produce - production - producible. Графический вариант -ible зак­реплялся за основами с исходными /t/, /s/: retract - retractible, collect - collectible, discuss - discussible, dis­miss - dismissible.
При отборе норм эта модель в слово­образовательную систему языка не вошла, но образован­ные по ней прилагательные частично сохраняются и в сов­ременном языке. Возможно, в дальнейшем аналогичес­кое выравнивание приведет к исчезновению прилагатель­ных на -ible: producible = produceable (графические вариан­ты одного слова), retractable = retractible, admittable = admissible (неполные синонимы).
Суффикс -antl-ent генетически является не словом, а формообразующей морфемой. Графические варианты суф­фикса отражают закономерности латинского формообра­зования; причастие настоящего времени глаголов I спря­жения образовывалось с помощью суффикса -ans (-antis), а причастие настоящего времени глаголов II - IV спря­жений оформлялось суффиксом -ens (-entis).
Непоследова­тельность употребления вариантных форм в английском языке возникла в результате того, что в старофранцузском языке независимо от спряжения глагола причастие оформ­лялось суффиксом -ant, а первые отпричастные при­лагательные и субстантивированные причастия входили в английский язык из старофранцузского языка. На на­чальном этапе ассимиляции -antl-ent приобретает статус маркера прилагательных, а затем суффикса, так как среди заимствований выделялась достаточная по количеству груп­па прилагательных и мотивирующих их глаголов: ignore - ignorant, exult - exultant, precede - precedent, excel - excellent.
В словаре прилагательные на -antl-ent поясняются причастием мотивирующего глагола или трансформой пояс­нения причастия I: forebearant - "forebearing", absorbent - "absorbing", confident - "confiding", disturbent - "that disturbs", evolvent - "that evolves" (ср.: fighting - "that fights"). Живой в современной системе является форма -ant, но используется она в научно-технических подъ­языках.
Для стилистически нейтральной лексики модель с суффиксом -ant избыточна, так как имеет такое же значение, что и причастие I. Суффикс -ive вычленяется в прилагательных, заимство­ванных из старофранцузского языка (ст.-фр. -if) и латыни (-ivus). В деривационную парадигму глагола суффикс -ive входит через модель адаптации заимствований из латинс­кого языка, так как в качестве производящей для него является основа с обязательным исходом/t/, /s/, /z/.
Само про­изводное прилагательное мотивируется не причастием, а отглагольным существительным или герундием, которые выступают ключевым словом пояснительной трансформы, характерной для отсубстантивных, а не для отглагольных прилагательных: assumptive - "characterized by being as­sumed; of the nature of assumption", comprehensive - "cha­racterized by comprehension", erosive - "having the pro­perty of eroding".
Суффикс -ific восходит к латинскому суффиксу -ficus, генетически связанному с глаголом facere (ficare) «делать». Суффикс -ifacient развивается в английском языке на основе латинского причастия faciens/facientis. Генезис суффикса -ifaciant проявляется в том, что он семанти­чески не так стерт, как суффикс -ific.
Поэтому прилагатель­ные на -ific поясняются обычно причастием, а прилагатель­ные на - if ас ien t - словосочетанием, в котором ключевым словом выступает существительное, или сложным прила­гательным: ossific - "bone-forming, ossifying", terrific - "terrifying", calorifacient - "heatproducing", liquefacient - "making liquid", (можно сравнить с liquefy - "to make/become liquid".) В работах по общему словообразованию суффиксы -ific -ifacient не упоминаются. Они терминологичны и для обра­зования стилистически нейтральных слов не используются.
Большинство авторов считает, что вербализация причастий, а также появление суффиксов, способных сочетаться с глагольными основами, мало, чем изменили словообразовательный статус причастий. Они образуют такой лексико-морфологический разряд, который самым прямым образом связан со словообразованием.
Поэтому в современном английском языке причастия подавляют активность глагольных основ в суффиксаль­ном словопроизводстве прилагательных. Из всех зафикси­рованных в различных толковых словарях отглагольных прилагательных лишь производные с суффиксом -able ха­рактеризуются высокой текстовой частотностью.
Омонимия основ отглагольных существительных и мотивирующих их глаголов создала благоприятные условия для создания прилагательных от глагольных основ с помощью тех суффиксов, которые избирались омонимичными глаголь­ными субстантивными основами, т.е. основами отвлечен­ных имен.
ГЛАВА 4. МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ПРИЧАСТИЙ И
ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ В АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ
Субстантивация прилагательных.
Английские прилагательные могут довольно легко переходить в имя существительное. Этот переход обычно называется субстантива­цией имен прилагательных. Определение субстантивации у большинства авторов [Pence R.W., Emery D.W. AGrammar of Present Day English, 1963; Liles Bruce L. A Basic Grammar of Modern English, NY, 1979; Poutsma H. Grammar of Late Modern English for the Use Continental Especially Dutch Students, part 2: the parts of speach, section 1 A, 1914; Gray Earnest W. A Brief Grammar of Modern Written English, 1967; Miller C. A Grammar of Modern English for Foreign Students, Longman, 1946], как показало наше исследование, сходно.
Прилагательное, будучи именной частью речи, может прини­мать те или иные категории имени существительного и получать признаки имен существительных, причем оно может или полно­стью переходить в существительное (субстантивироваться) или лишь использоваться в синтаксических функциях существитель­ного, не переходя в существительное как часть речи.
При полной субстантивации прилагательное приобретает все грамматические категории существительного и его сочетаемость, а также может выступать в любой синтаксической функции су­ществительного. Существительное, возникшее путем субстантива­ции прилагательного:
1) имеет форму множественного числа: na­tives, privates, revolutionaries, classics (слово particulars, высту­пая как имя существительное, может иметь только форму множественного числа);
2) получает характерный определитель имени существительного — артикль: a native, a private, all the particulars;
3) несет синтаксические функции имени существитель­ного, т. е. может являться подлежащим, предикативным членом или дополнением: Не is a classic and worthy to tread measures with Moliere (Merr.); Whatever his sensations might have been, however, the stern old man would have no confident (Thack.); од­нако субстантивированное прилагательное не может иметь синтаксической функции определения;
4) субстанти­вированное прилагательное может иметь при себе определение: an old revolutionary; a native of that town; a private who had joined the army six months before.
При использовании прилагательного в синтаксических функ­циях существительного оно приобретает лишь некоторые фор­мальные признаки существительного. Как правило, оно оформ­ляется артиклем, но не имеет формы числа; такое субстантиви­рованное прилагательное чаще всего имеет значение собиратель­ности: When the good cease to tremble at tyranny's nod; the idle rich, the deaf to music (Poutsma).
Реже в этом случае прилагательное встречается в значении единственного числа: The lost was found again (Poutsma). Прила­гательное, используемое в синтаксической функции существитель­ного и имеющее собирательное значение, может выражать не качества вообще, не отвлеченные качества, а как бы сумму кон­кретных проявлений данного качества. Этим оно отличается от соответствующего отвлеченного существительного, которое вы­ражает качество как таковое, качество вообще. Ср. the good - goodness. Оно отличается и тем, что всегда сопровождается определенным артиклем, что свойственно именам отвлеченным только тогда, когда они выражают качество в его конкретном проявлении.
Таким образом, субстантивированное прилагательное оформлено совершенно так же, как имена существительные от­влеченные, употребленные со значением конкретного проявления качества.
Поскольку в этом случае прилагательное приобретает признаки хотя бы и очень немногочисленной группы существительных, все же представляется возможным считать, что оно перешло в имя существительное: The cold became intense (Dick.); The cool of the day ... I am lonely in the dark (Dick.).
В английском языке имеется ряд устойчивых сочетаний, в ко­торых прилагательное употребляется в функции существитель­ного. Это употребление исторически закреплено и относится к области лексики: in the main, on the sly, in the right и т.д.
Степени сравнения отглагольных прилагательных.
Для нашей работы очень важен вопрос о грамматических категориях прилагательного. Прилагательное в английском языке не имеет категорий рода, числа и падежа. Прилагательное в древнеанглийском языке имело эти категории, но утратило их в среднеанглийский период. Единственная грамматическая категория, присущая прилагательно­му в английском языке, это категория сравнения, передающая степень интенсивности признака, выражаемого прилагательным. Эта категория присуща только качественным и количественным прилагательным.
Категория сравнения обычно рассматривается в учебниках грам­матики как формы прилагательного, т. е. включается в словоизменение, но не упоминается в числе грамматических категорий, присущих прилагательному. Однако морфологическое оформление всегда имеет грамматическое значение, а грамматическое значение, име­ющее свою присущую ему постоянную грамматическую форму, свидетельствует о наличии самостоятельной грамматической ка­тегории. Поэтому представляется логичным говорить о наличии грамматической категории сравнения.
В английском языке существует синтетический способ обра­зования степеней сравнения прилагательных и способ выражения сравнения, обычно трактуемый как аналитический.
Синтетические формы сравнения имеют суффикс -ег для сравнительной и -est для превосходной степени: strong - stronger - strongest.
Категория сравнения охватывает далеко не все прилагатель­ные. Как указано выше, она возможна только для прилагатель­ных качественных и количественных, так как только качествен­ный и количественный признак может иметь различную степень интенсивности. Однако и внутри этих разрядов категория срав­нения охватывает не все прилагательные.
Односложные качест­венные прилагательные, как правило, имеют синте-
тические формы сравнения, хотя и здесь имеются исключения1.
Синтетические формы сравнения образуются не от всех при­лагательных и в тех случаях, когда по своей семантике и струк­туре прилагательное могло бы иметь эти формы. Так, не вполне определенно положение с двусложными прилагательными. Многие из них могут иметь синтетические формы сравнения: livelier - liveliest; easier - easiest; другие их не имеют: eager, real и др. Обычно невозможны синтетические формы сравнения:
1) от двусложных и односложных прилагательных, оканчивающихся на два шумных согласных звука: crisp, lax, abrupt, mod­est, robust;
2) от прилагательных, имеющих более, чем два слога: reason­ able, difficult;
3) от прилагательных на -ing, образованных от причастий: charming, good-looking, cunning.
Следует, однако, помнить, что именно благодаря отсутствию четких норм для форм категории сравнения возможны и встреча­ются в литературе синтетические формы сравнения от прилага­тельных, которые, согласно выше перечисленным правилам, не должны были бы иметь таких форм. При этом те или иные отклонения в этих случаях могут не иметь стилистической окраски.
Некоторые прилагательные (much, little, good, bad) имеют супплетивные формы степеней сравнения: more - most; less - least; better - best; worse - worst.
При наличии формы превосходной степени определяемое существительное употребляется с определенным артиклем: the best house.
Наряду с морфологическими формами категории сравнения существует широко распространенный способ выражения сравне­ния путем синтаксического словосочетания, в котором выступает сравнительная или превосходная степень наречия степени more, most и прилагательное в положительной форме. Это синтаксиче­ское сочетание передает значение сравнительной и превосходной степени для всех качественных прилагательных, не имеющих син­тетических форм сравнения: more difficult, most important. Оно может также употребляться и с прилагательными, имеющими синтетические формы сравнения: It is more cosy.
Вопрос о трактовке данного типа сочетаний является спорным. Их принято рассматривать как аналитические формы сравнения. Однако их относительная синонимичность морфологическим фор­мам далеко не является доказательством того, что их следует рассматривать как форму прилагательного, а не как свободное сочетание. Напротив, имеется целый ряд доводов, говорящих в пользу того, чтобы отнести эти сочетания к свободным соче­таниям.
1. Сочетания с more, most противопоставлены сочетаниям с less, least (в морфологических формах такое сочетание отсутствует): more desirable - less desirable. По своим синтаксическим связям и семантике наречие степени more (most) сходно с наречием сте­пени less (least). Так, оба наречия могут в равной степени вы­ступать с ослабленным лексическим значением: more scanty, less numerous, где наречия more, less сочетаются со словами, прямо противоположными им по значению. Если сочетание less important, очевидно, не приходится рассматривать, как форму прилагатель­ного important, то едва ли имеются основания считать, что в со­четании more important мы имеем дело с формой прилагательного important.