Гражданское право, 3 задачи: Договор залога; Вексель; Купля-продажа акций.

Задача 1

ЗАО «Эйр-Омск» получило в коммерческом банке «Росса-банк» кредит. В целях обеспечения исполнения должником обязанности по возврату кредита ЗАО «Эйр-Омск» и КБ «Росса-банк» заключили договор залога воздушного судна «Ил-76-ТД», принадлежащего ЗАО «Эйр-Омск» на праве собственности.

Поскольку в установленный договором срок ЗАО «Эйр-Омск» не вернуло полученный кредит, КБ «Росса-банк» обратился в суд с требованием об обращении взыскания на предмет залога.

ЗАО «Эйр-Омск» заявило встречный иск о признании недействительным договора залога. По мнению ЗАО «Эйр-Омск», вопреки требованиям Закона РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» договор залога «Ил-76-ТД» не был подвергнут государственной регистрации.

В процессе судебного разбирательства ЗАО «Эйр-Омск» доказало, что воздушное судно, послужившее предметом залога, было существенно модернизировано собственником. На судне был проведен ремонт с заменой ряда дорогостоящих узлов и агрегатов ходовой части; салон был переделан для перевозки VIР-пассажиров (на борту появились спальня, комната отдыха и банкетный зал, отделанные карельской березой и кожей крокодила), В связи с этим ЗАО «Эйр-Омск» утверждало, что судно подверглось спецификации, в результате которой возникла новая вещь, принципиально отличающаяся от старой вещи своим целевым назначением. Поэтому даже если признать действительность договора залога, право залога прекратилось в результате юридической гибели его объекта.

Решение

Согласно ... ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает ...

Таким образом, в данном случае, договор залога «Ил-76-ТД» ... а это означает, что возникновение ...

...

Задача 2

ЗАО «Клиринговая палата», ОАО «Н-ская ГРЭС», ООО «Трансгаз» и ОАО «Машиностроительный завод» заключили между собой «договор о проведении взаимозачетов», в соответствии с которым стороны обязались за вознаграждение осуществлять действия по погашению взаимных задолженностей друг перед другом. Средством взаиморасчетов были избраны простые векселя ЗАО «Клиринговая Палата» со сроком платежа по предъявлении.

В качестве первого векселедержателя в векселях было указано ОАО «Н-ская ГРЭС», которое должно было продать их ОАО «Машиностроительный завод», которое в свою очередь намеревалось продать их ООО «Трансгаз». По окончании взаиморасчетов ООО «Трансгаз» должно было возвратить векселя векселедателю - ЗАО «Клиринговая палата» по акту приема-передачи. ООО «Трансгаз», оставшись недовольным результатами взаимозачета, передало векселя не ЗАО «Клиринговая палата», а инвестиционной компании «Бета Капитал» по индоссаменту с оговоркой «без оборота на меня». Компания «Бета Капитал» предъявила векселя к платежу векселедателю - ЗАО «Клиринговая палата».

ЗАО «Клиринговая палата» отказалась от оплаты векселей на том основании, что данные векселя были предназначены не для оплаты, а для использования в рамках проведения взаимозачетов между участниками договора. Компания «Бета Капитал» не является надлежащим векселедержателем и не вправе требовать оплаты по векселям. Компания «Бета Капитал» в установленном порядке опротестовала все векселя в неплатеже и предъявила к ЗАО «Клиринговая палата» иск о взыскании вексельных сумм, процентов и пени за отказ от оплаты векселей.

Решение

Вексель - это документ, который составлен с соблюдением определенных условий и дающий векселедержателю право на ...

На основании ст ... ГК РФ, вексель необходимо ...

Таким образом, вексель – это срочное письменное ... строго установленной формы, дающее владельцу право ... начисленных процентов. Проценты возрастают с увеличением ...

...

В данном случае, векселя принадлежат ЗАО «Клиринговая Палата», таким образом ...

...

Задача 3

Гражданин Быковский пожелал продать гражданке Деминой одну тысячу обыкновенных именных акций ОАО "Бобр", выпущенных в бездокументарной форме. Стороны договорились о совершении сделки в нотариальной форме.

Нотариус потребовал от Быковского предъявить акции с целью установления их принадлежности продавцу. Быковский показал нотариусу выписку из реестра акционеров ОАО "Бобр", выданную профессиональным реестродержателем. Согласно выписке, продавец имел в реестре акционеров открытый лицевой счёт, на котором числилась одна тысяча обыкновенных акций, не обремененных залогом или иными обязательствами.

Нотариус заявил, что на основании указанной выписки он не может удостоверится в том, что продавец владеет продаваемыми акциями, поскольку согласно ст. 46 Федерального закона "Об акционерных обществах" выписка из реестра акционеров не является ценной бумагой, и отказал сторонам в удостоверении сделки. Стороны обратились за помощью к адвокату.

Решение

Согласно ст ... № 208-ФЗ, в данной ситуации, действия гражданина Быковского должны иметь следующую последовательность ...

...