ПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

Список принятых сокращений 4
Введение 5
Глава 1. Общая характеристика принципов гражданского права
1.1.Понятие и основные принципы гражданского права 7
1.2. Классификация принципов гражданского права 10
Глава 2. Принцип разумности в российском гражданском законодательстве
2.1. Понятие «разумности» 20
2.2. Оценочные категории: проблемы судебной практики на примере понятия «разумный срок» 23
Заключение 28
Список использованных источников и литературы 31 ЗАЩИТА май 2015 Ведущий Тюменский вуз
...

Список принятых сокращений 4
Введение 5
Глава 1. Общая характеристика принципов гражданского права
1.1.Понятие и основные принципы гражданского права 7
1.2. Классификация принципов гражданского права 10
Глава 2. Принцип разумности в российском гражданском законодательстве
2.1. Понятие «разумности» 20
2.2. Оценочные категории: проблемы судебной практики на примере понятия «разумный срок» 23
Заключение 28
Список использованных источников и литературы 31

Гражданскому праву присущи свои специфические начала - принципы. В настоящее время вопрос о них является очень значимым. Это связано со всей ре-формой права, с его делением на частное и публичное, с особенностями гражданско-правового регулирования общественных отношений.
В данной работе проводится анализ принципов права: дается их определение, классификация. Основной акцент сделан на рассмотрение принципа разумности («разумный срок») в гражданском праве России.
Актуальность исследования. Принципы гражданского права являются основой, на которой базируются все его нормы и институты, поэтому изучение и уяснение их сущности невозможно без уяснения рассматриваемой категории. Hе нужно думать, что они являются лишь теоретическим термином. В настоящее время одной из тенденций является нормативное закрепление принципов.
Актуальность данной темы заключается в том, что проблеме принципов гражданского процессуального права всегда уделялось достаточное внимание, она и ранее являлась актуальной проблемой для научного исследования. Принципы являются исходными, руководящими началами любой отрасли права, в том числе и гражданского права.
Объектом исследования будут являться принципы гражданского права.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством» п. 1 ст. 421 ГК РФ.Этот принцип предусматривает свободу усмотрения субъектов гражданского права как в выборе партнеров по договору, так и в выборе вида договора и условий, на которых он будет заключен. Закрепление этого принципа в гражданском праве означает отказ законодателя от понуждения к заключению договора на основе обязательных для сторон планово-административных актов. Это является чрезвычайно важным в условиях рыночной экономики, не допускающей административного вмешательства в гражданский оборот.Но, по мнению ряда авторов, в развитом рыночном хозяйстве свобода договоров не может иметь абсолютного характера и неизбежно подвергается тем или иным ограничениям, установленным в публичном интересе. Прежде всего, договор безусловно должен соответствовать императивным нормам закона и иных правовых актов (п. 1 ст. 422 ГК), которые в сфере договорных обязательств практически всегда устанавливают те или иные ограничения договорной свободы в общественных и государственных (публичных) интересах. Однако императивные правила закона, принятого после заключения договора, не должны распространяться на условия ранее заключенных договоров, если только сам этот закон прямо не придаст им обратную силу п. 2 ст. 422 ГК РФ.Вместе с тем в отдельных случаях в общественных интересах в гражданском законодательстве имеются и отступления от указанного принципа. Заключение публичного договора подчиняется специальным правилам, установленным ст. 426 ГК. Коммерческая организация не вправе отказаться от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю товары, услуги, выполнить работу.Ст. 421 ГК РФ говорит о том, что, устанавливая рамки дозволительного поведения участников договорных правоотношений, государство должно ограничить свое произвольное вмешательство в частные дела, чтобы избежать возврата к существовавшим ранее командно-административным методам управления экономикой.Одним из институтов, который определяет пределы свободы заключения договора в целях защиты прав и законных интересов других лиц, является преимущественное право на заключение договора.Свобода договора выражает идею диспозитивности нормативно-правового регулирования.Однако свобода договора не может пониматься как полная независимость предпринимателей и граждан от правил, установленных законодательством. В ГК и других законах определены основные формы договорных связей на рынке, а также установлены определенные запреты, например против возможных злоупотреблений (незаконных сделок, недобросовестной конкуренции и монопольных соглашений). Во многих сферах предпринимательской деятельности (розничная торговля, связь, энергоснабжение и др.) отношения с клиентурой должны строиться на основании публичного договора, когда отказ коммерческой организации от заключения такого договора не допускается (ст. 426 ГК). Обязательное заключение договоров предписано также законами о поставках продукции и оказании услуг для государственных нужд. Принцип невмешательства в частные дела.Произвольное вмешательство кого-либо в частные дела недопустимо -этот принцип записан в п.1 ст.1 ГК. Ст.23 Конституции РФ предусматривает право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайны, защиту чести и доброго имени. Конституционный принцип конкретизируется в ряде законов – «О средствах массовой информации», «Об информации, информатизации и защите информации». Не допускается сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни, а также информации, нарушающей личную тайну, семейную тайну, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений гражданина без его согласия. Исключение составляет лишь судебное решение как основание доступа к такой информации в отношении определенного лица. Лица, владеющие в силу служебного положения информацией о гражданах, в случае нарушения требования конфиденциальности, порядка обработки, доступа и защиты информации, несут ответственность, предусмотренную законом.Принцип необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав.«Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности» (п.1 ст.34 Конституции РФ). В соответствии с этой конституционной гарантией ст.9 ГК устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, и по общему правилу отказ от осуществления права не ведет к прекращению этого права.Каким образом осуществлять право, воспользоваться ли этим правом, и если воспользоваться, то когда, - по общему правилу эти вопросы решает сам обладатель (субъект) права. Гражданин или юридическое лицо осуществляют гражданские права не по воле других лиц, а по собственному усмотрению. Граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей. Осуществлять права могут лица, обладающие гражданской правоспособностью, - «юридической возможностью иметь гражданские права и нести гражданские обязанности т.е. выступать в качестве субъекта гражданских правоотношений».Содержание правоспособности гражданина и юридического лица закреплено соответственно в статьях 18 и 49 ГК и позволяет им совершать любые допускаемые законом сделки, приобретать разнообразные имущественные и неимущественные права. Пределы и ограничения на осуществление прав устанавливаются законом.Ограничения согласно п.2 ст.1 ГК допускаются, во-первых, только на основании федерального закона; во-вторых, «только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства». Только на основании федерального закона могут вводиться и ограничения перемещения товаров и услуг - для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей.Принцип восстановления нарушенных прав.Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - так сформулирован один из многих способов защиты гражданских прав. Тем не менее это единственный из всех способов защиты, возведенный в степень гражданско-правового принципа. Дело в том, что восстановление первоначального, нормального положения вещей - наиболее ограниченный, естественный и полноценный (адекватный) способ удовлетворения требования обладателя права (титульного владельца).Восстановление - способ, приемлемый к разнообразным ситуациям и правоотношениям: требование имущества из чужого незаконною владения; требование устранить нарушение права, хотя бы и не связанные с лишением владения; требование исключить имущество из описи (в связи с уголовным делом, в порядке обеспечения возмещения ущерба, причиненного преступлением), т.к. арест лишает собственника ошибочно описанного (не принадлежащего обвиняемому имущества) возможности распоряжаться объектом.Восстановление может быть самостоятельной мерой защиты (единственной), но возможно и сочетание его с другими способами защиты.Если возник спор о праве (кому оно принадлежит) и о восстановлении прежнего положения, решением суда удовлетворяются оба требования: о признании права и о восстановлении. Еще в римском праве Ульпианом подчеркивалось особое значение реституции: В этом титуле претор многократно приходит на помощь людям, допустившим ошибку, или обманутым, или потерпевшим вследствие страха либо чужого лукавства, либо возраста, либо своего отсутствия. Восстановление прав представляет собой их возвращение титульному владельцу. Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Если же возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество невозможно, возмещаются стоимость и убытки по правилам ст.1105 ГК.Возврат имущества не обязательно представляет собой меру защиты права, но может быть и итоговым действием, завершающим нормальные договорные отношения. Так, согласно п.1 ст.622 ГК при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество.Иначе обстоит дело в случае расторжения в судебном порядке договора найма жилого помещения. Выселение нанимателя на основании решения суда согласно правилам ст.687, 688 ГК представляет собой восстановление права наймодателя, которое нарушил наниматель (разрушил жилое помещение или не вносил плату длительное время и др.).В ситуациях до того, как право будет нарушено, закон позволяет принять своевременные эластичные меры. Подробные правила предупреждения вреда сформулированы в нормах ст.1065 ГК.Если суд восстановит положение, существовавшее до нарушения права, а угроза нового нарушения остается, одновременно должны быть приняты меры защиты, пресекающие или предупреждающие возможность нового вреда.Судебная защита гражданских прав как принципПринцип судебной защиты гражданского права - данный принцип базируется на ст. 46 Конституции РФ: «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».Принцип судебной защиты гражданских прав в целом характеризует правоохранительную функцию (задачу) гражданско-правового регулирования. В соответствии с ним участникам гражданских правоотношений предоставляются широкие возможности защиты своих прав и интересов: они могут прибегнуть как к их судебной защите, так и к самозащите, а также к применению некоторых других мер, оказывающих неблагоприятное имущественное воздействие на неисправных контрагентов. Гражданское право содержит большой инструментарий правоохранительных средств, позволяющих его субъектам эффективно охранять любые свои права и законные интересы (ст. 11-15 ГК РФ).Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.Защита гражданских прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях, предусмотренных законом. Решение, принятое в административном порядке, может быть обжаловано в суд ст. 11 ГК РФ.Этот принцип позволяет субъектам гражданского права эффективно охранять любые свои права и законные интересы. Применение данного принципа гражданского права обычно направлено на восстановление нарушенных прав и (или) имущественную компенсацию потерпевших.Судебная защита гражданских прав как наиболее эффективная форма удовлетворения нарушенных законных интересов субъектов гражданского права получила в современном гражданском законодательстве по существу монопольное признание. Она применяется во всех случаях защиты нарушенных и оспариваемых гражданских прав, в том числе и тогда, когда законом в порядке исключения допускается защита в административном порядке. В этом случае решение, принятое в административном порядке, может быть обжаловано в суд.Таким образом, можно сделать общий вывод, рассмотрев все основные характеристики принципов гражданского права. Принципы гражданского права получили в обще форме выражение в ст. 1 ГК РФ. Их всего семь под названием «основные начала гражданского законодательства».Проявлением первого принципы равенства участников гражданских правоотношений является то, что на них распространяется одно и то же право, одни и те же правила, одни и те же нормы.Принцип неприкосновенности собственности, как частной, так публичной, означает обеспечение собственника возможности использовать принадлежащее им имущество в своих интересах.Свобода договора выражает идею диспозитивности нормативно-правового регулирования.Принцип невмешательства в частные дела характеризуют гражданское право как частное право, и закрепляет равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений.Принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав характеризует свободу имущественного оборота.Обеспечение восстановления нарушенных прав как принцип можно охарактеризовать так: это восстановление положения, существовавшего до нарушения права путем использования одного из способов защиты гражданских прав.Принцип судебной защиты позволяет субъектам гражданского права эффективно охранять любые свои права и законные интересы.Будучи четко сформулированными (ст. 1 ГК), принципы гражданского права дают возможность в правоприменительной практике решать дела по аналогии права. «При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости» (п.2 ст. 6 ГК). В итоге, можно выделить три аспекта, присущие принципам гражданского права:- их общеобязательный характер;- это основа современной рыночной экономики;- на них строится система гражданского права.Глава 2. Принцип разумности в российском гражданском законодательстве2.1. Понятие «разумности»О разумности в гражданском законодательстве России идет речь значительно чаще, чем о добросовестности и справедливости. В ГК РФ говорится о разумной цене товара (ст. 738 ГК РФ), разумных расходах (ст. 520 ГК РФ), разумных мерах, принимаемых к уменьшению убытков (ст. 750 ГК РФ), разумном ведении дел (ст. 72 ГК РФ), разумной замене места передачи товара (ст. 524), разумном предвидении изменения обстоятельств (ст. 451), разумно понимаемых интересах (ст. 428). Особенно часто используется понятие разумных сроков (ст. 314, 345, 375 и др.).Когда в законе говорится о разумной цене товара или разумных расходах, разумными следует считать действия, которые совершил бы человек, обладающий нормальным, средним уровнем интеллекта, знаний и жизненного опыта. Абстрактная личность, обладающая такими качествами, может быть названа разумным человеком. Юридически значимым качеством, критерием правомерности актов психической (разумное предвидение, разумное понимание) или физической (разумные меры, разумное ведение дел) деятельности реального субъекта в предусмотренных законом случаях, является их соответствие возможному поведению разумного человека в конкретной ситуации.Под разумной ценой и разумными расходами следует понимать такие цену и расходы, которые готов заплатить или понести разумный человек. Разумный срок - это время, необходимое разумному человеку для совершения действия (осуществления права или исполнения обязанности) в конкретном случае. Разумными являются действия, которые совершило бы в данной ситуации большинство людей.Однако уровень интеллекта, знаний и опыта абстрактного среднего человека не является одинаковым для всех случаев. Для элементарных действий он ниже, чем для сложных, требующих образования и специальных навыков. Например, в англо-американском праве понятие «разумный человек» (reasonable man) используется очень широко и определяется как "обычный гражданин, иногда называемый «человеком из автобуса». В российской юридической литературе на целесообразность использования для определения понятия "разумность" критерия "средний человек" указывает М.И. Брагинский. В отличие от добросовестности, являющейся характеристикой совести человека, отягощенной или не отягощенной знанием о возможном причинении вреда другому лицу, разумность характеризует объективную сторону его действий. При решении вопроса о разумности оцениваемые действия сравниваются с эталонными действиями среднего человека. И если оказывается, что они менее полезны или более вредны для указанного в законе лица (чаще всего им является контрагент в обязательственном правоотношении), чем действия в той же ситуации разумного человека, значит, требование разумности соблюдено не было.На первый взгляд может показаться странным, что слово "разумность", которое в обычном смысле обозначает интеллектуальную деятельность человека, как юридическое понятие характеризует объективную сторону его действий. Дело в том, что, оценивая разумность действий, мы не рассматриваем интеллектуальный или волевой элемент реальных действий конкретного субъекта. В этом случае проверяется возможность совершения определенных действий не конкретным лицом, а средним человеком. Из этого следует, что нормальный человек, желая совершить определенное действие (осуществить право или исполнить обязанность), был способен сделать это в конкретных условиях. При этом не имеет значения, знал ли конкретный субъект о последствиях своих действий, желал или не желал их наступления.