Уголовно-правовая характеристика разбойного нападения

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1 ОБЩИЕ ПОНЯТИЯ ХИЩЕНИЯ 5
1.1 Понятие и признаки хищения 5
1.2 Разбой как форма хищения 16
Глава 2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОЦЕНКА РАЗБОЙНОГО
НАПАДЕНИЯ 26
2.1 Объективные признаки разбойного нападения 26
2.2 Субъективные признаки разбойного нападения 37
Глава 3 КВАЛИФИКАЦИЯ РАЗБОЙНОГО НАПАДЕНИЯ 42
3.1 Квалификационные признаки разбойного нападения 42
3.2 Ограничение разбойного нападения от смежных составов
преступления 58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 70
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 73
...

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1 ОБЩИЕ ПОНЯТИЯ ХИЩЕНИЯ 5
1.1 Понятие и признаки хищения 5
1.2 Разбой как форма хищения 16
Глава 2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОЦЕНКА РАЗБОЙНОГО
НАПАДЕНИЯ 26
2.1 Объективные признаки разбойного нападения 26
2.2 Субъективные признаки разбойного нападения 37
Глава 3 КВАЛИФИКАЦИЯ РАЗБОЙНОГО НАПАДЕНИЯ 42
3.1 Квалификационные признаки разбойного нападения 42
3.2 Ограничение разбойного нападения от смежных составов
преступления 58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 70
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 73

Актуальность темы исследования. Статистика свидетельствует, что в Российской Федерации на протяжении многих лет наиболее распространенными являются преступления против собственности. В структуре зарегистрированных преступлений их доля неизменно превышает 50 %.
Разбой представляет собой наиболее опасную форму хищения. Он посягает на два объекта - собственность и личность. Во время его совершения здоровью потерпевшего зачастую причиняется тяжкий вред. Разбои нередко сопряжены с убийством потерпевшего. Значительное число разбоев совершается с применением оружия, сопряжено с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. Многие разбои имеют групповой характер.
Уголовная ответственность за разбой предусмотрена ст. 162 УК РФ 1996 г., которая как казалос ь бы, создает должную юридическую основу для успешной борьбы с разбоями. Однако практика применения этой статьи показывает, что содержащиеся в ней законодательные предписания не свободны от недостатков, затрудняющих как уяснение смысла предусмотренного ею уголовно- правового запрета, так и его реализацию. В ст. 162 УК РФ нет полного описания объективных и субъективных признаков основного состава разбоя, не раскрыто содержание специфических квалифицирующих признаков. Это порождает многочисленные проблемы при квалификации насильственного завладения чужим имуществом. Следствие и суды, порой произвольно истолковывают такие понятия как предмет, способ разбоя, его цель, оружие или предметы, используемые в качестве оружия, проникновение в жилище, помещение, иное хранилище и т.д. Вследствие этого появляются ошибочные юридические решения.
Отмеченные обстоятельства обусловили выбор темы исследования, его цели и задачи.
Цели и задачи исследования. Цели работы - углубленная уголовно- правовая характеристика разбойного нападения Эта цель определила необходимость решения следующих задач:
сформулировать понятие и признаки хищения;
рассмотреть разбой как форму хищения;
определить объективные признаки разбойного нападения;
сформулировать субъективные признаки разбойного нападения;
рассмотреть квалификационные признаки разбойного нападения;
сформулировать ограничение разбойного нападения от смежных составов преступления.
Объект и предмет исследования. Объект исследования - общественные отношения в сфере уголовно-правовой охраны собственности от насильственных посягательств. Предмет исследования - нормы отечественного уголовного законодательства об ответственности за разбойное нападение.
Методологическая и теоретическая основы исследования. Методологическую основу исследования составляют общенаучный диалектический метод познания; частнонаучные методы – историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-логический, системно-структурный, конкретно-социологический.
Положения работы основываются на изучении российского уголовного права, постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации.

Однако в судебной практике встречаются случаи, когда преступник совершает нападение из засады, рассчитывая застать потерпевшего врасплох и обеспечить тем самым большую надежность для достижения преступного результата.Например, П. и Е., осуществляя свой преступный замысел, пришли к частному дому, где проживала Д. Преступники оторвали доску от забора и через образовавшееся отверстие проникли во двор дома, где спрятались у входной двери. Когда находившаяся в доме Д. вышла на крыльцо, услышав лай собаки, П. внезапно сзади ударил ее по голове металлическим прутом, в результате чего она потеряла сознание. Преступники похитили из дома золотые изделия и скрылись с места преступления.В подобных случаях потерпевший также не может осознавать происходящее, но вряд ли кто-то будет возражать, что такиедействия должны квалифицироваться как разбой.В случаях, когда потерпевший оказался в беспомощном состоянии в результате спаивания его спиртными напитками либо после введения ему наркотических средств или психотропных веществ, вопрос о наличии в действиях виновного разбоя решается в зависимости от добровольности употребления спиртных напитков, наркотиков. Ответственность за разбой наступает в случае, если потерпевшего насильно заставили принять спиртные напитки либо наркотики. В случаях добровольного употребления потерпевшим спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ исключается ответственность за разбой.В соответствии с уголовным законом психическое насилие при разбое может выражаться в угрозе применения физического насилия. Угроза может выражаться в словесной форме (например, «убью», «зарежу», «придушу» и т. п.) или телодвижениями (например, попытка ударить потерпевшего или размахивание ножом перед потерпевшим, демонстрация оружия и т. п.). Угроза - это запугивание потерпевшего совершением насильственных действий; она является способом воздействия на его психику. Цель угрозы - подавить волю потерпевшего к сопротивлению и заставить его в своем поведении проявить смирение на изъятие имущества.Угроза, исходящая от виновного при совершении разбоя, должна быть реальной, то есть реально восприниматься потерпевшим как нападение с корыстной целью. Эффективность угрозы, воспринимаемой потерпевшим как реальная, не становится меньше при отсутствии объективных условий, необходимых для ее выполнения. В связи с этим разбой образует и такая угроза, которая хотя и объективно не может быть реализована, но которую потерпевший считает осуществимой.Если угроза не представляет действительной опасности для жизни или здоровья, а ошибочно воспринимается таковой лишь потерпевшим, действия виновного могут рассматриваться как разбой при условии, что угроза негодными средствами была заведомо рассчитана им на ошибочное восприятие потерпевшим. Например в случаях, когда виновный угрожает потерпевшему незаряженным или не пригодным для стрельбы оружием, макетом пистолета, каким-либо иным предметом, имеющим сходство с оружием, тогда угроза насилием, опасным для жизни или здоровья, носит мнимый характер, так как использование таких предметов реальной опасности для жизни или здоровья потерпевшего не представляет. Однако такие случаи надлежит квалифицировать как разбой, поскольку потерпевший считает, что преступник угрожает настоящим оружием, и воспринимает данную угрозу реально. Именно на это и рассчитывает преступник. Угроза с применением макетов оружия или иных предметов, внешне напоминающих оружие, способствует изъятию имущества и по степени воздействия на психику потерпевшего ничем не отличается от угрозы настоящим оружием.В Постановлении Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27 декабря 2002 г. говорится, что действия виновного (при отсутствии отягчающих обстоятельств), угрожающего заведомо негодным оружием или имитацией оружия, например макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т. д., и не намеревающегося использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, следует квалифицировать как простой разбой (по ч. 1 ст. 162 УК РФ) либо как грабеж, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия.Для признания в действиях виновного разбоя не обязательно, чтобы угроза выражалась в демонстрации оружия, макетов или предметов, используемых в качестве оружия. Важно лишь установить, что такая угроза в конкретной обстановке совершения преступления могла убедить потерпевшего, что в случае неповиновения и противодействия виновный готов причинить физический вред.Физическое или психическое насилие при разбое применяется в отношении: 1) собственника имущества; 2) лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество; 3) посторонних лиц, пытающихся воспрепятствовать изъятию чужого имущества; 4) близких лиц.Разбой является преступлением оконченным с момента начала нападения в целях хищения, независимо от того, похитил виновный имущество или нет. Перенос окончания разбоя на момент завладения имуществом, аналогично другим формам хищения, на наш взгляд, позволит преступникам избежать справедливого наказания, поскольку следственные и судебные органы вынуждены будут часть преступлений квалифицировать как покушение на разбой. А в соответствии со ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.Степень общественной опасности разбоя намного выше степени общественной опасности кражи, грабежа, мошенничества, присвоения и растраты, поэтому законодатель совершенно справедливо определил состав преступления как формальный. Следовательно, разбой необходимо считать оконченным даже при условии, если преступнику не удалось достичь преступного результата (например, из-за сопротивления потерпевшего).Теория уголовного права исходит из того, что как разбой следует квалифицировать случаи, когда преступник, начав хищение как тайное или открытое, применяет насилие, опасное для жизни или здоровья, в процессе изъятия имущества, завладения или для удержания его непосредственно после изъятия. В случае, если виновный, застигнутый на месте совершения тайного хищения, бросает имущество, тем самым отказываясь от завладения им, и применяет насилие к потерпевшему с целью избежать задержания, его действия надлежит квалифицировать как кражу и преступление против личности.Уголовная ответственность за разбой исключается в случаях, когда преступнику удалось скрыться с похищенным имуществом, а затем, через определенный промежуток времени, он был обнаружен и применил при задержании насилие, опасное для жизни или здоровья, в отношении лиц, пытавшихся вернуть похищенное имущество. Поскольку применение такого насилия не может рассматриваться как продолжение начатого преступления, то действия виновного необходимо квалифицировать как преступление против личности.В связи с тем, что завладение имуществом не является обязательным элементом объективной стороны разбоя, то причинную связь между нападением и причинением имущественного ущерба потерпевшему надлежит устанавливать только в случае доведения виновным завладения чужим имуществом до конца и появления у него возможности распоряжаться им как своим собственным.2.2 Субъективные признаки разбойного нападенияРазбой относится к корыстно-насильственным преступлениям. Причем разбой является самым опасным преступлением из группы хищений, так как применение или угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, является обязательным признаком разбоя.Предметом хищения при разбоях является исключительно чужое имущество; указанный предмет в целом совпадает с гражданско-правовым понятием вещи и характеризуется тремя признаками: физическим, юридическим и экономическим.Под физическим признаком предмета хищения следует понимать его телесность и осязаемость, т.е. материальность; так, имущественные права, иные ценности предметом хищения быть не могут. Однако применительно к растрате, присвоению и мошенничеству автор выделяет одно важное исключение: уголовная ответственность наступает при хищении в данных формах не только телесных вещей, но и безналичных денег. Юридический признак хищения заключается в том, что имущество обязательно должно быть чужим, т.е. не принадлежащим конкретному лицу на праве собственности (невозможно хищение собственного имущества, в том числе если имеет место общая собственность).Экономическим признаком предмета хищения является цена похищенного. При отсутствии сведений о цене похищенного, заключение о стоимости могут дать квалифицированные эксперты. Применительно к вопросу об определении стоимости похищенного Пленум Верховного Суда РФ указал, что в этом случае следует исходить из фактической стоимости имущества на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене, стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов.Субъективными признаками хищения являются: 1) прямой умысел на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу или в пользу третьих лиц; 2) корыстная цель этого изъятия.Безвозмездность изъятия и (или) обращение имущества в пользу виновного (других лиц) означает, что преступник не предоставляет собственнику взамен похищенному эквивалентное возмещение (деньгами, трудом, имуществом).Изъятие имущества производится из владения собственника. Владение представляет собой фактическое господство конкретного лица в отношении вещи, при этом вещь сохраняется во владении ее хозяина и в том случае, когда он по тем или иным причинам временно оставляет ее без присмотра.Обращение имущества в пользу виновного или иного лица. Для похищений (кражи, грабежа, разбоя) необходимо как изъятие имущества из владения, так и обращение чужого имущества в пользу виновного или иного лица, поэтому присвоение найденного или случайно оказавшегося во владении лица имущества не может быть квалифицировано как хищение.Важнейшим признаком является причинение в результате хищения ущерба собственнику. Уголовный закон не ограничивает уголовную ответственность за хищение какой-либо фиксированной минимальной суммой. Ущерб проявляется в уменьшении количества наличного имущества потерпевшего.Таким образом, субъективная сторона хищения характеризуется виной в виде прямого умысла и корыстными побуждениями. Прямой умысел является наиболее опасной формой вины.В основе целенаправленной деятельности человека, в том числе и преступной, лежит волевая активность, которая организует совокупность желаний и побуждений. Психологи рассматривают волевые процессы в качестве важнейших психических функций, неразрывно связанных с мышлением. Как правило, волевое действие контролируется сознанием, предполагает в той или ной мере осмысливание условий, в которых действует индивид, из чего следует, что по своему психологическому содержанию вина включает в себя не только интеллектуальные, но и волевые признаки.Четкое определение прямого умысла содержится в ст. 25 УК РФ: "Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления".Для наличия прямого умысла необходима совокупность следующих признаков:1. Осознание общественной опасности своего деяния - лицо отдает себе отчет в своих действиях, оценивая и понимая не только фактическую сторону происходящего, но и вредность своего поведения для общественных отношений. Следует отметить, что четкие представления об этических требованиях социума вырабатываются еще в детском и подростковом возрасте. Осознания противоправности и наказуемости своего деяния у лица может и не быть (незнание закона не освобождает от ответственности именно в силу этого обстоятельства), но осознание общественной опасности своего деяния должно присутствовать. Хотя иногда встречаются случаи, когда лицо может и не осознавать общественной опасности деяния, понимая его фактические обстоятельства.2. Предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий. Этот признак прямого умысла необходимо устанавливать, как правило, для "материальных" составов преступлений. Это признак означает, что лицо не только осознает общественную опасность своего деяния, но и предвидит, к каким последствиям приведет его действие или бездействие, хотя бы в самых общих чертах. Вопрос о предвидении общественно опасных последствий должен решаться не абстрактно, а конкретно, применительно к тому преступлению, которое вменяется в вину данному лицу.3. Волевой признак умысла характеризуется желанием наступления общественно опасных последствий, т.е. приложением своих усилий к тому, чтобы наступили эти последствия. Об этом свидетельствует характер действий, совершаемых виновным, для достижения своей цели.Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, "при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения".Кроме прямого умысла обязательным субъективным признаком хищения является корыстная цель.Корыстная цель проявляется в стремлении индивида к неправомерному имущественному обогащению; выгода направлена: 1) исключительно на самого виновного; 2) на иных физических лиц, в том числе и действующих с виновным в соучастии; 3) юридических лиц.Субъект хищения общий. Ответственность за кражу, грабеж и разбой возможна по достижении возраста 14 лет; за мошенничество, присвоение и растрату - 16 лет. Лица, не достигшие возраста 16 лет, не подлежат ответственности по ст. 164 УК РФ (хищение предметов, имеющих особую ценность). В случае хищения таких предметов в форме кражи, грабежа и разбоя их деяния квалифицируются соответственно по ст. ст. 158, 161 или 162 УК РФ.Таким образом, разбои характеризуются исключительно прямым умыслом. Характерной особенностью волевого умысла преступника является то, что он навсегда желает лишить потерпевшего возможности владеть, пользоваться или распоряжаться своим имуществом, при этом применяется насилие, опасное или неопасное для жизни и здоровья собственника или осуществляется угроза применить такое насилие. Насилие может применяться до начала высказывания требований о передаче имущества (имущественных прав), в момент предъявления этих требований либо после передачи имущества.Наиболее существенными признаками, которые следует учитывать при квалификации корыстно-насильственных преступлений, являются: 1) цель применения насилия; 2) момент окончания преступного посягательства; 3) направленность и характер угроз; 4) способ перехода имущества от собственника к преступнику; 5) наличие альтернативности в поведении потерпевшего.При разбое осуществляется внезапное для потерпевшего физическое или психическое насилие (совершенно открытое или скрытое), опасное для жизни или здоровья, образующее причинение тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью.Глава 3 КВАЛИФИКАЦИЯ РАЗБОЙНОГО НАПАДЕНИЯ3.1 Квалификационные признаки разбойного нападенияКак уже не раз упоминалось, наиболее опасным открытым хищением чужого имущества является разбой в силу использования виновным оружия или физической силы при причинении потерпевшему телесных повреждений или при угрозе причинения таковых.Объективная сторона разбоя выражается в нападении на потерпевшего, сопровождающемся физическим или психическим насилием, опасным для жизни, здоровья, с целью хищения чужого имущества. Нападение в отличие от грабежа может носить как открытый, так и тайный характер, т. е. разбойное нападение может быть совершено и незаметно для потерпевшего, например, при умышленном усыплении потерпевшего с помощью лекарственных средств. В таком случае воздействие на организм человека химическим веществом необходимо расценивать как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, сопровождающегося завладением имуществом потерпевшего. Состав преступления является материальным.Предметом разбоя является право собственности на различные материальные предметы, разрешенные в гражданском обороте, а также жизнь и здоровье человека.Объектом разбоя является движимое имущество граждан, принадлежащее им на праве собственности, а также жизнь и здоровье людей. Данный состав преступления предполагает и факультативный объект в виде конституционного права гражданина на неприкосновенность жилища в случае совершения лицом деяния, подпадающего под квалифицированный состав разбоя, сопряженного с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище.Субъектом разбоя является вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста.Субъективная сторона разбоя выражается в виде прямого умысла и корыстной цели. Если, например, нападение, сопряженное с насилием, было совершено без цели завладения имуществом потерпевшего, состав разбоя исключается и такие действия следует квалифицировать как преступление против личности.Отличительным квалифицирующим признаком, присущим только разбою, является применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ч. 2 ст. 162 УК РФ).Оружие — общее название устройств и предметов, конструктивно предназначенных для поражения живой или иной цели, а также для подачи сигналов. Оружие может быть как огнестрельным, так и холодным, включая различные виды и устройства взрывного действия (граната, толовая шашка, динамитный патрон и т. д.). Несмотря на огромное разнообразие указанных устройств и предметов, все они характеризуются рядом сходных признаков, отличающих их от иных предметов, в том числе и от предметов, используемых в качестве оружия.Основное исторически сложившееся предназначение оружия состоит в поражении живой цели или разрушении иных объектов как при защите, так и при нападении. И хотя большинство видов оружия старинных образцов (копья, секиры, боевые топоры, мечи и др.) ныне можно встретить только в музеях, их современные аналоги отличаются только своей поражающей мощью, но не функциональным назначением.Именно по этой причине в контексте состава разбоя, учиненного с оружием, нельзя рассматривать в качестве такового те предметы, которые имеют производственное, хозяйственное или иное (не связанное с поражением какой-либо цели) назначение. Например, строительно-монтажные пистолеты и револьверы, стартовые пистолеты и спортивные снаряды (рапиры, спортивные копья и т. п.), а также не содержащие взрывчатых веществ и смесей имитационно-пиротехнические и осветительные средства, разделочные ножи и прочие конструктивно сходные с оружием изделия.Предметы, используемые в качестве оружия, — категория чрезвычайно широкая. Она охватывает, по сути, любые предметы, которыми может быть причинен тяжкий вред здоровью человека либо которыми человек может быть лишен жизни.Тем более не могут быть отнесены к оружию такие предметы, как топоры, всевозможные хозяйственные ножи, стамески, серпы, косы, ломы и другие изделия, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения. Несмотря на то, что перечисленные предметы обладают достаточно большой поражающей мощью, позволяющей использовать их для совершения насильственных преступлений, по своему назначению они остаются все же орудиями труда, а не оружием.При этом функциональное назначение предмета не следует отождествлять с его фактическим использованием. Подобно тому как предметы хозяйственно-бытового или производственного назначения могут использоваться для поражения живой или иной цели, точно так же предметы вооружения могут применяться для хозяйственно-бытовых и производственных нужд, но от этого они не перестают быть оружием.