Право по теме: « Вариант № 5»

, ...

1. Охарактеризуйте действие гражданского законодательства во времени: порядок вступления в законную силу, обратная сила закона, порядок прекращения действия нормативно-правовых актов.
2. Ветров, признанный в установленном порядке недееспособным, в отсутствие своего опекуна Разноглядова продал за бесценок подаренный ему братом телевизор Лоскуткову – соседу по дому, который знал о недееспособности Ветрова.

,

Порядок утраты нормативными правовыми актами юридической силы тоже имеет несколько вариантов:1. Нормативные правовые акты утрачивают силу в случае истечения срока их действия. Этот случай касается временных нормативных актов, которые, как известно, принимаются на определенный срок и по истечении этого срока автоматически утрачивают силу. 2. Нормативные правовые акты утрачивают силу в случае их официальной отмены другим нормативным актом. Например, Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» отменил как полностью, так и частично целый ряд ранее действовавших законов и подзаконных актов. 3. Нормативные правовые акты утрачивают силу, если в действие вводятся новые нормативные акты, устанавливающие иные правила по тем же самым вопросам. В этом случае происходит фактическая утрата нормативным актом юридической силы. Например, в связи с принятием новой Конституции Российской Федерации, которая вступила в силу со дня официального ее опубликования по результатам всенародного голосования 23 декабря 1993г., одновременно прекратилось действие Конституции (Основного закона) Российской Федерации-России, принятой 12 апреля 1978г., с последующими изменениями и дополнениями. 4. Фактически утрачивают силу и те нормативные акты (или отдельные положения нормативных актов), которые признаны судом неконституционными или незаконными. Так, согласно части 6 статьи 125 Конституции РФ акты или их отдельные положения, признанные Конституционным Судом Российской Федерации неконституционными, утрачивают силу. 5. Нормативные правовые акты утрачивают силу (также фактически) в случае изменения обстоятельств, на которые они были рассчитаны. Например, акты периода Великой Отечественной войны утратили смысл и прекратили свое действие после ее окончания. Выделяют четыре варианта действия юридических норм:1. Перспективное - новая норма регулирует только те общественные отношения, которые возникли после момента вступления нормы в силу. Если общественное отношение возникло раньше, то оно не подлежит регулированию новой нормой. 2. Немедленное - норма затрагивает длящиеся отношения (такие отношения, которые возникли до вступления новой нормы в силу, и прекратили своё действие уже после вступления новой нормы в силу) полностью, т.е. регулирует не только ту их часть, которая продолжается после вступления нормы в силу, но и распространяется на их другую часть, которая возникла до вступления нормы в силу. При этом отношения, которые закончились до вступления новой нормы в силу, не подлежат её регулированию.3. Обратное - юридическая норма распространяет своё действие на все общественные отношения, вне зависимости от того, когда они возникли и закончили своё действие, до момента вступления новой нормы в силу, или после. 4. Переживание или ультрадействие правовых норм - юридическая норма, официально отменённая и прекратившая действовать, тем не менее, регулирует длящиеся общественные отношения до их прекращения, т.е. норма сама себя переживает. 2. Ветров, признанный в установленном порядке недееспособным, в отсутствие своего опекуна Разноглядова продал за бесценок подаренный ему братом телевизор Лоскуткову – соседу по дому, который знал о недееспособности Ветрова. Разноглядов, узнав о совершенной сделке, попытался уговорить Лоскуткова вернуть телевизор, гарантируя возврат переданной за него суммы. Получив отказ, он обратился в суд с требованием признать сделку недействительной с возвращением сторон в первоначальное имущественное положение. Правильно ли сформулировано требование опекуна? Как бы Вы сформулировали его требования? Можно ли в данной ситуации рассчитывать на возмещение убытков? Я считаю что требования опекуна сформулированы верно т.к опекун, являясь законным представителем подопечного, полностью заменяет его в имущественных отношениях и в соответствии с этим вправе совершать от имени подопечного все сделки, которые необходимы для обеспечения интересов подопечного и целей опеки. Попечитель имеет право давать или не давать согласие на совершение сделок подопечным. Однако права опекуна и попечителя в данной сфере существенно ограничены в интересах подопечных. Это выражается в том, что опекун без предварительного разрешения органа опеки и попечительства не вправе совершать, а попечитель давать согласие на совершение следующих сделок:по отчуждению, в том числе обмену или дарению, имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог;сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного (п. 2 ст. 37 ГК).Я думаю что в данной ситуации можно рассчитывать на то что сделку признают не действительной, а вот на счет возмещение убытков рассчитывать не стоит т.к не каких действий против Ветрова не было предпринято, сделка совершалась по взаимному согласию без морального давления.