Вход

Нужно ли вводить в России прогрессивное налогообложение?

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Эссе*
Код 253370
Дата создания 16 ноября 2015
Страниц 6
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 16:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
730руб.
КУПИТЬ

Описание

Эссе по налоговому праву представляет собой авторскую оценку перспектив введения в России прогрессивного налогообложения. Работа оценена на "отлично" (9 баллов по 10-бальной системе) ...

Содержание

Нужно ли вводить в России прогрессивное налогообложение?

Введение

Вопрос о введение прогрессивной системы налогообложения широко обсуждается в России именно в рамках взимания налога с доходов физических лиц (НДФЛ).
Прежде чем переходить к обсуждению самого вопроса, считаем необходимым дать небольшую справку. Так, в России «плоская» шкала НДФЛ в размере 13% существует с 2001 года. Вопреки обывательским заблуждениям, приписывающим прогрессивные налогообложение исключительно Европе (в данном утверждении есть и доля правды: там они «прижились» достаточно давно) были попытки введения «прогрессивности» в рамках обложения доходов граждан, такая система просуществовала в России 10 лет – с 1990 г. до 2001г.
Однако от данной системы пришлось отказаться, в качестве основных причин такого решения называются: упрощение процесса сбора налогов, легализация так называем ой «конвертной» зарплаты, а также улучшение инвестиционного климата в России.

Фрагмент работы для ознакомления

Противниками плоской шкалы также называется такая причина легализации зарплат, как отмена единого социального налога, ставка которого была, по их мнению, слишком высока. Думается, и данная точка зрения заслуживает право на существование, однако правильнее будет рассматривать все выше названные причины в совокупности.Кроме того, в связи с тем, что для подавляющего большинства населения – наемных работников отпала необходимость ежегодной подачи налоговой декларации, у налоговых органов появилось больше времени для осуществления налогового контроля за налогоплательщиками - организациями, что также позволяет минимизировать случаи сокрытия работодателем реальных доходов своих работников.В качестве аргумента «за» плоскую шкалу НДФЛ называется сформулированный еще А. Смитом принцип равенства налогообложения, в последующем, принятый большинством государств (так, в частности, в Конституции РФ он сформулирован достаточно обтекаемо в числе общих положений о правах человека и гражданина:___). По мнению сторонников «прогрессивности», неравные ставки в зависимости от уровня дохода несправедливо распределяют налоговое бремя между гражданами, негативно влияя на предпринимательскую инициативу, стимулы к улучшению производства и т.п., создавая предпосылки к сокрытию дохода в части, превышающей определенный «порог».Думается, данная точка зрения построена на дословном истолковании принципов современного налогового законодательства. В соответствии со ст. 3 НК РФ, при установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Таким образом, принцип равенства налогообложения сегодня приобретает иное звучание: равность рассчитывается не из суммы отчисления, размера налоговой ставки, а из того, насколько существенным для налогоплательщика будет уплата той или иной суммы налога, насколько ее лишение позволит ему обеспечить достойный уровень жизни. Согласитесь, что уплата ____ рублей из среднемесячной зарплаты в ____ тыс. рублей существеннее отразиться на уровне жизни налогоплательщика-гражданина, чем 1 300 000 руб. налога из десятимиллионного дохода.В качестве несомненного плюса плоской школы налогообложения стоит отметить простоту взимания налога для подавляющего большинства населения: он удерживается налоговыми агентами, и наемному работнику выдается уже заработная плата за вычетом НДФЛ, нет необходимости сдавать налоговую декларацию.Для граждан, занимающимся предпринимательской деятельностью, таким образом, создается вспомогательный стимул для улучшения производства с целью повышения прибыли, т.к. они не рискуют перейти в группу, уплачивающую повышенную налоговую ставку, что при незначительном превышении «барьера» между различными уровнями налоговой ставки на выходе оставляет его с меньшим чистой прибылью.Сторонники прогрессивного налогообложения в России предлагают сложную его модель, когда процентная ставка налога не напрямую зависит от уровня дохода (10% для дохода до 100 000 руб., 11% для дохода выше 100 000 руб.). Градация ставки происходит в пределах превышения суммы над неким минимальным «порогом» (10% для дохода до 100 000 руб., 11% для дохода в части суммы, превышающей 100 000 руб.). А так как взимание налога по-прежнему остается в числе обязанностей налоговых агентов, это не потребует существенной перестройки существующей системы.

Список литературы

1. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 №146-ФЗ//Собрание законодательства РФ. - №31, 03.08.1998. – ст. 3824.
2. Турбина Н. М. Анализ преимуществ и недостатков применения пропорциональной ставки налога на доходы физических лиц/Социально-экономические явления и процессы. - №11 (045), 2012. – с. 237 – 241.
3. Шубина Н. А. Анализ функционирования плоской шкалы налогообложения в отношении доходов физических лиц и возможность применения прогрессивной шкалы в Российской Федерации в ближайшей перспективе/Экономика, социология и право. – №2, 2014. – с. 96-101.
Очень похожие работы
Найти ещё больше
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00319
© Рефератбанк, 2002 - 2024