проблема экономического роста

Существует два определения экономического роста, в узком смысле под экономическим ростом понимается процесс, который зарождается в период непосредственного производства, приобретает устойчивый характер на остальных стадиях общественного производства, приводит к количественному и качественному изменению производительных сил, увеличению общественного продукта за определенный период времени и росту народного благосостояния; в широком смысле экономический рост выступает основным критерием экономического развития и является главной составляющей общей траектории развития общества. Кроме того, экономический рост в совокупности с другими составляющими (социальными, политическими, демографическими и так далее) определяет направление движения общества, устанавливая характер общественного развития в ...

Введение
1. Теоретические основы экономического роста
1.1 Экономический рост: сущность, показатели, типы
1.2 Факторы экономического роста
1.3 Модели и теории экономического роста
2. Анализ и особенности экономического роста в России
2.1 Тенденции социально-экономического развития в 2010-2015 гг.
2.2 Факторы и условия экономического роста в России в 2010-2015 гг.
2.3 Особенности экономического роста России
3. Проблемы и перспективы экономического роста в России
3.1 Проблемы экономического роста в России
3.2 Перспективы экономического роста в России
3.3 Необходимость обеспечения финансовой сбалансированности экономического роста в РФ
Заключение
Список используемой литературы

Актуальность исследования проблем и динамики экономического роста заключается в том, что, начиная с 2014 г. экономический рост России замедлился и для возобновления экономического роста в условиях негативной мировой динамики, нужно опираться на внутренние факторы роста. Экономический рост представляет собой важную характеристику любой страны. В агрегированном виде в экономическом росте отражаются многообразные процессы развития производительных сил, спрос и предложение на продукцию отраслей, научно-техническая составляющая эволюции народного хозяйства и многие другие экономические параметры. В последнее время развитие экономической теории по пути углубления анализа сущности и факторов экономического роста все больше идет в направлении рассмотрения таких групп важнейших факторов развития на родного хозяйства, которые охватывают наиболее существенные стороны экономической динамики. Кроме традиционных структурных аспектов, важную содержательную роль в анализе факторов экономического роста играет также учет степени социальной и политической стабильности, состояния окружающей среды, зрелости рыночных институтов, то есть всего того, что в расширительной трактовке может быть рассмотрено как «институциональные факторы» экономической деятельности. Таким образом, исследование экономического роста представляет собой комплексное изучение, как основных теорий экономического роста, так и проблем экономического роста отдельно взятых стран.
Объектом научного исследования является экономический рост в рыночной экономике.
Предметом научного исследования являются особенности, факторы, тенденции и проблемы экономического роста в России в период 2010-2015 гг.
Основной целью данной работы является анализ основных теоретических моделей экономического роста и особенности экономического роста в России.
Для достижения данной цели ставится ряд задач:
- рассмотреть теоретические основы экономического роста;
- проанализировать основные современные теоретические модели экономического роста;
- провести анализ тенденций социально-экономического развития России в 2010-2015 гг.;
- определить факторы и условия экономического роста в России в период 2010-2015 гг.;
- рассмотреть особенности экономического роста в России;
- провести исследование проблем и перспектив экономического роста в России;
- проанализировать необходимость обеспечения финансовой сбалансированности экономического роста в России.
Для написания данной работы использовалась литература по курсам: «Экономическая теория», «Мировая экономика», «Институциональная экономика». Взаимосвязь вышеуказанных предметов объясняется сложностью и многогранностью рассматриваемой темы. Кроме учебных пособий использовались монографии, периодические издания, а также официальные отчеты Минэкономразвития РФ и Центрального банка РФ. Особенно хотелось бы выделить монографию Ю.В. Шараева, посвященную экономическому росту, «Теория экономического роста» и работу А.Кругера и А.Берга «Торговля, экономический рост и бедность». В данных изданиях представлены теоретические вопросы исследования экономического роста и определены основные проблемы развивающихся стран, которые стремятся увеличить темпы экономического роста.

На протяжении экономического спада 1991-1998 гг. агенты российского рынка труда шли по пути «придерживания излишней рабочей силы» за счет резкого сокращения оплаты труда. Основными механизмами изменения «зарплатной гибкости» стали изменение переменной и – особенно – скрытой части заработной платы, задержки ее выплаты, а также отсутствие индексации заработной платы с учетом инфляции. В период экономического подъема 1999-2007 гг. произошел стремительный (в 3,3 раза) рост реальной заработной платы на крупных и средних предприятиях, правда численность занятых на этих предприятиях при этом сократилась на 3,2 млн.чел. К 2014 г. около 40% фонда оплаты труда было скрыто от статистического наблюдения и не участвовало в исследованиях, тем не менее анализ динамики показывает падение реальной начисленной заработной платы поквартально в 2014 г. по отношению к 2013 гг. Это означает, что реальное падение заработной платы может быть еще больше, так как постоянная (окладная) часть при наличии скрытой части заработной платы, как правило, не изменяется. Это явление свидетельствует о начале глубокого социально-экономического кризиса в России.Динамика пенсий примерно похожа на динамику реальной начисленной заработной платы, единственным отличием является то, что количество пенсионеров растет, в то время как количество занятых падает. Пенсия в 2014 г. растет медленнее, чем заработная плата, а в IV квартале 2014 г. ее размер с учетом инфляции оказался меньше размера пенсии в IV квартале 2013 г.Если рассматривать поквартальную динамику структуры денежных доходов домохозяйств в 2013 и 2014 гг., то также будут заметны изменения, которые отражены в Таблице 2.Анализ структуры доходов показал, что в первую очередь начинающиеся процессы рецессии оказали негативное воздействие на предпринимательский сектор. Доходы от предпринимательской деятельности снизились до минимального показателя за всё постсоветское время. В декабре 2014 г. существенная часть предпринимателей выводила деньги из бизнеса с целью дальнейшего вывода за рубеж или для игры на растущем курсе доллара.Таблица 2Структура денежных доходов домохозяйств России, квартальные данные за 2013-2014 гг. (данные Росстата)Год/периодВсего денежных доходовВ том числе:Доходы от предпринимательской деятельностиОплата труда с учетом скрытойСоциальные выплатыДоходы от собственностиДругие доходы2013100,08,665,318,65,52,0I кв.100,08,566,418,54,62,0II кв.100,07,965,618,95,62,0III кв.100,08,765,018,55,92,0IV кв.100,09,264,418,55,92,02014100,07,866,718,25,32,0I кв.100,08,367,817,05,01,9II кв.100,07,367,118,84,82,0III кв.100,07,866,818,25,22,0IV кв.100,07,965,518,75,92,0 Традиционно удельный вес заработной платы в структуре доходов домохозяйств должен сокращаться на фоне роста доходов от собственности и предпринимательской активности. Однако в 2014 г. рост предпринимательских доходов не наблюдается, а доля доходов от собственности растет за счет сокращения премий работникам.Кризисная динамика проявляется не только в структуре доходов, но и в структуре расходов домохозяйств. Увеличивается доля потребительских расходов. Прирост потребительских расходов в 2014 году в основном произошел за счет расходов на покупку товаров. Этому можно найти объяснение, если вспомнить ажиотаж в приобретении бытовой техники и прочих товаров в период обесценивания рубля (декабрь 2014 г.). В таблице 3 представлена структура использования денежных доходов домохозяйствами в январе-декабре 2014 г.Таблица 3Динамика структуры расходов домохозяйств в 2014 г., помесячно, % (данные Росстата)Показательянварьфевральмартапрельмайиюньиюльавгустсентябрьоктябрьноябрьдекабрь2014 год2013 годПокупка товаров72,854,560,852,858,155,856,156,560,258,15952,257,555,9Оплата услуг20,91616,814,815,615,215,114,91615,11511,515,315,5Оплата услуг с использ. карт за рубежом3,42,42,91,92,52,42,42,32,92,32,11,72,32,2Всего оплата товаров и услуг97,172,980,569,576,273,473,673,779,175,57765,475,173,6Оплата обязат. платежей и взносов11,911,812,611,211,911,612,711,411,7111113,411,911,7Сбережения-9,98,23,211,77,410,78,28,64,66,56,711,76,99,8Покупка валюты85,77,64,154,64,34,54,98,65,87,35,94,2Прирост (уменьш.) денег на руках-7,11,4-0,73,5-0,5-0,31,21,8-0,3-1,6-0,22,20,20,7Всего100100100100100100100100100100100100100100Прирост потребительских расходов произошел в январе 2014 года, когда домохозяйства традиционно тратит сбережения на зимний отдых и потребительские покупки. Кризисные тенденции спроса на товары заметны в ноябре и декабре 2014 года. Так доля расходов на товары в декабре превышает аналогичный показатель 2013 года, это связано с ажиотажным спросом, возникшим на фоне обесценения национальной валюты.Период девальвации национальной валюты отмечается ажиотажным спросом не только на товары, но и на покупку иностранной валюты. Показатели декабря 2014 года по покупке иностранной валюты и сбережениям показывают, что домохозяйства меняет стратегию защиты доходов. Как было сказано выше, повышение Центральным банком ключевой ставки до 17% привело к увеличению депозитных ставок и часть сбережений удалось вернуть обратно, однако на фоне недоверия к национальной валюте спрос на иностранную валюту все равно превысил все показатели по месяцам 2013 и 2014 гг. Резкие решения Центрального Банка могли подорвать веру населения в банковский сектор. Вторая стратегия поведения – это вложение средств в недвижимость. Часть домохозяйств создала ажиотажный спрос на квартиры в новостройках, из чего цена на жилье в крупных городах начала снижаться лишь в середине 2015 года.Сравнение ситуаций 2014 г. и 2008 г., то оказывается, что население в 2014 г. потратило меньшую долю доходов на обмен в иностранную валюту – 5,9% от годового объема по сравнению с 7,9% - в 2008 году. Многие аналитики сравнивают декабрь 2014 г. и декабрь 2008 г. На мой взгляд, это сравнение выглядит некорректным, так как пик кризиса 2014 года пришелся на декабрь, а пик кризиса 2008 г. пришелся на август. Поэтому если сравнивать декабрь 2014 г. и август 2008 г., то оказывается, что 8,9% месячного объема декабря 2014 г. были потрачены на покупку валюты, в то время как в августе 2008 г. на покупку валюты было потрачено 9,1% месячного объема.Таким образом, на конец 2014 г. имело место отставание темпа роста средней пенсии и заработной платы от темпа роста доходов. Это было обусловлено динамикой новых источников дохода, к которым можно отнести доход от предпринимательской деятельности, доходы от собственности и скрытые доходы. Доля социальных трансфертов в 2014 г. увеличилась и отражала попытки государства сдерживать рост неравенства путем включения перераспределительных механизмов. Рост инфляции и снижение денежных доходов домохозяйств негативно воздействует на предпринимательскую активность. В современных условиях в наиболее уязвимом положении оказываются домохозяйства с единственным источником дохода (например, только заработная плата или только пенсия).2.2 Факторы и условия экономического роста в России в 2010-2015 гг.С точки зрения роста экономики и повышения ее качества 2015 г. можно считать потерянным. По его итогам Россия продемонстрирует экономическую динамику хуже, чем в среднем в мире, в ведущих развивающихся странах и в США. Среди прочего это означает ухудшение инвестиционного климата, так как оценка российской экономики как объекта капиталовложений мировым бизнес-сообществом будет естественным образом понижена. Привлекательность ее уменьшится и для соседних стран, что может существенно осложнить процессы интеграции на постсоветском пространстве. Анализ ключевых макроэкономических тенденций позволяет сделать вывод о том, что поначалу причиной замедления темпов роста были процессы на внешних рынках и санкции, введенные против России, но больше на ситуацию повлияли внутренние факторы - неадекватная оценка имевшихся рисков и промедление с реализацией конкретных мер в области экономической политики. Принятые в последнее время Правительством РФ меры поддержки, скорее всего, смогут оказать свое воздействие на динамику экономики в начале 2016 г. Однако они, в основном, носят точечный характер, а их кумулятивное воздействие на хозяйственный комплекс в целом остается неясным. К тому же создается впечатление, что не все эти меры согласованы между собой, что может оказать противоположное воздействие на развитие экономики. Главным риском для экономической динамики в краткосрочной перспективе будет возможное замедление темпов роста потребительского спроса с учетом падения роста реальной начисленной заработной платы в 2015 г. и девальвации рубля декабря 2014 г. Все последние годы потребительский спрос был важнейшим фактором роста российской экономики. И сейчас только благодаря спросу населения динамика ВВП остается положительной, что в немалой степени связано с политикой оплаты труда в бюджетной сфере. Именно выравнивание оплаты труда в бюджетных секторах со средними показателями по экономике сыграло важнейшую роль в увеличении располагаемых доходов населения и сохранении положительной динамики ВВП в 2015 г.: из 1,4 п.п. прироста за первое полугодие 2015 г. около 0,3 п.п., или 21,4%, можно отнести на рост зарплаты в бюджетном секторе. Можно утверждать, что в текущих условиях именно этот фактор оказался эффективной мерой макроэкономического характера, сыгравшей в условиях замедления темпов роста решающую роль в стабилизации экономики. В октябре 2015 г. экономист С.Ю. Глазьев предложил запустить печатный станок, но выдавать деньги исключительно на социальные цели (повышение зарплат бюджетникам и пенсий пенсионерам). Инициатива С.Ю. Глазьева пока не получила официальной точки зрения, однако, исходя из современных инфляционных трендов, незначительное увеличение инфляции от претворения такого проекта в жизнь всё-таки произойдет.Другим ключевым фактором являются инвестиции в основной капитал, дефицит которых определяет главные негативные тенденции в экономике. Анализ структуры инвестиций в основной капитал позволяет сделать ряд важных выводов. Во-первых, спад инвестиционной активности четко сегментирован. Если исходить из структуры инвестиций по источникам финансирования, бюджетные инвестиции и инвестиции за счет собственных и заемных средств номинально продолжали увеличиваться. Спад четко прослеживается в инвестициях за счет средств вышестоящих организаций и иностранных банков. Средства вышестоящих организаций - это, прежде всего, финансовые ресурсы материнских компаний. В российской практике в данном сегменте преобладают экспортоориентированные холдинги, которые в условиях стагнации внешнего спроса снижают инвестиционную активность. Такое поведение является рыночным и вполне оправданным с точки зрения текущих бизнес- процессов. Однако значительная часть этих холдингов представлена компаниями с государственным участием. По предварительным оценкам, в первом полугодии 2015 г. совокупный стоимостной объем инвестиций «Газпрома», «Роснефти», «Газпромнефти», «РЖД», «Ростелекома», «РусГидро», ФСК ЕЭС снизился на 11%. При этом их вклад в совокупный объем инвестиций в основной капитал превышал 26%.Что касается расходов госбюджета, то они на протяжении 2010-2015 гг. оставались нейтральными по отношению к экономическому росту. Доля государственного потребления в ВВП почти неизменна - 18-19%, что отражает рост государственных расходов вместе с ростом производства. Бюджетные расходы подошли к определенному пределу, и существенных ресурсов для их наращивания нет. Видимо, значительные резервы содержатся в изменении структуры и повышении эффективности бюджетного финансирования. Но с учетом сегодняшней экономической динамики прямое сокращение незащищенных статей бюджета (по сути, расходов на экономику) будет иметь негативные экономические последствия. В связи с этим было бы целесообразно проводить бюджетный маневр в других условиях, когда отрицательные краткосрочные эффекты от перестройки системы государственных расходов были бы компенсированы экономическим ростом за счет других источников. Ключевой вывод из анализа текущей экономической ситуации состоит в том, что нынешнее падение темпов экономического роста - это, прежде всего, не результат внешних шоков, а следствие внутренней инвестиционной паузы: ряд крупных инвестиционных программ завершены, а новые масштабные проекты своевременно не были начаты. Ситуация усугубляется отрицательной динамикой инвестиций крупных государственных корпораций, которые так и не стали эффективным инструментом ускорения экономического роста. Все это позволяет утверждать, что при своевременном реагировании замедления экономической активности в 2015 г. в таких масштабах можно было бы избежать. Дискуссия последних месяцев сводится к тому, чтобы выяснить, какая установка должна быть положена в основу экономической политики: «меньше тратить» или «больше зарабатывать». Вероятнее всего, что правительство склоняется к первому варианту. Но в экономике без дополнительных расходов не бывает дополнительных доходов. Известный «парадокс бережливости»: снижаем расходы - получаем меньше доходов, расходуем еще меньше - получаем еще меньше доходов. Сокращение расходов на этапе резкого замедления экономического роста вместо предотвращения дальнейшего спада, наоборот, его усиливает. В то же время по-прежнему актуален вопрос об эффективности бюджетных расходов и институциональных реформах для российской экономики. Проблема, однако, состоит в том, что в нынешних условиях институциональные реформы сами по себе не в состоянии вернуть экономике необходимый динамизм развития. С нашей точки зрения, порядок действий должен быть иным - сначала возврат к высоким темпам роста, потом - активные институциональные и структурные реформы.Необходимость достижения в среднесрочной перспективе высоких темпов экономического роста определяется следующими ключевыми причинами: - нарастанием социальных и инфраструктурных ограничений, ведущих к неизбежному росту прямых обязательств государства; - необходимостью модернизации производственной инфраструктуры;- ростом капиталоемкости добычи основных видов полезных ископаемых; - требованиями к устранению наиболее вопиющих разрывов в уровне жизни между отдельными группами населения и регионами.2.3 Особенности экономического роста РоссииЗамедление роста экономики России, геополитические проблемы и разразившийся на рубеже 2014–2015 года экономический кризис заставляют задаться вопросом: может ли Россия, хотя бы в среднесрочной перспективе, вернуться к устойчивым темпам (выше среднемировых) экономического роста, при каких условиях это осуществимо и какие темпы роста являются оптимальными.Ключевое условие возвращения на траекторию устойчивого экономического роста — радикальное улучшение институтов, деловой и инвестиционной среды. При сохранении институциональных условий на сегодняшнем уровне потенциальные темпы роста экономики стремятся к нулю. Во-первых, в силу долгосрочных демографических тенденций — из года в год сокращается численность населения в трудоспособном возрасте. Во-вторых, из-за отсутствия «длинных» денег и долгосрочных бизнес-планов внутри страны, и, как следствие, падения интереса иностранного капитала к РФ.Нефтегазовый сектор, бывший основным источником роста экономики в нулевые, сейчас исчерпал свой потенциал для создания мультиплицирующих эффектов в экономике. И даже рост цен выше $100 за барр. не сможет переломить тенденцию к фундаментальному сокращению темпов роста. Однако недостатки российской экономики не смертельны. Напротив, в них кроются реальные предпосылки, как для повышения краткосрочных темпов роста, так и для скорейшего начала серьезных институциональных реформ. Начать стоит с самого кризиса, который переживает страна. Развитие кризиса, реакция на него частного сектора, населения и властей дают серьезные основания надеяться, что данный кризис действительно окажется «очищающим», в отличие от кризиса 2008–2009 годов, и многие дисбалансы, характерные для российской экономики, будут устранены.В частности, происходит корректировка зарплат и структуры занятости в соответствии с фактической производительностью, уход с рынка неэффективных компаний и банков, снижение «аппетитов» частных предпринимателей, более адекватную роль начинают играть заемные деньги, начинается пересмотр объема участия государства в экономике и размера бюджета, государство осознает невозможность опираться исключительно на высокие цены на нефть. Устранение этих дисбалансов, с одной стороны, позволяет бизнесу стать более конкурентоспособным и готовым к началу нового цикла подъема экономики, с другой стороны — способствует началу желаемых институциональных реформ.В качестве следующего недостатка возможности следует назвать высокую зависимость России от экспорта энергоресурсов и сырья. Хотя считается, что потенциал для мультиплицирующего эффекта при повышении цен на нефть упал, в ближайшие годы Россия останется одним из крупнейших поставщиков энергоресурсов и сырья как в Европу, так и в страны АТЭС. Соответственно, необходимо и возможно пользоваться этим.В 2000-е годы экспорт углеводородов и другого сырья позволили России преодолеть последствия трансформационного спада, восстановить уровень доходов и потребления практически до уровня позднего СССР. Сейчас нефтегазовые доходы нужно использовать на повышение эффективности добычи и переработки (до более высоких стадий обработки) сырья, выпуска из сырья конкурентоспособной продукции (в первую очередь — в части нефте— и газохимии), повышения устойчивости самого добывающего сектора, в том числе за счет международной экспансии.На склонность российского бизнеса к выводу капитала за рубеж можно также взглянуть как на фактор, способный в перспективе создать положительные возможности для развития. При создании внутри страны благоприятных институциональных условий и повышении взаимного доверия бизнеса и государства это может стать инструментом повышения международного экономического влияния России и встраивания российских компаний в глобальные цепочки добавленной стоимости. То есть в этих условиях вывоз капитала превратится из способа защиты активов от действий российских властей в инструмент формирования международных компаний, центр принятия решения в которых находится в России.Экспансия российского капитала и российских компаний на зарубежных рынках активов, приобретение компаний и производственных мощностей в других странах — естественный этап развития экономики, наиболее короткий путь преодоления существующих внутренних ограничений как по производственным ресурсам, так и по размерам рынка сбыта продукции. Помимо промышленно развитых стран, по такому пути уже идут Китай, Бразилия, Корея. Негативный опыт, который многие крупные российские корпорации имеют после покупки зарубежных активов в 2006–2008 годах, объяснялся во многом именно последующим глобальным кризисом, тогда как сейчас речь идет об экспансии в начальной стадии нового глобального экономического цикла.В качестве еще одной особенности современной российской экономики, дающего потенциальные выгоды, разумеется, надо назвать взаимные экономические санкции. К сожалению, приходится констатировать, что только введение санкций и антисанкций стало реально работающим стимулом для развития в России производства ряда товаров и услуг, для повышения внимания к качеству и структуре российского финансового рынка. При этом никаких серьезных препятствий для развития производства этих товаров или финансового сектора до введения санкций не было: и у бизнеса, и у властей просто отсутствовала мотивация для начала работы. Ссылки на неконкурентоспособность или неустранимые структурные проблемы были, по сути, отговорками.Аналогичные возможности для локального повышения темпов роста экономики можно найти и в других проблемных сферах, например в образовании, сельском хозяйстве, неравенстве доходов населения, низкой доле сетевой торговли, низкой обеспеченности населения жильем и т.д.Конечно, использование этих недостатков не может само по себе стать основой «русского экономического чуда» и обеспечить темпы роста экономики на высоком уровне.