Информационная война на Украине

Информационная война - только средство, а не конечная цель.
На концептуальном уровне можно сказать, что государства стремятся приобрести информации, обеспечивающую выполнение их целей, воспользоваться ей и защитить ее. Эти использование и защита могут осуществляться в экономической, политической и военной сферах. Знание об информации, которой владеет противник, является средством, позволяющим усилить нашу мощь и понизить мощь врага или противостоять ей, а также защитить наши ценности, включая нашу информацию.
...

СОДЕРЖАНИЕ

Введение
3
1. Основные понятия информационной войны
2. Информационная война в Украине
3. Последствия информационной войны
Заключение
Список использованной литературы

С конца 90-х гг. прошлого столетия в политике стали уделять особое место информации, в качестве главного политического давления. В связи с этим ряд ученых говорят о третьей мировой войне, не о ядерной, а информационной.
Контролировать и блокировать распространение информации в настоящее время практически невозможно. Благодаря всемирной паутине интернет не нужно тратить время на распространение информации по всему миру. Что в свою очередь вызвало множество проблем. В настоящее время, необходимо не защищать информацию, а защищать людей и саму информационную систему от информации.

Виды информационных атакКак ранее говорилось, существует два способа повлиять на информационные функции врага - косвенно или напрямую. Проиллюстрируем разницу между ними на примере.Пусть нашей целью является заставить врага думать, что авиаполк находится там, где он совсем не находится, и действовать на основании этой информации таким образом, чтобы это было выгодно нам.Косвенная информационная атака: используя инженерные средства, мы можем построить макеты самолетов и ложные аэродромные сооружения, и имитировать деятельность по работе с ними. Мы полагаемся на то, что противник будет наблюдать ложный синдром и считать его настоящим. Только тогда эта информация станет той, которую должен иметь противник по нашему мнению.Прямая информационная атака: если мы создаем информацию о ложном авиаполке в хранилище информации у противника, то результат будет точно такой же. Но средства, задействованные для получения этого результата, будут разительно отличаться. Другим примером прямой информационной атаки может быть изменение информации во вражеской базе данных об имеющихся коммуникациях в ходе боевых действий (внесение ложной информации о том, что мосты разрушены) для изоляции отдельных вражеских частей. Этого же можно добиться бомбардировкой мостов. И в том, и в другом случае вражеские аналитики, принимая решение на основе имеющейся у них информации, примут одно и то же решение - производить переброску войск через другие коммуникации.Оборонительной стороной информационной войны являются меры безопасности, имеющие своей целью защитить информацию - не позволить противнику провести успешную информационную атаку на наши информационные функции. Современные меры защиты, такие как операционная безопасность и коммуникационная безопасность - типичные средства по предотвращению и обнаружению косвенных действий врага, направленных на наши военные информационные функции. Напротив, такие меры защиты, как компьютерная безопасность включают в себя действия по предотвращению, обнаружению прямых информационных действий врага и организации контрдействий.ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА В УКРАИНЕИнформационная война — это война базовых знаний и ведется она носителями этих самых базовых знаний. На современном этапе, когда базовые знания человечества аккумулированы в рамках различных современных цивилизация, информационная война олицетворяет собой войну цивилизаций за место под солнцем в условиях все сокращающихся ресурсов. Открыто говорить о приемах и методах информационной войны сегодня необходимо потому, что, во-первых, осмысление того или иного приема информационной войны позволяет перевести его из разряда скрытых угроз в явные, с которыми уже можно бороться, во-вторых, факт наличия теории информационной войны, представленной в данной книге, должен предостеречь потенциальную жертву от идеалистически наивного восприятия как внешнего, так и собственного внутреннего мира. [7, с. 220]В Украине произошел раскол В конце ноября 2013 года на Украине начались акции протеста, спровоцированные отказом правительство подписать соглашение об ассоциации с Евросоюзом. Несколько раз они перерастали в массовые беспорядки. 21 февраля 2014 года под давлением и при посредничестве стран Запада президент Украины Виктор Янукович пошёл на уступки и подписал с оппозицией соглашение об урегулировании кризиса на Украине [8, с. 1]. Впоследствии множества противостояний западной и восточной части Украины. В марте Крым провозгласил себя республикой и вошел в состав Российской Федерации, а в апреле 2014 года Донецк стал провозглашать себя Донецкой Народной Республикой (далее ДНР). В ходе таких событий с главных страниц газет и журналов многих стран Европы, США, России и Украины, а также все новостные сводки в этих странах были посвящены кризису на Украине.Если в СМИ подконтрольных чужой стране, говорят только хорошее и всячески восхваляют чьи-то дела, значит, в этом есть явная заинтересованность и выгода этих в данном случае западных стран. А если лидера страны все враги и заинтересованные в ослаблении государства лица ругают и ненавидят, то очень возможно, что такой лидер действует именно в интересах своего народа. Вот такой получается парадокс, что часто чем хуже говорят иностранные каналы на лидеров страны, тем эти лидеры более полезны именно для своей страны. Поэтому в сегодняшней ситуации между Украиной и Россией, очень вероятна продуманная информационная война и против России, и против Украины одновременно, а точнее с целью ослабить одну страну с помощью другой. Европейские коммерческие каналы представляют личности Януковича и Путина самыми настоящими агрессорами. Особенно учитывая уже 100% доказанную лож и заинтересованность подобных телеканалов в агитации против славянского мира на протяжении уже многих десятков лет. [3]По налаженной схеме практически все телеканалы Европы и Америки в один голос твердили о кровожадном диктате безжалостного Януковича над Украинским народом и мирными демонстрантами студентами, стоящими на площади на майдане независимости, однако Янукович ни разу не предпринимал попытки разогнать месяцами живущую толпу на майдане. Пришедшие власти в Украине не улучшили состояние страны, а скорее наоборот. Украинцы проиграли информационную войну против себя же, они обесценили свою валюту, в полтора раза уменьшив свои сбережения, и пустили оплаченных европейцами политиков к власти. [4]Большой поток информации, который распространен в социальных сетях, новостных сводках и т.п. являются не достоверными. Множество обвинении украинских СМИ в том, что российские войска бомбят ДНР, были опровергнуты, однако на то, чтобы доказать ложность предоставленных информации требуется время, а время на распространении информации затрачивать не нужно. К тому же, за предоставление ложной информации никто официально не приносит извинения и не подтверждает тот факт, что информация является не достоверной. При этом со скоростью света в свои новостные сводки включили европейские страны новости Украины в обвинении причастия России в ужасных событиях, происходящих в ДНР, ссылаясь на то, что данную информацию предоставляет пострадавшая страна, Украина. Информационная война «промывает мозги» людям, заставляя их верить всему тому, что говорится в СМИ. Множество раз правительство Америки утверждало, что после захвата Крыма, Россия станет заставлять присоединиться в свой состав федерации множество стран Европы, а также будет наращивать свою военную мощь и истреблять всех, кто не захочет присоединиться к России, выдвигая в виде фактов такую информацию, что в море у границ Белоруссии находятся подводные лодки России, которые должны уничтожить эту страну и т.п. Однако в Белоруссии нет морей, но европейские жители охотно верят в эту информацию. Однако, информационная война ведется и со стороны России по отношению к Украине. Было зафиксировано то, что в новостных телепередачах российские телеканалы предоставляли ложную информацию, в происходящих на Украине событий, к таким, к примеру, относятся новость о том, что один из врачей немецкой клиники заключил договор с военными командирами о передаче тяжело раненных солдатах в клинику Германии для трансплантации их органов, в последствии данное утверждение было опровергнуто. [2]Комиссия ОБСЕ, которые постоянно работают на территории Украины и ДНР периодически подтверждают и опровергают данные СМИ, однако проблема состоит в том, что информационная война начинает «промывать мозги» людям, которые в последствии агрессивно настраиваются против других народов, что может привести к настоящей кровопролитной войне.ПОСЛЕДСТВИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ ВОЙНЫС помощью стратегии ведения информационной войны можно «мобилизовать» всё своё население против определённой страны или культуры. После многолетнего формирования негативного образа в СМИ демонизируемое государство теряет человеческий облик в глазах находящегося под воздействием информационной пропаганды населения, которому уже кажется нормальным и вполне легитимным даже начать военные действия против такой страны. Это ведёт к медленному, но иногда уже вряд ли обратимому «расчеловечиванию» противника. Страна, атакуемая средствами информационной войны, таким образом насильственно исключается из человеческого сообщества.