Контрольная работа по курсу "Защита авторских и смежных прав" (3 задачи)

Решение контрольных задач ...

Задача 1 ……………………………………………………………………… 3
Задача 2 ……………………………………………………………………… 10
Задача 3 ……………………………………………………………………… 11
Список использованных источников
(нормативно-правовых актов и литературы) ……………………………... 17

Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к агрофирме о взыскании с ответчика за нарушение авторских прав компенсации, размер которой не был определен. Государственная пошлина уплачена в сумме, установленной для исков неимущественного характера.
Как поступит арбитражный суд?
В Государственном архиве Томской области находится рукопись книги, датированная 1886 годом, не изданная при жизни автора.
Возможно ли копирование данной рукописи для её последующего издания?
Защищается ли указанное произведение авторским правом?
Задача 3 (изучить прецедент)

Одним из первых судебных дел в России был спор Киноконцерна «Мосфильм» с «РосНИИРОС» в 1999 году. В иске было заявлено о запрете ответчику использовать и регистрировать имена доменов, содержащих в себе фирменное наименование Ки ноконцерна «Мосфильм».
Ответчиком было заявлено ходатайство о привлечении в качестве 3-го лица без самостоятельных требований на стороне ответчика гр-на Гл. (осуществившего регистрацию домена), но оно не было удовлетворено.
Ответчик в отзыве сообщил:
1) осуществляет только технический учет (регистрацию) неповторяющихся доменных имен;
2) в действующем законодательстве нет понятий «домен», «имя домена»;
3) отсутствуют нормы, регулирующие этот объект гражданского права;
4) лицо, зарегистрировавшее домен, администратор домена, выбирает доменное имя самостоятельно;
5) домен «mosfilm.ru» был зарегистрирован Гл., он является его администратором и определяет порядок его использования.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Основываясь на ст. 54 и ст. 138 Гражданского кодекса РФ, суд счел, что ответчик зарегистрировал на имя физического лица (Гл.) в качестве домена наименование «Mosfilm.RU». Согласия на использование своего фирменного наименования в сети Интернет истец ответчику не давал, поэтому ответчик обязан прекратить его использование.
В результате суд решил запретить РосНИИРОС использовать и регистрировать имена доменов, содержащих в себе фирменное наименование Киноконцерна «Мосфильм».
Этот спор интересен еще и тем, что судом было отказано в привлечении «киберзахватчика» к участию в судебном процессе.
Спор как и вынесенное решение, безусловно, уникален.
Воздерживаясь от обсуждения всех деталей этого спора, стоит отметить, что в решении суд запретил регистрирующей организации (РосНИИРОС) вообще использовать и регистрировать все имена доменов, содержащих в себе фирменное наименование Киноконцерна «Мосфильм».
Решение суда вступило в силу 6 августа 1999 года, а 10 сентября 1999 домен «Mosfilm.ru» был зарегистрирован в РосНИИРОС снова. Теперь уже Киноконцерном «Мосфильм».
Передача администрирования домена самому «Мосфильму» являлась бы наиболее разумным финалом спора, однако это противоречит решению суда и требованиям истца. Тем не менее домен «Mosfilm.ru» принадлежит Киноконцерну по настоящее время.
Каким будет решение в соответствии с ныне действующим законодательством?

Порядок защиты интеллектуальных прав установлен, в частности, ст. 1252 ГК РФ. Так, Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 Кодекса;4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения (п. 3 ст. 1252 ГК РФ).В соответствии со ст. 1301 ГК РФ установлена ответственность за нарушение интеллектуальных прав. Так, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель. При этом, согласно п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5/29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связис введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» применяя положения статей 1299- 1301, 1309- 1311, 1515 и 1537 ГК РФ о взыскании компенсации, суды должны учитывать следующее.Требование о взыскании компенсации носит имущественный характер. Несмотря на то что размер подлежащей взысканию компенсации определяется по усмотрению суда (абзац второй статьи 1301, абзац второй статьи 1311, подпункт 1 пункта 4 статьи 1515, подпункт 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ), в исковом заявлении должна быть указана цена иска в твердой сумме. Исходя из размера заявленного требования определяется подлежащая уплате государственная пошлина.Если истцом не указана цена иска (размер требуемой компенсации), суд выносит определение об оставлении соответствующего искового заявления без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ).Таким образом, суд должен вынести определение, которым оставить исковое заявление акционерного общества без движения.Задача 2 В Государственном архиве Томской области находится рукопись книги, датированная 1886 годом, не изданная при жизни автора.Возможно ли копирование данной рукописи для её последующего издания? Защищается ли указанное произведение авторским правом? РешениеВ соответствии с п. 3 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.В силу п. 3 ст. 1268 ГК РФ произведение, не обнародованное при жизни автора, может быть обнародовано после его смерти лицом, обладающим исключительным правом на произведение, если обнародование не противоречит воле автора произведения, определенно выраженной им в письменной форме (в завещании, письмах, дневниках и тому подобном).Таким образом, неизданная рукопись книги подпадает под защиту авторского права, а его копирование после смерти автора возможно лишь лицом, которое обладает исключительными правами на эту рукопись (кроме случая, когда автор определенно против издания рукописи). Задача 3 (изучить прецедент) Одним из первых судебных дел в России был спор Киноконцерна «Мосфильм» с «РосНИИРОС» в 1999 году. В иске было заявлено о запрете ответчику использовать и регистрировать имена доменов, содержащих в себе фирменное наименование Киноконцерна «Мосфильм». Ответчиком было заявлено ходатайство о привлечении в качестве 3-го лица без самостоятельных требований на стороне ответчика гр-на Гл. (осуществившего регистрацию домена), но оно не было удовлетворено. Ответчик в отзыве сообщил: 1) осуществляет только технический учет (регистрацию) неповторяющихся доменных имен; 2) в действующем законодательстве нет понятий «домен», «имя домена»; 3) отсутствуют нормы, регулирующие этот объект гражданского права;4) лицо, зарегистрировавшее домен, администратор домена, выбирает доменное имя самостоятельно; 5) домен «mosfilm.ru» был зарегистрирован Гл., он является его администратором и определяет порядок его использования. Рассмотрев материалы дела, суд установил, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Основываясь на ст. 54 и ст. 138 Гражданского кодекса РФ, суд счел, что ответчик зарегистрировал на имя физического лица (Гл.) в качестве домена наименование «Mosfilm.RU». Согласия на использование своего фирменного наименования в сети Интернет истец ответчику не давал, поэтому ответчик обязан прекратить его использование. В результате суд решил запретить РосНИИРОС использовать и регистрировать имена доменов, содержащих в себе фирменное наименование Киноконцерна «Мосфильм». Этот спор интересен еще и тем, что судом было отказано в привлечении «киберзахватчика» к участию в судебном процессе. Спор как и вынесенное решение, безусловно, уникален. Воздерживаясь от обсуждения всех деталей этого спора, стоит отметить, что в решении суд запретил регистрирующей организации (РосНИИРОС) вообще использовать и регистрировать все имена доменов, содержащих в себе фирменное наименование Киноконцерна «Мосфильм». Решение суда вступило в силу 6 августа 1999 года, а 10 сентября 1999 домен «Mosfilm.ru» был зарегистрирован в РосНИИРОС снова. Теперь уже Киноконцерном «Мосфильм». Передача администрирования домена самому «Мосфильму» являлась бы наиболее разумным финалом спора, однако это противоречит решению суда и требованиям истца. Тем не менее домен «Mosfilm.ru» принадлежит Киноконцерну по настоящее время. Каким будет решение в соответствии с ныне действующим законодательством? ОтветЛицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак или иное средство индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьями 1229, 1474, 1484, 1519, 1539 Гражданского кодекса Российской ФедерацииКак отмечено в подпункте 5 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.Аналогичная норма содержится в подпункте 5 пункта 2 статьи 1519 ГК РФ, который предусматривает, что использованием наименования места происхождения товара считается размещение этого наименования, в частности в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.