Граждаское общество в России с 2000 года. Развитие. Постулаты

Граждаское общество в России с 2000 года. Развитие. Постулаты ...

Содержание:

Введение 2
1. Гражданское общество как институт 3
2. Развитие гражданского общества в России с 2000 года 6
3. Будущее гражданского общества в России 10
Заключение 13
Список использованных источников и литературы 15

Введение

В современных условиях граждане нашей страны ...

Через СМИ, через про-президентскую партию, через другие механизмы, которые, по сути, должны выражать волю общества, но по факту выражают волю правящего класса.Создавая правовое государство, организуя гражданское общество, Россия нуждается в обосновании гуманистической модели социального устройства, в центре которой должны стать человек, свобода, добро, нравственность, справедливость и равенство в правах. Человек в правовом, демократическом государстве не ограничивается государством, если он действует в пределах, установленных обществом. Человек шире и глубже государства и права. «Личность, душевная жизнь личности, – справедливо утверждает П.И. Новгородцев, – шире и глубже политики и общественности, и потому спасения и удовлетворения человек должен искать не только в обществе, но, прежде всего в себе, в своих собственных силах и средствах».  Гражданское общество представляет собой особую совокупность человеческих общностей, которая не тождественна обществу в целом, обладает своей спецификой, находится в сложном взаимодействии с государством. Оно включает в себя свободных и равноправных граждан, их объединения и организации, а также многообразные не опосредствованные государством отношения (семейно-родственные, этнические, нравственные, духовные, хозяйственные, экономические, политические, социальные и другие). В политической сфере зрелое гражданское общество выступает как равноправный и полноценный партнёр государства. Следовательно, для развития гражданского общества требуется постоянный и обоюдно заинтересованный диалог государства и общественности.В этих целях правомерным видится регулярное, а не периодическое,  проведение гражданских форумов, «круглых столов», использование других организационных форм по обсуждению актуальных проблем общественных процессов и частной жизни граждан, особенно с участием Общественных палат Федеральной и региональных.Основной ценностью гражданского общества является свободная личность как индивид, осознавший свои права и готовый за них бороться, свободно избирающий сферы и формы деятельности для наиболее полного удовлетворения своих потребностей, интересов, достижения поставленных целей; признающий необходимость политического участия в формировании и деятельности органов государственной власти, в принятии важнейших общегосударственных решений и контроле за их реализацией; способный самостоятельно объединяться с себе подобными, оставаясь при этом ответственным и законопослушным гражданином.Для становления и стабильного функционирования гражданского общества важны такие политические факторы, как гражданская активность и ответственность, демократизация политической системы, направленная на реализацию суверенности каждого члена общества, расширение возможности реального участия людей в формировании и смене государственной власти, принятии важнейших государственных решений и контроле за их воплощением в жизнь.Взаимосвязь между демократическими преобразованиями и формированием гражданского общества является настолько существенной, что последнее нередко считают неким общим знаменателем подлинной демократии и эффективной рыночной экономики.Важен для гражданского общества инновационный общественный потенциал, именно формирование творческих компетенций различных специалистов как основы инновационного развития Российского общества, что позволит России занять достойное место в мировом сообществе. Продвижение на этом пути прямо зависит от того, какая доля социально активных людей будет затрачивать свои усилия не только и не столько на повышение личного благосостояния, сколько на деятельность, связанную с общественным благом и, в частности, с развитием гражданских структур.Но не являются перспективными субъектами развития гражданского общества как раз наиболее массовые сегодня в России базовый и нижний слои населения, энергию которых практически целиком поглощают проблемы личного выживания. Их влияние на трансформационный процесс осуществляется не столько через социально-инновационную деятельность, сколько через реактивно-адаптационное поведение. Средние слои, когда они доминируют в обществе в силу своей социальной продвинутости и активности первыми откликаются на обновление правил игры. Их представители охотнее других берутся за новые виды предпринимательской и социально-инновационной деятельности и наиболее заинтересованы в горизонтальных связях друг с другом. Представляется, что оформленный средний слой может выглядеть в виде диады: первое – отечественных предпринимателей, второе –слоя акционеров, а росту этого слоя может способствовать акционирование государственных предприятий, хотя опять же, таки, к сожалению, подавляющее большинство населения далеки от этого.В этом контексте в оглядку на запад ставится особенно важным становление и поддержка реального «среднего класса» как наиболее перспективного в данном плане элемента трансформационной структуры, ибо элита, верхний слой (а, проще говоря – современная «олигархия») в дихотомии «государство – общество» выражают скорее интересы фактически приватизированного ими государства, а не Российского общества.В итоге не смотря на попытки построения в России современного правового демократического, социального государства принято считать, что так и не удалось создать основу такого государства – самоуправляемое гражданское общество, которое эффективно контролирует государственную власть и ограничивает её, в интересах большинства членов общества. А значит государство до сих пор защищает и отражает интересы не большинства, а привилегированного меньшинства, сумевшего в ходе несправедливой приватизации государственной собственности встать над обществом и его интересами.Будущее гражданского общества в РоссииНаше государство прошло важные этапы трансформации – от единовластного, авторитарного режима к попытке построения демократического правового государства, отражающего интересы подавляющего большинства общества. В отличие от демократического, социального, конституционного государства тоталитарное государство стоит над гражданским обществом, подчиняет его себе, ликвидирует самостоятельность его институтов.Но в будущем без активизации населения и его объединений, усиления сотрудничества государства и негосударственных структур  трудно рассчитывать на развитие партиципатии (от франц. participation – соучастие, сопричастность) как признака и условия эффективного функционирования демократического общественного механизма. Требуется нормативно-правовое упорядочение «третьего сектора» как негосударственного, которое позволит учитывать реальную динамику гражданских институтов и уровень их самоорганизации. Механизм взаимодействия государства и гражданского общества может включать: государственную поддержку и стимулирование деятельности по решению социальных проблем с участием организаций «третьего сектора»; непосредственное финансирование государством некоммерческих организаций и добровольных объединений (социальных инициатив граждан); прямые и косвенные налоговые льготы: гранты, призовые выплаты, долговременные субсидии, льготные кредиты и другое.Для становления в России подлинно демократического государства, способного быть в диалоге с гражданскими структурами, требуется исправить ошибки, допущенные на ранних этапах политической трансформации. Для этого следует изменить некоторые черты конституционного строя, в том числе повысить роль парламента в управлении страной, создать благоприятные условия для развития партий на общенациональном и региональном уровнях, изменить избирательный закон, ограничив, в частности, доступ на электоральную арену независимых кандидатов, которые кроме себя самого никого больше не представляют.Современные партии слабы и малоэффективны, (за исключением партии «власти»), по существу страдают конформизмом, хотя внешне для не искушённого зрителя это и не очевидно. В то же время гражданское общество, растущее «снизу», само по себе не добьётся того, чтобы демократия сработала.