Микроэкономика как часть современной экономической теории

защита в финансовой академии на 4 ...

Термин «экономика» происходит от двух греческих слов: «ойкос» — дом или хозяйство, и «номос» — учение или закон. То есть получается, что экономика — это искусство, навыки или умение правильно вести домашнее хозяйство.
Экономика выступает как материальная основа для существования общества. Дело в том, что экономика предоставляет в готовом виде те ресурсы, которые необходимы для дальнейшего развития других сфер.
Микроэкономика выступает как особый раздел в фундаментальном курсе экономической теории.
Микроэкономика изучает поведение отдельных экономических агентов. В центре ее анализа – цены отдельных товаров, затраты-издержки, формы и механизмы формирования капитала и функционирования фирмы, механизм ценообразования, мотивация труда. Микроэкономика объясняет, как и почему принимаются экономические решения на низшем уровне, каким образом фирмы планируют численность рабочих, как потребители принимают решения о покупке товара и как на его выбор влияют изменения цен и доходов потребителей. Микроэкономика помогает понять взаимодействие субъектов экономики и в отраслях промышленности.

Введение………………………………………………………………………….……….……...1
Глава 1. Предмет микроэкономической теории………………….……………………………2
1.1 Понятие микроэкономики……………………………………….……………….………….2
1.2 Экономическая теория и экономическая практика……………………………….……….4
1.3. Экономические интересы, цели и средства их достижения……………………..………8
Глава 2. Методы экономического анализа микроэкономической теории…………………..17
2.1 Методы микроэкономической теории……………………………………………..……...17
Глава 3. Микроэкономика и хозяйственная практика…………………………………….….23
3.1 Связь микроэкономики с другими экономическими науками……………………..……23
3.2 Практика……………………………………………………………………………….……25
Заключение…………………………………………………………………….……..…………34

Здесь мы полностью согласны с точкой зрения Р. Коуза, который писал: «Если права на совершение определенных действий могут быть куплены и проданы, их в конце концов приобретают те, кто выше ценит даруемые им возможности производства...». Попытки снятия якобы противоречий, которые несут в себе классовые интересы, предпринимались многократно, появлялись теории народного капитализма и социализма с «человеческим капиталистическим лицом», но, как справедливо отмечает Л. Мизес: «Производство может направляться либо рыночными ценами..., либо правительственным советом по управлению производством. Третьего решения не существует. Невозможна третья социальная система, которая была бы ни социалистической, ни капиталистической». Прямо говорит о псевдоклассовых интересах в различных формациях А. Маршалл: «... история социалистических экспериментов в особенности свидетельствует, что обыкновенные люди редко способны проявлять чисто идеальный альтруизм в течение сколько-нибудь длительного времени...». Как итог обсуждения вопроса о классовых интересах и преимуществах различных социально-экономических формаций можно привести слова Ф. Хайека: «...мы производим и накапливаем больше знаний и богатства, чем возможно добыть и использовать в централизованно управляемой экономике, приверженцы коей претендуют на строгое следование «разуму». Для того чтобы вести речь о существующей общепринятой классификации экономических интересов, определимся с подходом к отношениям собственности. Английский юрист А. Оноре первым дал полное определение права собственности, к настоящему времени ставшее хрестоматийным. Он предлагал характеризовать отношения собственности «пучком прав» из 11 элементов:1. Право владения, т.е. право исключительно физического контроля над благами. 2. Право использования, т.е. право применения полезных свойств благ для себя. 3. Право управления, т.е. право решать, кто и как будет обеспечивать использование благ. 4. Право на доход, т.е. право обладать результатами от использования благ. 5. Право суверена, т.е. право на отчуждение, потребление, изменение или уничтожение блага. 6. Право на безопасность, т.е. право на защиту от экспроприации благ и от вреда со стороны внешней среды. 7. Право на передачу благ в наследство. 8. Право на бессрочность владения благом. 9. Запрет на использование благ способом, наносящим вред внешней среде. 10. Право на ответственность в виде взыскания, т.е. возможность взыскания блага в уплату долга. 11. Право на остаточный характер, т.е. право на существование процедур и институтов, обеспечивающих восстановление нарушенных правомочий. Если рассматривать экономический интерес через категорию собственности, то можно предположить, что общественные интересы – это ассоциированный экономический интерес личности, участвующей в общественном производстве. Попробуем идти от противного. Предположим, что общественные экономические интересы – самостоятельная субстанция. В этом случае можно утверждать, что общественное производство может существовать отдельно от совокупного работника, т.е. производственные отношения и производительные силы общества могут быть разделены. Но это абсурд. С другой стороны, в основе экономического интереса как категории лежат потребности личности, реализующиеся через получение в собственность определенных благ. Только совокупность благ, имеющихся у ассоциированного члена общества, составляет общественные блага. Получение же благ вне общественного производства невозможно. Отсюда вытекает сущность общественных экономических интересов как объективно существующих и представляющих совокупность экономических интересов ассоциированной личности, занятой в общественном производстве. Следует подчеркнуть, что, рассматривая категорию интереса, мы подразумеваем под этим экономический интерес. На наш взгляд, неточность допускают некоторые экономисты, ставящие на один уровень с экономическими интересами государственные, национальные интересы. Эта неточность заключается в смещении сути самого объекта (экономические интересы) и его свойств, характеризующих отдельные аспекты категории интереса по субъекту направленности действия. Экономические интересы общества поглощают, содержат уже в своей сути и государственные, и национальные интересы при рассмотрении интереса через парную категорию «объективное – субъективное». Другим спорным моментом является положение, при котором экономические интересы личности поглощаются и, по сути, всегда выступают составной частью экономического интереса общества. Здесь, на наш взгляд, необходимо выделить первичное и вторичное. Как уже отмечалось, мы рассматриваем общественные экономические интересы как ассоциированный экономический интерес личности, занятой в общественном производстве. Но, с другой стороны, нельзя считать, что экономический интерес общества – сумма экономических интересов личностей, входящих в социум. Экономические интересы индивидуума в своей совокупности уникальны, хотя можно утверждать, что часть интересов индивидуумов достаточно близка по своей сути. Именно та часть интересов индивидуумов, которая совпадает, и образует экономические интересы общества. Отсюда можно сделать вывод, что общественные экономические интересы порождаются индивидуальными и являются вторичными по отношению к индивидуальным. С другой стороны, экономические интересы общества формируют, корректируют индивидуальные интересы. Внешне между этими посылками есть противоречие. Не могут быть экономические интересы личности одновременно и первичными и вторичными. Да, не могут. Но если рассматривать экономические интересы по иной классификации, с точки зрения носителя (субъекта) интересов и объекта их воздействия, то противоречие снимается. Экономический интерес индивидуума первичен по отношению к общественным интересам при их формировании. Общественный же интерес первичен по отношению к индивидуальному с позиций общественного производства, когда он выступает как его форма. Таким образом, экономические интересы общества и индивидуума можно считать системообразующими. Вся система экономических интересов в своей основе строится на общественных и личных интересах. Весь путь развития производственных отношений общества формировал две основные формы собственности: государственную и частную. И в этом смысле экономические интересы как форма производственных отношений также разделяются на общественные и личные. Причем функции, которые выполняет государственная собственность, а именно: способность осуществлять макрорегулирование экономики, формирование стратегии развития общества в целом, оптимизация структуры экономики по критерию максимальной эффективности функционирования – практически созвучны общественным экономическим интересам. Прав Л. Абалкин, подчеркивая: «... есть нечто более высокое над индивидуальными, групповыми и классовыми интересами, что обозначается как общенародный интерес – интерес государства как целого». Рассматривая экономический интерес с позиций отношений собственности, можно выделить еще один классификационный элемент – групповые интересы. Этот элемент весьма разнороден по своей структуре и может быть представлен в различных видах. Если рассматривать государство как владельца определенной совокупности объектов собственности, то можно вести речь о государственных экономических интересах. Некоторые экономисты, например А. Шаститко, государственные экономические интересы практически как синоним общественным. Не вызывает сомнения близость этих понятий, но, на наш взгляд, такая трактовка вопроса является упрощенной. Мы исходим из того, что совокупность собственности всех членов общества и собственность государства суть не одно и то же. Следовательно, можно только с некоторыми допущениями говорить о государственных экономических интересах как об общественных. Более правильно, на наш взгляд, классифицировать государственные экономические интересы как групповые. В экономической литературе довольно часто встречается понятие национальных интересов. Если рассматривать национальные интересы с предлагаемых нами позиций и учитывать, что существует понятие интеллектуальной собственности, то национальные интересы можно также отнести в классификации к групповым экономическим интересам как их составной части. Традиционно к групповым экономическим интересам относят интересы коллективов предприятий, отраслей, регионов. Следует отметить важную особенность групповых экономических интересов. Эти интересы существуют в ограниченном пространственно-временном континууме. Время их действия ограничивается временем получения всего «пучка прав» над объектом собственности. Пространственная ограниченность обусловливается размерами объекта собственности. Естественным представляется положение о том, что пространственный размер объекта собственности определяет время существования экономического интереса, имеющего конечную цель – обладание «пучком прав» над объектом собственности. Если согласиться с действием экономических интересов в пространственно-временном континууме, то, следовательно, к нему можно применить некоторую метрику, содержащую систему показателей, прямо или косвенно отражающих воздействие экономических интересов на процессы, происходящие в общественном производстве. Имея такую метрику, можно пытаться измерять как интенсивность воздействия экономических интересов на общественное производство, так и взаимную ориентацию различных экономических интересов.Экономические цели - цели, которые преследуют в своей деятельности индивиды (домохозяйства), фирмы, общество в целом1.Функционирование экономической системы нацелено на выполнение таких важнейших экономических задач, как:1) формирование и обеспечение работоспособности экономики;2) координация всех видов экономической деятельности;3) реализация социальных целей.Использование ресурсов для удовлетворения потребностей подчинено экономическим целям, которые преследуют в своей экономической деятельности индивиды (домохозяйства), фирмы и общество в целом. Современная экономическая теория исходит из рационального поведения хозяйствующих субъектов при выборе целей их экономической деятельности. В реальной действительности это означает стремление в наибольшим результатам при меньших затратах.Экономической целью потребителя является наибольшее удовлетворение всех его потребностей, т. е. максимизация функции полезности. Максимизация полезности зависит не только от текущего потребления, но и от сбережений, осуществляемых в соответствии с динамикой цен.Экономической целью фирмы выступает наибольшая прибыль или наименьшие издержки производства. Для этого используются не только цены, но и реклама, дизайн, изменение товарно-материальных запасов и т. д.Главными экономическими целями современного общества являются: экономический рост, повышение эффективности производства, полная занятость и социально-экономическая стабильность. Экономический рост расширяет производственные возможности, является общей предпосылкой повышения народного благосостояния. Однако такая предпосылка достижима лишь при эффективном (оптимальном) использовании всех ресурсов. Этот рост должен достигаться не за счет деградации окружающей среды, а за счет повышения эффективности использования старых ресурсов и вовлечения в производственный процесс новых. Важнейшим среди них является население. Здесь необходимо, с одной стороны, поддерживать демографический оптимум, в с другой - обеспечивать полную занятость. Актуальной целью общества выступает также поддержание относительной стабильности цен. Их быстрый рост нарушает пропорции производства, ухудшает положение населения.Эти цели по-разному реализуются в различных экономических системах.Глава 2. Методы экономического анализа микроэкономической теории.2.1 Методы микроэкономической теорииПредельный и функциональный анализ. Равновесный подход к исследованию экономических явлений и процессовСпецифика предмета микроэкономики как науки обусловливает особенности ее методов.В процессе развития микроэкономического анализа одновременно с методологическими установками менялись и методы исследования.Общим мировоззренческим методом является материалистическая диалектика – единый для всех наук метод. Однако специфика предмета каждой науки обусловливает своеобразие его применения к познанию объективного мира. В частности, способы, используемые исторической наукой, занимающейся вопросами исторического развития общества в его конкретном многообразии, не могут быть во всем одинаковыми со способами, применяемыми экономической теорией при изучении экономического строя общества. Что касается естественных наук, то в процессе познания законов природы они широко используют экспериментирование, постановку опытов, проводимых в искусственно создаваемых лабораторных условиях с тем, чтобы воспроизвести явление в его чистом виде. Во-первых, диалектический метод исходит из того, что в природе и обществе все явления и отношения не являются раз и навсегда данными, вечно и неизменно существующими. Они находятся в процессе развития и изменения. Применительно к экономической теории это означает, что мы должны рассматривать экономические категории и законы, процессы и явления не как застывшие, неподвижные, вечные, а как изменяющиеся, развивающиеся. Необходимо строго выяснить, как, почему и в силу каких причин возникают экономические явления, в чем состоит их развитие, как и почему они исчезают.Во-вторых, диалектический метод исходит из того, что и в природе, и в обществе развитие идет от простого к сложному, от низшего к высшему. Сложное отношение может появиться лишь после того, как развилось предшествующее ему простое. Применительно к экономической теории это означает, что при восхождении от абстрактного к конкретному экономические категории располагаются в последовательности, которая выражает процесс перехода от наиболее простых экономических отношений ко все более сложным. Переход от простого к сложному есть переход к новому качеству. И в то же время сложное отношение, являясь качественно новым, содержит и черты, которые имели место в предшествующем простом отношении.В-третьих, диалектический метод исходит из того, что движущая сила развития есть единство и борьба противоположностей, внутренние противоречия того или иного явления. В экономической 'теории движущими силами экономического прогресса считаются противоречия между производством и потреблением, между различными видами интересов и т.д.Экономическая теория использует общенаучные методы познания, такие как:· метод научной абстракции· анализ и синтез· индукцию и дедукцию· исторический и логический методы. · единство качественного и количественного анализа,· системно-структурный анализ и др. Все эти методы и инструменты используются в единстве.Важнейшим методом экономики как науки является метод абстракции. Этот метод особенно широко использует микроэкономика при изучении рыночного механизма, его составных элементов, поведения покупателей и продавцов и т.д. Хотя микроэкономика имеет дело с рынками отдельных товаров, она рассматривает рынок вообще в его абстрактном виде, что помогает лучше понять экономическое содержание рынка, механизм его функционирования. При этом исследователь отвлекается от всего второстепенного, чтобы выявить наиболее существенные стороны явлений, повторяющиеся черты. Так возникают понятия: производство вообще, потребности, распределение, обмен и т.д. Логические понятия, отражающие наиболее общие и существенные стороны экономической жизни общества, называются экономическими категориями.В экономике, несмотря на внешний хаос и случайности, действуют определенные, типичные, характерные связи.Внутренние существенные, повторяющиеся, устойчивые, необходимые, постоянные, качественно и количественно определенные причинно-следственные связи между экономическими явлениями и процессами называются экономическими законами. Экономическая теория призвана устанавливать эти причинно-следственные связи.Анализ – мысленное расчленение изучаемого явления на составные части и исследование каждой из этих частей отдельно. Путем синтеза воссоздается целостная картина процесса или явления. Например, при изучении механизма рыночного ценообразования сначала изучаются отдельные стороны рыночного механизма: спрос и предложение, а затем происходит переход к синтезу этих частей и исследованию процесса формирования рыночной цены. Посредством индукции обеспечивается переход от изучения единичных фактов к общим положениям и выводам. Дедукция – переход от общего к частному. Оба метода имеют равное значение в экономических исследованиях и дополняют друг друга. Отмечают, что для традиционной отечественной экономической теории характерно стремление к более активному использованию дедуктивных умозаключений: изучив общие закономерности в развитии экономических процессов, имевших место в отечественной или зарубежной экономической истории и хозяйственной практике, исследователи формулируют рекомендации и выводы. Западные экономисты более активны в использовании индукции как метода познания. Для них характерна оценка экономических процессов с позиций отдельного человека: потребителя или предпринимателя.Оба метода имеют равное значение в экономических исследованиях и дополняют друг друга. Отмечают, что для традиционной отечественной экономической теории характерно стремление к более активному использованию дедуктивных умозаключений: изучив общие закономерности в развитии экономических процессов, имевших место в отечественной или зарубежной экономической истории и хозяйственной практике, исследователи формулируют рекомендации и выводы. Западные экономисты более активны в использовании индукции как метода познания. Для них характерна оценка экономических процессов с позиций отдельного человека: потребителя или предпринимателя.Важную роль в микроэкономике играет метод предельного анализа. Он предполагает учет изменений в виде прироста тех или иных результатов экономической деятельности: затрат, доходов, продукта, полезности и т.д. Это, в свою очередь, обусловливает особое значение статистического метода, позволяющего получать данные, необходимые для анализа состояний отдельных рынков, предприятий, делить их, впрочем, как и потребителей, на определенные типы, виды, категории. Данный метод часто используется во взаимосвязи с методом учета равновесных и неравновесных состояний изучаемых объектов: рынков, требующих соотношения доходов и расходов товаропроизводителей, цен и полезностей потребляемых благ и т.д. Единство количественного и качественного анализа. Необходимость использования количественного анализа обычно ни у кого не вызывает особых сомнений. Сложнее всегда обстоит дело с тем, чтобы количественный анализ органически дополнить качественным анализом, который предполагает исследование природы экономических отношений. Важность качественного анализа состоит в том, что он непосредственно затрагивает святая святых — отношения собственности и присвоения, механизм формирования экономических интересов хозяйствующих субъектов. Не секрет, что качественный анализ направлен на обнаружение экономических противоречий или внутренних несоответствий хозяйственного механизма. Это всегда придает качественному анализу особую социальную актуальность. Только качественный анализ, предполагающий исследование реальных экономических отношений (управление; присвоение; принципы функционирования акционерного общества, выделение тенденций формирования эффективного собственника и т. д.), в состоянии дать ответ на поставленный вопрос и сдвинуть дело с мертвой точки. Единство количественного и качественного анализа проявляется при использовании такого хорошо известного приема, как сравнение. В процессе сравнения есть возможность сопоставить количественные и качественные параметры изучаемого экономического явления с параметрами (эталоном) уже известного явления.