Анализ Женевской конвенции об обращении с военнопленными 1929

Работа выполнена самостоятельно и оригинально ...

Основам собственно гуманитарного права, касающегося защиты жертв войны, посвящено много учебных пособий.
Положения, затрагивающие обращения с военнопленными находятся в Гаагских конвенциях 1899 и 1907 годов. В процессе Первой мировой войны данные правила обнаружили несколько минусов и неточностей. Данные минусы и неточности были отчасти преодолены посредством специальных Соглашений, заключенных между воюющими сторонами в Берне в 1917 и 1918 году.

Следует сказать, что основой Женевской конвенции 1929 г. явилось прежде всего создание подходящего режима для военнопленных.
За годы второй мировой войны через лагеря смерти прошли 18 миллионов человек, из них приблизительно 5 миллионов - жители Советского Союза.

Они смогут порекомендовать осуществить встречу представителей сторон. Согласно запросу одной из сторон обязано быть проведено следствие каждого предполагаемого нарушения конвенции. В случае если между ними не будет соглашения, о порядке производства подобного следствия, сторон обязаны назначить третейского судью, который позволит разрешить проблему. Хотя в конвенции нет утверждения, предусматривающего процедуру разрешения споров, в случае если стороны не добились договора ни о процедуре, ни о назначении третейского судьи. Конференция только советовала странам передавать подобные споры на рассмотрение Международного Суда.Все без исключения неурегулированные конвенциями процесса подлежат позволению на основе единых принципов этих конвенций.Запрещаются меры возмездия против лиц и объектов, заключающихся под покровительством согласно конвенции.Нейтральные страны, установившие у себя покровительствуемых лиц, должны разумно применять конвенцию.В честь Швейцарии вводится знак в виде Красного Креста на белом фоне в свойстве характерного знака охраны жертв войны. Наравне с этим разрешается также изображение вместо Красного Креста Красного Полумесяца и Красного Льва на белоснежном фоне. Преступление этими эмблемами наказуемо.Так же следует сказать о том, что исследование текста Положения о военнопленных демонстрирует, то, что главная причина непризнания Женевской конвенции лежала в противоречии единичных ее положений общим основам русского права, отражавшего интересы пролетарского государства. В связи с этим в Положении отсутствовали привилегии для офицерского состава, запрещалось денщичество, ношение символов отличия. Военнопленным из числа работников и не эксплуатирующих чужой труд крестьян предоставлялись политические права на одинаковых основах с находящимися на местности СССР иностранцами.На пленных распространялся гражданский, а не армейский режим. Широкие полномочия предоставлялись выборным органам пленных для представительства их интересов. В основных проблемах Положение не противоречило Конвенции о военнопленных. Обеспечение взятых в плен жилыми помещениями, одеждой, бельем, обувью, продовольствием и иными предметами основной необходимости, медицинское обслуживание предусматривалось согласно тем же нормам, что и для военных тыловых частей Красной Армии. Пленным предоставлялось право беспошлинно, безлицензионно и без уплаты акциза приобретать с родины и нейтральных государств посылки и переводы в отсутствии ограничения средства. Каждому предоставлялось право выслать и получить не меньше одного открытого письма в неделю и одного закрытого письма в месяц.Прогрессивный вид данного важного документа заключался и в том, то что он допускал иностранные и международные краснокрестные и другие организации на территорию СССР с целью оказания помощи военнопленным и ознакомления с условиями их содержания.Ограничения по удержанию из заработной платы военнопленных в объеме не более 50 % на возмещение расходов по их содержанию (оплата жилой площади, коммунальных услуг, питания) были убраны. Произошло усиление граней криминальной и дисциплинарной ответственности пленных. За несоблюдение указаний должностных лиц, сопротивление им либо унижение их действием при выполнении ими должностных обязательств пленный подлежал суду военного суда.Проект уже не предусмотрел необходимости о каждом случае привлечения военнопленного к уголовной ответственности сообщать не позднее чем за 3 недели вплоть до слушания дела в суде об этом в исполком Союза обществ Красного Креста и Красного Полумесяца. В нем предусматривалось только сообщение о любом вынесенном обвинительном приговоре. При этом приговор, осуждающий военнопленного к высшей мере санкции мог быть приведен в исполнение по прошествии в целом одного месяца уже после направления уведомления в исполком СОКК и КП.Влияние всемирных войн на формирование международного права о военнопленных ленных формируются одинаковые условия нахождения, и подчеркивалось особенное состояние военнопленных офицеров. Совместно с тем несколько нововведений ухудшал требование нахождения пленных. Установленная мера наличных средств, которую им разрешалось иметь в руках, была распространена и на заработную плату. Военнопленные за всевозможные совершенные ими правонарушения подлежали суду военного суда. Раньше их к суду военного суда можно было привлечь только лишь за правонарушения, приравненные к воинским, в остальных вариантах процесса подлежали рассмотрению в общем порядке. В целом ключевые пункты принятого в 1941 г. Положения о военнопленных отвечали Женевской конвенции 1929 года. В данном документе конкретно определялось, кто именно является военнопленным, как с ним необходимо обращаться. В Положении были оговорены требование нахождения военнопленных и их законное положение, трудовое устройство, уголовная и дисциплинарная обязанность за несоблюдение приказаний. Однако этот документ имел и значительные различия от Женевской конвенции 1929 года. По собственному размеру он был в три раза менее и включал всего 31 статью (соглашение – 97 статей). Планировалось, то что в формирование Положения НКВД СССР станет издавать нужные указания и правила, указания и постановления, а это, в собственную очередь, предоставляло возможность воздействовать на требование содержания пленных не в лучшую сторону. По Конвенции их разрешалось привлекать к труду только по надзору за функционирующими, а по Положению – ко всем трудам вместе с рядовыми. Наиболее большим недостатком Положения было недостаток в нем статей, гарантирующих права, предусмотренные Конвенцией. Военнопленные были, по сути, лишены способности обращаться к властям с претензиями на порядок содержания их в плену, и имели возможность сноситься лишь с администрацией лагеря. Пленный был лишен права обжаловать каждый произошедший против него приговор, иметь адвоката.При вынесении смертного приговора Положение предусматривало приведение его в выполнение через месяц уже после уведомления о приговоре Исполкому Союза обществ Красного Креста и Красного Полумесяца, и этим самым не сохранилось периода с целью принятия каких-либо мер.Конвенция предусматривала преобразование приговора в исполнение по истечении трех месяцев со дня отправления уведомления представителю державы-покровительницы. Все без исключения вышеназванные и прочие отличия подтверждали о том, то что Положение о военнопленных на практике обнаружилось более неудовлетворительным согласно сравнению с Конвенцией документом.