«Народные иски в римском праве»

Понятие, виды исков и их значение.
Рассматривание исков.
Исковая давность и ее сроки.
...

Нельзя не сказать о том, что одним из важнейших институтов римского права является институт исков. Вообще иск (actio), как юридический термин означает – обращение в суд, арбитраж или третейский, за защитой нарушенного, оспариваемого права или охраняемого законом интереса. Римский юрист Цельз дает определение иска, как «право преследовать на суде должное нам».
Понятие иска также содержится в Дигестах: «Иск есть нечто иное, как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование». (D.44.7.57). Дигесты или Пандекты, основная часть компиляции, состоящая из 50 книг. Дигесты или Пандекты содержат в себе высказывания (мнения) ведущих римских юристов классической, позднеклассической и послеклассической эпох около 96 – 553г.г. новой эры по самым разным вопросам частного, уголовного и международного права.
Иск в римском праве – это:
1. Процессуальное средство, дозволяющее правовую защиту.
2. материальное право, осуществляемое истцом в споре.
В связи с этим можно сделать вывод о том, что еще древнеримские юристы различают материальное и процессуальное содержание понятия иска.
Известный исследователь римского права Г.Ф. Пухта определил иск так: «С процессуальной стороны, иск есть процессуальное действие, посредствам которого тяжба предлагается на разрешение суда; действие, в котором лицо, преследующее свое право (истец) излагает все фактические и юридические основания его и выводит из них требование к своему противнику (ответчику), формулируя его в виде просьбы судье (petitum)».
Таким образом, иск состоит из двух существенных частей:
- основание;

Так как на базе римского права, которое отличалось большой разработанностью своих форм, сложилась богатейшая правовая культура, ставшая общим достоянием человечества на последующих этапах развития цивилизации. А одним из элементов это правовой культуры являлась римская юриспруденция, положившая начало как самостоятельной науке о праве, так и профессиональному юридическому образованию.
В ходе написания данного реферата предстоит рассмотреть понятие исков, их виды, по какой причине признавали или отказывали в исках, а также узнать, что такое исковая давность и ее сроки.

а) прежде всего взыскание частного штрафа;
б) иногда возмещение убытков, но в отличие от предыдущего иска можно было истребовать не только то, что отнято или получено, но и возмещение ущерба, которому на стороне ответчика не соответствовало какого-либо обогащения (иск против лица, которое обманным путем причинило убытки истцу, даже не обогатившись за счет этого (actio doli);
3) иски, целью которых являлось возмещение убытков и наказание ответчика
(actio mixtae) (за поврежденную вещь взыскивалась не ее стоимость, а высшая цена, которую она могла иметь в течение года).
Существовали и иные иски, например публичные (actio nes populares), предъявлявшиеся любому гражданину, «кто что-либо поставил или подвесил так, что оно может упасть на улицу».
Также известны еще и так называемыефиктивные иски (actiones ficticiae), формулы которых содержат фикцию, т.е. указание судье: присоединить к уже имеющимся фактам несуществующий, или же наоборот устранить какой-либо из них, а весь спор разрешить по образцу другого случая.
Нередко, судье предписывалось выносить особое решение, в том случае, если он не добился от ответчика выдачи или предъявления предмета спора. Объем возмещения судья может определить по своему усмотрению (arbitrium), исходя из принципа «добро и справедливость» (bonum et aeguum). Иски такого рода в праве Юстиниана называются арбитражными.
7
2. Рассматривание исков.
Ответчик мог, как признать, так и оспаривать предъявленный иск.
В том случае, если ответчик признавал требование истца, решение могло последовать уже в первой стадии судопроизводства.
Когда ответчик отрицал свой долг, то он отвечал «не должен» (non oportere) и мог направить оспаривание против его основания, процесс начинал развиваться и передавался на дальнейшее рассмотрение (in iudicium). Ответчик также мог отрицать факты, на которых истец основывал свой иск, или приводить факты, исключающие присуждение даже в том случае, если они были верными. Если же ответчик признавал свой долг, то он просто присуждался в пользу истца.
Известна также и другая форма признания права истца на вещи. Она совершалась путем судебной уступки (in iure cessio), доведением дела до разбирательства – уступающий свое право на вещь отвечал отрицанием или молчанием. Такое молчание либо отрицание приравнивалось к его согласию (молчаливому). Формальные вопросы истца и принятие ответчиком какого-либо из двух положений завершаются присуждением претора вещи истцу.
В формулярном процессе институт судебного признания приобрел явно выраженный лично-правовой характер. Ответчик, признавая себя обязательным что-либо уплатить, был подобен тому, кто при иске на вещь уступал ее в форме признания. Признавший требование, как бы выносил решение по собственному делу.
В том случае, если ответчик признавал существование требования или основание этого требования, но был не согласен с его размером, возникали некоторые затруднения. Важно отметить то, что при таком иске, судья назначается не для решения дела, а для его оценки: ведь по отношению к признающим нет никаких спорящих сторон.
Но немаловажен тот факт, что против сделанного признания ответчик
8
мог выступать и с опровержением, тем самым, обессиливая его.
В третей четверти II века был принят сенатконсульт, на основании которого выработалось такое правило:
- Последовавшее в первой стадии судопроизводства признание влекло за собой постановление, завершающее спор по данному пункту, особенно при вещных исках.
Такое постановление окончательно устанавливало право истца на вещь (rem actoris esse).
Существовала еще и такая форма рассмотрения, как отказ в иске (denegatio actiones) . В этом случае, судопроизводство могло закончиться в первой стадии без передачи дела на дальнейшее рассмотрение.
Причины отказов:
1) Если магистрат приходил к заключению о том, что требование истца было юридически не обосновано.
2) Если истец признавал возражение ответчика.
Следовательно, преторы и другие судебные магистраты оставляли за собой в эдикте право отказать истцу в выдаче формулы. «Полномочен отказать в иске тот, кто может и дать его». (D 50.17.102.1)
Отказ не был окончательным, и истец мог повторно обратиться к этому же или другому претору с новым иском по данному делу, исправив ранее допущенные недостатки.


9
3. Исковая давность и ее сроки.
Исковая давность (praescriptio) – это установленный срок, в течение которого лицо может обратиться с иском о защите своего нарушенного права.
Римское право не выработало ограничений по времени на заявление исковых требований. В классическом римском праве существовали особые сроки для определенных сделок, но они не являлись исковой давностью. Это были сроки, в течение которых то или иное право действовало, например, поручительство действует два года. Следовательно, в классическом римском праве все иски считались постоянными и не имевшими ограничений по времени (actiones perpetuae).
В классическом понимании этого термина исковая давность была введена при Юстиниане в V веке н.э. Для всех видов исков вещных и личных она была одинаковой и устанавливалась сроком на 30 лет (в исключительных случаях законодательство императоров устанавливало давность в 40 лет).
Течение исковой давности начиналось с момента возникновения оснований для претензии:
- для исков по правам на вещи – с момента нарушения прав собственности;
- по обязательствам совершать какое-либо действие – с момента, при котором возникает возможность, потребовать совершения обещанного;
- по обязательствам не совершать какое-либо действие – с момента нарушения этого обстоятельства, несмотря на обещание. То есть с момент совершения действия.
Течение исковой давности могло быть, как приостановлено, так и возобновлено.
Приостановление исковой давности осуществлялось в том случае, если истец в силу каких-либо препятствий не мог предъявить иск.
Виды таких препятствий:
1) Юридические (наследник испрашивал срок на составление инвентаря
10
наследства).
2) Несовершеннолетие управомоченного лица (истца).
3) Тяжелая болезнь управомоченного лица (истца) или нахождение его в плену; т.е. отсутствие ответчика против которого должен быть предъявлен иск.
После устранения препятствий, которые мешали предъявлению иска, возобновлялось течение исковой давности. При этом в оставшуюся часть срока добавлялось время, затраченное на приостановление.