Понятие и значение принципов уголовного процесса. Процессуальные гарантия принципа публичности. Презумпция невиновности

Новосибирский ГАУ
19,11,2015
зачтено

...

Содержание
Введение 3
1.Понятие и значение принципов уголовного процесса 5
2. Процессуальные гарантии принципа публичности 10
3. Презумция невиновности 14
Заключение 21
Список использованных источников и литературы 23

Основной задачей судопроизводства является справедливое рассмотрение дел. Судебная система и то судопроизводство, которое сформировалось в советское время и существовали в нашей стране до распада СССР, не могут в полной мере соответствовать требованиям, предъявляемым сегодня к суду и судопроизводству демократической страны. Произошли существенные изменения в обществе и общественных отношениях, что не могло не сказаться как на юриспруденции в целом, так и на процессуальном праве в частности.
В настоящее время, Российская Федерация гарантировала всем своим гражданам права и свободы, предусмотренные Конституцией и нормами международного права. В Конституции РФ, принятой в 1993 году, впервые получили законодательное закрепление основные принципы судопроизводства, что повлияло в ориентации суде бной практики на усиление судебной защиты прав и свобод человека и гражданина.
Будучи конкретно выраженными в положениях нормативно-правовых актов действующего законодательства, что составляет в своей совокупности процессуальное законодательство государства, они образуют определенные обязанности для всех должностных лиц правоприменительных органов, как правоохранительных, так и органов правосудия, а также других, представители которых принимают активное участие в судопроизводстве.
Эти принципы по своей сути соответствуют требованиям норм морали современности. Но иногда это даже нормы, не столько господствующие в настоящее время в обществе, которое претерпевает трудные этапы переходного этапа своего развития, и в государстве, которое преодолевает определенные ступени своего развития, сколько представляет собой вполне конкретный идеал правоотношений человека с государством, необходимость стремления к которому нашла всеобщее признание.
Суть этих принципов не в их идеалистичности, а в их идеальности, которая нашла свое материальное воплощение в конкретных нормах права, среди которых Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Гражданско-процессуальный кодекс РФ, Всеобщая декларация прав человека, Конвенция о защите прав человека и основных свобод человека, Международный пакт о гражданских и политических правах, Федеральные Законы «О судебной системе Российской Федерации», «О статусе судей в Российской Федерации», «О прокуратуре», «Об адвокатуре» и другие, обязательные для исполнения на территории России. Обязательность соблюдения и выполнения этих принципов заключается в обязанности исполнять их должностными лицами, строго соблюдать в своей деятельности требований и предписаний действующего законодательства, в установлении дисциплинарной, административной, гражданско-правовой и уголовной ответственности за их нарушение.
В данной контрольной работе рассматриваются вопросы, которые касаются системы принципов уголовно-процессуального права. Особое внимание акцентируется на общей характеристике и особенностей принципа публичности уголовного процесса и презумции невиновности
В конце работы будут сделаны соответствующие обобщения и выводы.

Исходя из того, что Конституция РФ как Основной Закон, нормы которого обладают таким важным свойством, которым является их прямое действие, провозглашает и закрепляет принцип верховенства права, то все гарантии, декларации и положения должны развиваться, конкретизироваться и реализовываться в правовых нормах следующего за ней уровня, к которым следует отнести Уголовно-процессуальный кодекс и другие акты действующего законодательства.Итак, с конституционными принципами следует относить кроме прямо закрепленных в Конституции РФ также и принципы, сущность которых возникает из положений конституционных норм, конкретизируя и находя свое определение в нормах уголовно-процессуального законодательства, а также в нормативно-правовых актах других отраслей права.2. Процессуальные гарантии принципа публичности.Основа публичности закреплена в части 2 ст. 21 УПК РФ и предусматривает, что прокурор, следователь, орган дознания, дознаватель принимают предусмотренные настоящим Кодексом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления в каждом случае обнаружения признаков преступления. В ст. 20 УПК устанавливается три вида уголовного преследования, в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование: публичный, частно-публичный и частный порядок.Дела частного обвинения основываются на реализации принципа диспозитивности в уголовном процессе. Основа диспозитивности - это конституционно-правовое положение, согласно которому субъектам уголовного процесса предоставлено и обеспечена возможность свободно в рамках закона выбирать способы поведения для защиты своих уголовно-правовых и процессуальных прав, а также влиять на ход и результаты уголовно-процессуальной деятельности (ст. 45, 46, 48, 51,52 Конституции РФ, ст. 22 УПК).Действие этого принципа обеспечивается следующими положениями:1. Стороны уголовного производства свободны в использовании своих прав в пределах и способом, предусмотренных УПК.2. Частный порядок уголовного преследования возможен только по делам, перечень которых указан в ч. 2 ст. 20 УПК.3. Мировой судья в уголовном производстве решает только те вопросы, которые вынесены на его рассмотрение сторонами и отнесенные к его компетенции УПК.4. Уголовное производство в форме частного обвинения начинается только на основании заявления потерпевшего. Отказ потерпевшего, а в случаях, предусмотренных УПК, - его представителя от обвинения является безусловным основанием для закрытия уголовного производства в форме частного обвинения.Частное обвинение (в материальном аспекте) - это предоставление потерпевшим соответствующему органу заявления с просьбой о привлечении к ответственности и сведений о фактах, о наличии общественно опасного и противоправного посягательства, которое подпадает под конкретный состав преступления, с возможностью его решения по своему усмотрению. В процессуальном аспекте частное обвинение - это регламентированный законом особый вид уголовно-процессуальной деятельности частного обвинителя, который включает обращение в государственные органы с утверждением о виновности конкретного лица, дальнейшее поддержание ним обвинения в суде, сбор доказательств виновности этого лица и право отказаться от предъявленного обвинения.Уголовные дела частно-публичного обвинения, перечень которых содержится в ч. 3 ст. 20 УПК также возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных УПК.Особенность дел публичного обвинения заключается в том, что руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель уполномочены осуществлять уголовное преследование по таким уголовным делам независимо от волеизъявления потерпевшего.Следует сказать, что такое разделение уголовного преследования на виды соответствует международным стандартам. Так, согласно Рамочному решению совета Европейского Союза «О положении жертв в уголовном судопроизводстве» от 15 марта 2001 медиация в уголовных делах - это процесс поиска до или во время уголовного процесса взаимоприемлемого решения между потерпевшим и правонарушителем при посредничестве компетентного лица - медиатора.На основании этого решения все страны Европейского Союза обязаны распространять посредничество в уголовных делах и обеспечивать принятие к рассмотрению какого-либо соглашения между жертвой и преступником, достигнутой в процессе посредничества.Во Франции прокурор, решает вопрос о возбуждении публичного иска, вправе по своему усмотрению оценивать целесообразность уголовного преследования в каждом отдельном случае.Таким образом, основа публичности уголовного процесса проявляется:• как требование закона в государственные органы, уполномоченные осуществлять уголовное судопроизводство, вести процесс от имени государства (ех оffiсіо);• как требование закона к этим органам руководствоваться законом, действовать в пределах своих полномочий на выполнение поставленных задач по собственной инициативе, в интересах государства, независимо от интересов, желаний и предпочтений любых других государственных органов, должностных лиц, политических партий и общественных организаций, отдельных граждан;• заинтересованные граждане и организации имеют право обращаться в уполномоченные государственные органы за защитой своих прав и законных интересов, охраняемых законом, а последние обязаны принять меры по защите их прав и законных интересов.Содержание основы публичности определяют такие правовые положения обязанности:• органов, ведущих уголовный процесс, в пределах своей компетенции начать предварительное расследование в каждом случае непосредственного обнаружения признаков уголовного преступления (за исключением случаев, когда уголовное производство может быть начато только на основании заявления потерпевшего) или в случае поступления заявления о совершении уголовного преступления, а также принять все предусмотренные законом меры для установления события уголовного преступления и лица, его совершившего;• этих органов установить все существенные обстоятельства, собрать и проверить все необходимые доказательства независимо от ходатайств сторон производства;• органов, ведущих процесс, осуществить процессуальную деятельность в течение определенного срока;• государственных органов, ведущих процесс, при наличии соответствующих оснований предоставить определенный статус тем или иным его участникам;• следователя, прокурора и судьи по обеспечению прав всех участников уголовного процесса;запрета:• на осуществление следователем, прокурором и судьей производства в случаях, если у них появляются другие, кроме интересов дела (общегражданских), интересы;• добиваться показаний обвиняемого и других лиц, участвующих в уголовном производстве, путем насилия, угроз и иных незаконных мер.3. Презумпция невиновности.Принцип презумпции невиновности означает, что лицо считается невиновным в совершении преступления и не может быть подвергнуто уголовному наказанию, пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена ​​обвинительным приговором суда (ч. 1 ст.49 Конституции РФ).Юридический смысл этого принципа составляют следующие правила:1) никто не обязан доказывать свою невиновность в совершении преступления (ч.2 ст.49 Конституции РФ) или меньшую виновность, а также наличие обстоятельств, исключающих уголовную ответственность лица;2) обязанность доказывания виновности обвиняемого (подозреваемого, подсудимого) возлагается на следователя, прокурора, а по делам частного обвинения в потерпевшего или его представителя;3) запрещено переводить обязанности доказывания на обвиняемого (ч.2 ст. 14 УПК РФ);4) обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем, а также на предположениях (ч.4 ст.14 УПК РФ);5) все сомнения относительно доказанности вины лица истолковываются в его пользу (ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, ч.3 ст.14 УПК РФ);6) недоказанность участия обвиняемого в совершении преступления в юридическом отношении означает его невиновность и влечет за собой прекращение уголовного дела на предварительном следствии и вынесения оправдательного приговора в стадии судебного рассмотрения (ст. 212, ч. 2 ст. 302 УПК РФ);7) факт привлечения лица к участию в деле в качестве подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, избрании в отношении нее меры пресечения, не должно расцениваться как доказательство его виновности, как наказание виновного;8) до последнего разрешения уголовного дела и официального признания лица виновным в совершении преступления с ней нельзя обращаться как с виновным, а также публиковать в средствах массовой информации утверждения, что данное лицо является преступником.В случае отмены приговора суда, как неправосудного государство возмещает моральный и материальный ущерб, причиненный безосновательным осуждением (ст. 53 Конституции РФ).Принцип презумпции невиновности имеет большое значение для реализации права на справедливое судебное разбирательство.Факт закрепления принципа в Конституции стал новым стимулом для научных поисков путей совершенствования процессуальных гарантий данного принципа, как в законодательстве, так и в правоприменительной деятельности. Об этом свидетельствуют труды многих авторов, в которых преимущественно рассматриваются вопросы понятия данного принципа, дается обоснование (или опровержения) определению его правомерности в уголовном процессе, ведется полемика вокруг этого, а также освещаются некоторые другие аспекты данной проблемы в связи или рядом с решением других проблем.Различные подходы к определению понятия "презумпции невиновности" содержатся как в научной литературе, так и в законодательных актах.Так, в Пакте о гражданских и политических правах указано, "что каждый обвиняемый в уголовном преступлении имеет право считаться невиновным, пока его виновность не будет доказана в соответствии с законом".Согласно Всеобщей декларации прав и свобод человека "каждый человек, которого обвиняют в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет доказана в установленном законом порядке, путем гласного рассмотрения, при котором ему будут обеспечены все возможные права для защиты" (п. 2 ст. 2).В Конституции РФ (ч.1 ст. 49) говорится, что "каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда".Таким образом, сущность (принцип данной презумпции) проявляется в презумптивной версии каждого конкретного уголовного процесса. Эта версия опровергается в течение всего судебного процесса именно потому, что она явление принципа презумпции в конкретном уголовном процессе. Но в данном конкретном процессе презумптивна версия возникает вместе с другим уголовным процессом. Таким образом, можно утверждать, что принцип презумпция невиновности, опровергаясь в данном конкретном уголовном процессе, как конкретная версия, является одновременно неопровержимым, потому, что он (принцип) продолжает проявляться как версия в других процессах.Правовой принцип презумпции невиновности определяет правовой статус обвиняемого не только в уголовном процессе, но и во всех общественных отношениях, в которых он выступает как один из субъектов. До тех пор, пока виновность лица в совершении преступления не будет доказана приговором суда, вступившим в законную силу, никто не может обращаться с ним как с виновным и применять к нему уголовно-правовые санкции. Если лицо и ограничивается в правах до вступления приговора в законную силу, то это делается временно. Так, обвиняемый может быть отстранен от должности, но его нельзя уволить.Принцип презумпции невиновности непосредственно связан с другими принципами уголовного процесса РФ. Наиболее тесно он связан с принципом обеспечения подозреваемому, обвиняемому, подсудимому права на защиту, которое составляет важную гарантию установления истины и вынесения справедливого приговора. Нельзя говорить о праве обвиняемого на защиту, не касаясь презумпции невиновности. Благодаря презумпции невиновности в уголовном процессе РФ находит свое развернутое применение принцип состязательности. Поскольку обвиняемый считается невиновным, ему предоставляется право на защиту, которое обеспечивается такой организацией процесса, при которой обвиняемому предоставляется реальная возможность защищаться в суде от предъявленного ему обвинения. В соответствии с ч. 2 ст. 49 Конституции РФ обвиняемый "не обязан доказывать свою невиновность". Суд, прокурор, следователь, орган дознания, дознаватель не могут перекладывать обязанность доказывания на обвиняемого. Обвинитель и обвиняемый выступают в суде сторонами, которым предоставлены равные процессуальные права для отстаивания своих выводов и оспаривание утверждений противоположной стороны.