Вход

УГОЛОВНОЕ ПРАВО ВАРИАНТ 5 УРГЭУ

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Контрольная работа*
Код 250825
Дата создания 16 декабря 2015
Страниц 14
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 18:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
850руб.
КУПИТЬ

Описание

УГОЛОВНОЕ ПРАВО ВАРИАНТ 5 (УРГЭУ ) ...

Содержание

Соотношение и взаимосвязь объекта и объективной стороны состава преступления.


Как социально-правовое явление преступление представляет собой сложную общность определенных элементов. Данные элементы, взятые от-дельно или не в полном составе, не опосредуются как преступление. Сле-довательно, при решении вопроса об ответственности за преступление все элементы его состава должны присутствовать, т. е. в аспекте значения для ответственности за преступление все его элементы равноценны. Тем не ме-нее как в теоретическом, так и в практическом плане, возникает вопрос о роли того или иного элемента состава преступления и их соот

Задача 1

Карманов, возвращаясь из деловой поездки в Японию, пытался про-вести через границу 8 наручных часов фирмы «Сейко», автомагнитолу и видеомагнитофон фирмы «Panasoniс». В расчете на невнимательность ношении друг с другом.

Задача 2

Индивидуальный предприниматель Курин получил в 1 квартале прибыль, с которой необходимо было уплатить налог в сумме, превыша-ющей 300 минимальных размеров оплаты труда, однако ни в текущей до-кументацииур

Введение

Соотношение и взаимосвязь объекта и объективной стороны состава преступления 3
Задача 1…………………………………………………………………………...11
Задача 2…………………………………………………………………………...12
Список литературы 14

Фрагмент работы для ознакомления

Ф. Кузнецова, А. С. Михлин и ряд других исследователей. Так Н. Ф Кузнецова обрисовывает преступные последствия следующим образом: "Преступные последствия- это общественно вредные изменения в охраняемых уголовным законом объектах. Они представляют собой сложное понятие и характеризуются следующими признаками: 1) преступные последствия неоднородны в своей природе (материальный и нематериальный ущерб); 2) преступные последствия подразделяются на два вида, в зависимости от степени реализации опасности деяния (реальный ущерб и создание угрозы его причинения); 3) одно действие или бездействие может породить несколько вредных последствий, как последующих за основным, так и сопутствующих ему (множественность последствий); 4) преступные последствия варьируют по величине их вредности, при этом критерии определения размере ущерба даже в однородных последствиях, например, материальных, могут быть неодинаковыми. Из приведенного можно сделать вывод, что преступное последствие как признак объективной стороны состава преступления должно: а) находиться в диалектической зависимости от особенностей объекта преступления; б) быть однородным по своему характеру с вызывающим его преступным действием (бездействием), с присущим ему способом. Б. С. Никифоров в свое время справедливо отмечал, что: "Общественно опасный характер действия как в общем виде, так и в конкретном случае определяется общественно опасным характером его последствий в такой же мере, в какой этот последний определяется характером объекта, в отношении которого последствия выступают в качестве вреда"6. Преступное последствие как юридическое понятие несёт в себе два особых юридических свойства: преступное последствие - это ущерб (вред), причинённый не любым, а конкретным, правоохраняемым отношениям, и второе - именно законом и определяется причинённый ущерб (вред) объекту преступления. Правильная квалификация действий как признака объективной стороны состава преступления возможна только при условии оценки последствий в качестве признака того же элемента состава преступления, его юридического значения не только во взаимосвязи с вызвавшим его действием, но и в связи с объектом преступления. Действия с присущим им способом совершения преступления во многом предопределяют тяжесть возможных последствий, вероятность их наступления. При этом необходимо отметить, что количественная характеристика последствий (тяжесть) позволяет соотнести их с объектом посягательства, с размером причиняемого ему ущерба. Только один факт наступления вредных последствий не может служить основанием для привлечения субъекта к уголовной ответственности. Для этого необходимо также учитывать характер и размер причиненного вреда, кем совершенны действия, а также обстоятельства их совершения. Тем более, что в ряде случаев преступление может влечь за собой несколько последствий Множественность последствий, причиняемых преступлением в конкретных случаях, чаще всего обусловлена тем, что изменение каких-либо общественных отношений вследствие их взаимосвязи и взаимодействия с другими видами общественных отношений влечёт за собой ущерб этим (другим) общественным отношениям. Установленные законодателем в нормах преступные последствия в виде причинённого ущерба (вреда) и позволяют выделить с учётом содержания общественных отношений (объекта преступления) те деструктивные изменения, которые имеют в них место. Так, во многих составах преступлений в главе 22 УК РФ "Преступления в сфере экономической деятельности" непременным условием уголовной ответственности является причинение крупного ущерба (ст. 171-173, 176, 180, ч. 2 ст. 183, 185, 195-197), значительного ущерба (ст. 182), существенного вреда (ст. 179), тяжких последствий (ст. 196). Преступления, влекущие такие последствия, выделяются в зависимости от характера объекта преступления, способов совершения преступлений, причиняющих ущерб (вред) и т. д. Учёт социально-правового содержания преступных последствий даёт возможность при квалификации корректно определить, как вид преступного деяния и степень его общественной опасности, так и установить соответствующий вид и срок наказания. Если при рассмотрении состава преступления последствия и объект очерчиваются как самостоятельные элементы, то в случае анализа определенной, конкретной ситуации они подлежат рассмотрению во взаимосвязи. Именно взаимосвязь и определяет влияние содержания объекта преступления на характер последствий. Конкретные виды последствий определяются на основе анализа содержания общественных отношений, нарушенных преступным посягательством. Именно содержание общественных отношений и характер причиненного им вреда лежат в основе проведения классификации вредных последствий. В конкретных нормах УК РФ законодатель описывает не вообще последствия, а именно общественно опасные последствия. Данное обстоятельство определено в ст. 25 УКРФ"... лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления". Как отмечалось выше, многообразие объектов преступления соотносится и с разнообразными видами преступных последствий. Неслучайно законодатель в ст. 53 УПК РСФСР устанавливает: "Потерпевшим признается лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред", а в ст. 54 УПК РСФСР - "Гражданским истцом признается гражданин, предприятие, учреждение или организация, понесшие материальный ущерб от преступленияОднако, как представляется приведенный перечень преступных последствий не является исчерпывающим, так как совершенно очевидно что характер последствий определяется прежде всего характером объекта преступления (содержанием общественных отношений) Рассматривая соотношение "объект преступления - преступное последствие" необходимо выделять две стороны их взаимосвязи С одной стороны, такое соотношение позволяет нам охарактеризовать мотивацию объективных оснований установления уголовной ответственности за те или иные деяния, с другой стороны, действия (бездействие) признаются преступлением, если они причиняют вред и создают угрозу причинения вреда личности, обществу или государству В этом аспекте взаимосвязь объект преступление — преступное последствие" неразрывна, так как конкретные общественные отношения определяются как объект уголовно-правовой охраны только потому, что они защищаются законом от причинения им ущерба (вреда).

Список литературы

1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Со-брание законодательства РФ. 07.01.2002. N 1 (ч. 1). Ст. 1.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. N 25. Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Собрание законода-тельства РФ. 24.12.2001. N 52 (ч. I). Ст. 4921.



Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00475
© Рефератбанк, 2002 - 2024