Вход

Экономический рост и бедность

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 250657
Дата создания 18 декабря 2015
Страниц 30
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
730руб.
КУПИТЬ

Описание

Содержание


Введение

Глава 1.Экономический рост и его измерение. ………………………….4
Сущность…………………………………………………………….4
Типы экономического роста……………………………………….6
Факторы экономического роста……………………………………7
Глава 2. Государственное регулирование экономического роста………12
Глава 3. Понятие бедности. История изучения бедности………………13
3.1 Основные концепции изучения и измерения бедности………….16

Глава 4. Формирование нового качества экономического роста и
бедности……………………………………………………….18
4.1 В других странах……………………………………………………18
4.2 ВРоссии……………………………………………………………..23
Заключение…………………………………………………………………28
Список литературы………………………………………………………..30
...

Содержание

Содержание


Введение

Глава 1.Экономический рост и его измерение. ………………………….4
Сущность…………………………………………………………….4
Типы экономического роста……………………………………….6
Факторы экономического роста……………………………………7
Глава 2. Государственное регулирование экономического роста………12
Глава 3. Понятие бедности. История изучения бедности………………13
3.1 Основные концепции изучения и измерения бедности………….16

Глава 4. Формирование нового качества экономического роста и
бедности……………………………………………………….18
4.1 В России……………………………………………………………..23
Заключение…………………………………………………………………28
Список литературы………………………………………………………..30

Введение

Введение
Экономический рост есть увеличение объема создаваемых полезностей а, следовательно, есть повышение жизненного уровня населения. Сам по себе экономический рост противоречив. Так, можно добиться увеличения производства и потребления, материальных благ за счет ухудшения их качества, за счет экономии на очистных сооружениях и ухудшения условий жизни, добиться временного роста производства можно и за счет хищнической эксплуатации ресурсов. Такой рост или неустойчив или вообще лишен смысла. Поэтому экономический рост имеет смысл тогда, когда он сочетается с социальной стабильностью. Такой рост предполагает достижение ряда сбалансированных целей: увеличения продолжительности жизни, снижения заболеваемости и травматизма; повышения уровня образования и культуры; более полного удовлетворени я потребностей и рационализации потребления..

Фрагмент работы для ознакомления

Глава 2. Государственное регулирование экономического роста.Государство играет значительную роль в регулировании экономического роста и следует рассмотреть какие меры государственного регулирования наилучшем образом могут стимулировать этот процесс.1. Кейнсианцы рассматривают экономический рост преимущественно с точки зрения факторов спроса. Обычно они объясняют низкие темпы роста неадекватным уровнем совокупных расходов, которые не обеспечивают необходимого прироста ВНП. Поэтому они проповедуют низкие ставки процента (политику “дешевых денег”) как средство стимулирования капиталовложений. При необходимости финансово-бюджетная политика может использоваться для ограничения правительственных расходов и потребления, с тем чтобы высокий уровень капиталовложений не приводил к инфляции.2. В противоположность кейнсианцам , сторонники “экономики предложения” делают упор на факторы, повышающие производственный потенциал экономической системы. В частности, они призывают к снижению налогов как к средству, стимулирующему сбережения и капиталовложения, поощряющему трудовые усилия и предпринимательский риск. Например, снижение или отмена налога на доход от процентов приведет к увеличению отдачи от сбережений. Аналогичным образом, если облагать подоходным налогом суммы, идущие на выплаты по процентам, это приведет к ограничению потребления и стимулированию сбережений. Некоторые экономисты выступают за введение единого налога на потребление в качестве полной или частичной замены личного подоходного налога. Смысл этого предложения состоит в ограничении потребления и стимулировании сбережений. В отношении капиталовложений эти экономисты обычно предлагают уменьшить или отменить налог на прибыли корпораций, в частности предоставить значительные налоговые льготы на инвестиции. Было бы правомерно сказать, что кейнсианцы уделяют больше внимания краткосрочным целям, а именно поддержанию высокого уровня реального ВНП, воздействия на совокупные расходы. В отличие от них, сторонники “экономики предложения” отдают предпочтения долгосрочным перспективам, делая упор на факторы, обеспечивающие рост общественного продукта при полной занятости и полной загрузке производственных мощностей.3. Экономисты разных теоретических направлений рекомендуют и другие возможные методы стимулирования экономического роста. Например, некоторые ученые пропагандируют индустриальную политику, посредством которой правительство взяло бы на себя прямую активную роль в формировании структуры промышленности для поощрения экономического роста. Правительство могло бы принять меры, ускоряющие развитие высокопроизводительных отраслей и способствующие перемещению ресурсов из низко производительных отраслей. Правительство также могло бы увеличить свои расходы на фундаментальные исследования и разработки, стимулируя технический прогресс. Рост расходов на образования также может способствовать повышению качества рабочей силы и росту производительности труда.При всей многочисленности и сложности возможных методов стимулирования экономического роста большинство экономистов едины в том, что увеличение темпов экономического роста является весьма непростой задачей, - капиталоемкость и склонность к сбережениям нелегко поддаются мерам регулирования.Глава 3. Понятие бедности. История изучения бедности. Бедность – характеристика экономического положения индивида или группы, при котором они не могут сами оплатить стоимость необходимых благ.Бедность – неспособность поддерживать определенный приемлемый уровень жизни. В исследованиях причин и места бедности в обществе выделяют период с XVIII до первой половины XX века (А. Смит, Д. Рикардо, Т. Мальтус, Г. Спенсер, Ж. Прудон, Э. Реклю, К. Маркс, Ч. Бут и С. Раунтри) и современные исследования бедности в XX веке (Ф.А. Хайек, П. Таунсенд и др.). Уже работы А. Смита выявили относительную природу бедности через связь бедности и социального стыда, т.е. разрывом между социальными стандартами и материальной способностью придерживаться их. Еще в XIX веке было предложено вычислять черту бедности на основе семейных бюджетов и ввести тем самым критерий абсолютной бедности, связать критерии определения бедности с уровнем доходов и удовлетворением основных потребностей индивида, связанных с поддержанием определенного уровня его работоспособности и здоровья. Значительный вклад в исследования проблем бедности внесли как экономисты, так и социологи, большинством которых была признана закономерность существования бедности в обществе; различие точек зрения состояло, прежде всего, в признании или отрицании необходимости вмешательства государства в решение проблемы бедности и в масштабах такого вмешательства.За последние 20-30 лет были разработаны альтернативные теории бедности, повлиявшие на формирование социальной политики по борьбе с бедностью. Значительное влияние в 1980-е гг. оказало эмпирическое определение черты бедности (так называемое Лейденское определение), исходящее из представления людей о достаточном минимальном доходе, являющемся функцией их действительного дохода; широкое распространение он получил в Нидерландах.В России исследования бедности на основе бюджетных обследований начались в 1908-1909 гг., наиболее известное - проведенное А.М. Стопани в 1909 г. и опубликованное в 1913 г. и полностью в 1916 г. — касалось бюджета нефтепромышленного рабочего, это единственное до сих пор исследование, давшее анализ потребностей и бюджетов и в национальном разрезе (7 национальностей). По этому обследованию самые низкодоходные группы (ниже 250 руб.) тратили на физиологические потребности более трех четвертей всех доходов, в то время как самые высокодоходные (более 900 руб.) чуть больше половины; специально исследовались бюджеты безработных. В 1918г. был составлен первый минимальный бюджет, а бюджетные обследования городских рабочих и служащих продолжались по 1927 г. и их публикация по 1929 г., бюджеты колхозников на 1-2 года дольше, но последние были в значительной мере фальсифицированы. Прекращение сначала публикаций, а затем и самих обследований было связано с резко отличавшейся по их результатам картиной уровня жизни от тех описаний, которые давались официально. Самый "неприличный" факт, с точки зрения властей, - быстрый рост потребления алкоголя в ущерб жизни расходам семьи. В послевоенное время в СССР была опубликована единственная работа сотрудников Института труда Г.С. Саркисяна и Н.П. Кузнецовой, касавшаяся проблем бедности, но при употреблении только термина малообеспеченности, который продолжал употребляться даже в многочисленных работах конца 1980-начала 1990-х гг. Реформа цен в 1991 г. и резкое падение уровня жизни привели к введению понятия бедности и появлению специальных исследований этого феномена.Специальное исследование бедных семей было проведено по опросу ВЦИОМа в 1994 г. на основе репрезентативной выборки взрослого населения по полу, возрасту, уровню образования, типам населенных пунктов. Большое значение при таких исследованиях бедности в странах с переходной экономикой (транзитные страны) имеет сравнение старых и новых бедных, т.е. тех социально-демографических групп, которые традиционно попадали в разряд бедных (многодетные и неполные семьи, престарелые, живущие только на минимальные пенсии, и т.п.) и тех, кто попал в условия бедности в результате инфляции, безработицы, неполной занятости, среди последних выделяют работающих бедных и находящихся в поисках работы или безработных. Оценка исследования на март 1994 г. давала 58%, живущих в условиях бедности, среди выборки, что почти в 2 раза выше оценок официальных статорганов, но различия вызваны принимаемой в оценке границей бедности, которая у ВЦИОМа на две трети выше, но больше соответствует международным критериям относительной бедности и поэтому оценку статорганов исследователи справедливо предлагают считать оценкой уровня нищеты. 2.1 Основные концепции изучения и измерения бедностиТеоретико-методологические подходы к изучению и измерению бедности (а, соответственно, и источники расхождения в оценках ее масштабов) исходят из трех основных концепций: абсолютной, основанной на формальном соответствии доходов установленному минимуму средств существования; субъективной, базирующейся на оценках собственного положения с самими людьми; относительной, предполагающей, что при различии стандартов потребления в разных сообществах установления единого минимального ”порога бедности” по меньшей мере проблематично и зависит от среднего уровня жизни конкретной страны.Официальные представления о бедности в России базируются на ее абсолютном понимании, при этом индикатором служит сопоставление среднедушевого дохода с прожиточным минимумом, т.е. со стоимостью минимальной корзины, формируемой с учетом установленных нормативов потребления.ВЦИОМ, например, регулярно отслеживает мнение населения о необходимой величине прожиточного минимума, но данные, исходящие из сопоставления прожиточного минимума и душевых доходов россиян не всегда адекватны реальной ситуации с бедностью, поскольку в современных условиях сведения о доходах не достаточно надежны.Критерии прожиточного минимума могут давать разные результаты в зависимости от того, что будет под ним пониматься. Помимо официально используемой методики, существуют разные подходы к расчету прожиточного минимума и разные представления о нем. Также существует метод измерения дохода семьи, домохозяйств (RLMS).В эпоху кризиса так называемого государства всеобщего благосостояния, затронувшего развитие стран мира (в России также фиксируются эти процессы), многие ученые и политики приходят к выводу, что бедность в современном индустриальном обществе должна рассматриваться уже не как абсолютное, а как относительное состояние, и, следовательно, неизбежно будет существовать до тех пор, пока существует общественное неравенство.Слабым местом любых количественных оценок бедности остается игнорирование широкого спектра других доступных ресурсов, влияющих на поддержание материального состояния людей.Концепция относительной бедности (П.ТАУЗЕНТ): (бедных выделяют по принципу медианы): бедными признаются те, чей доход составляет определенную долю «серединного» дохода в данной стране в данный период времени. При этом черта бедности всегда находится на одном и том же расстоянии от медианы, статистически характеризующей достигнутой в обществе жизненный стандарт.Именно в последнее время российские социологи начинают приходить к выводу, что в исследованиях бедности необходим анализ депривации, лишений и ограничений в социальной жизни, которые испытывает определенная доля населения. В том и состоит суть депривационного подхода в оценках бедности, неотъемлемой составляющей концепции ее относительного понимания и изучения.Депривационный подход (или оценка бедности через испытываемые лишения) требует учета целого ряда материальных, но и социальных индикаторов с целью определения качественного «порога», ниже которого недостаточность душевых подходов приводит индивида не грань выпадения из привычных социальных связей и общепринятого образа жизни большинства населения определенного региона или страны, «порога», который, по сути, означает социальную эксклюзию, т.е. фактическое исключение определенной доли населения из нормальных условий жизнедеятельности.Применение депривационного подхода в исследовательской практике предполагает решение трех основных задач (методологических): 1. Как определить индикаторы депривации.2. В какой мере они свидетельствуют о снижении общепринятого уровня жизни. 3.Существуют ли качественные «пороги» депривации, позволяющие давать оценку жизненным стандартам того или иного индивида, семьи.Оценка в бедности, основанных на депривационном подходе, следует разграничивать количественную и качественную стороны депривации.Качественное наполнение различных ступеней депривации бедных домохозяйств: 4-ая ступень депривации - ступень нищеты, когда ресурсов не хватает на нормальное питание, семья экономит на предметах гигиены, не обновляет одежду для детей по мере их роста, отказывает им в покупке фруктов, соков, не имеет таких предметов длительного пользования как телевизор и холодильник.3-я ступень депривации – ступень острой нуждаемости (бедности) – лишение концентрируются на качестве питания, нехватке одежды и обуви (взрослые члены семьи вынуждены отказываться от их обновления), семье трудно поддерживать жилье в порядке, иметь простую повседневную мебель, организовать в случае необходимости необходимый ритуальный обряд (похороны, поминки), приобретать жизненно важные лекарства и медицинские приборы, ограничивать возможности приглашения гостей и выхода в гости.2-ая ступень депривации – ступень стесненности (малообеспеченности) – когда не хватает средств на любимые в семье деликатесы, подарки для близких, газеты, журналы, книги; снижается качество досуга взрослых и детей; семья не может позволить себе приобрести стиральную машину, посетить далеко живущих родственников; отказывается от платных услуг, в первую очередь необходимых медицинских.1-ая ступень – ступень характеризующая близкие к средним жизненные стандарты и не означающая существование отклонение от общепринятого в российском сообществе образа жизни. Семьи на этой ступени нуждаются в улучшении жилищных условий, экономят на приобретении современных дорогих предметах длительного пользования, платных образовательных, рекреационных услугах, семейном отдыхе и развлечениях.Следует обратить внимание, что многие виды депривации, испытываемые россиянами в настоящее время, пока напрямую не ассоциируются в массовом сознании с бедностью, поскольку присутствуют у большинства населения.Существует целый ряд индексов бедности, дающих ее различные характеристики: так, прибавочно-разделительный индекс, когда удельный вес разных по доходам групп в общей численности населения употребляют в виде коэффициентов, позволяет дать как качественную, так и количественную оценку изменений бедности среди групп населения по отношению к глобальной бедности; индекс Раулса отражает положение только самой бедной семьи, другие индексы отражают пропорциональную недостаточность доходов бедных, суммарный недостаток доходов, недостающий до черты бедности.Глава 4. Формирование нового качества экономического роста и бедности. 4.1 В других странахИсторический опыт однозначно показывает, что единственным и самым эффективным путем сокращения масштабов бедности выступает рост экономики. Страны Запада начали убеждаться в этом примерно в 1820 году, когда отказались от исторически сложившегося и ставшего привычным малого роста и вступили в эпоху небывалых достижений в материальном благополучии. В том веке уровень жизни повысился в Европе в три раза, а в Соединенных Штатах в четыре раза, и эти темпы роста жизненного уровня даже превзошли соответствующие темпы роста, наблюдавшиеся в последующие 100 лет. Таким образом, рост экономики позволил избавиться от массовой бедности в той части мира, которую сегодня называют "развитыми странами". В конечном счете экономический рост также сократил масштабы бедности в других частях мира. В 1820 году около 75% человечества жили менее, чем на доллар в день. Сегодня на такую сумму живут лишь около 20% мирового населения.Недавнее ускорение темпов роста во многих развивающихся странах привело к сокращению масштабов бедности, если пользоваться едиными способами измерения. За последние 10 лет процентная доля бедных людей в развивающемся мире уменьшилась с 29 до 24%. Однако, несмотря на подобный прогресс, число бедных людей в мире постоянно держится на высоком уровне и составляет около 1.2 млрд. человек. Характер сокращения масштабов бедности, который мы наблюдаем в мире, не должен никого удивлять. Доля людей, живущих в бедности (то есть живущих менее, чем на один доллар в день), почти всегда снижалась в странах, где наблюдался рост экономики, и повышалась в странах, переживавших сокращение масштабов экономики. Авторы исследования Всемирного банка пришли к выводу о том, что чем выше темпы экономического роста, тем быстрее сокращаются масштабы бедности, и наоборот. Например, экономический рост, выражающийся в увеличении доходов на душу населения на 8,2%, приводит к снижению уровня бедности на 6,1%. Сокращение общего объема выпуска промышленной продукции на 1,9% приводит к повышению уровня бедности на 1,5%.Эта взаимозависимость объясняет, почему одни страны и регионы преуспели в сокращении масштабов бедности больше, чем другие. "В период с 1987 по 1998 годы в мире был только один регион, в котором наблюдалось резкое сокращение как числа людей, так и доли населения, живущих менее, чем на доллар в день. Этим районом была Восточная Азия, – пишет экономист Мартин Вулф. – Однако это был также единственный регион, в котором происходил быстрый рост реальных доходов на душу населения". Высокие темпы роста позволили Восточной Азии сократить у себя в течение этого периода с 26 до 15%  долю живущих в бедности людей, а число таких людей – с 417 млн/ человек до 278 млн. При годовых темпах роста, составляющих почти 9% с 1979 года, т.е. со времени начала рыночных реформ, Китай вывел из состояния бедности свыше 100 млн.человек. Результаты в других регионах представляются не столь обнадеживающими, но следуют тем же тенденциям. Уровень бедности в Восточной Европе и Центральной Азии, где наблюдалось резкое сокращение экономической активности, повысился, но остался на том же уровне в Латинской Америке и странах Африки, расположенных к югу от Сахары, где имел место низкий или ничтожный рост экономики. Даже в пределах отдельных регионов наблюдаются колебания. Так, например, темпы роста на душу населения в Мексике, составившие в девяностых годах прошлого века 1,5%, не повлияли на долю людей, живущих в нищете, в то время как в Чили в период с 1987 по 1998 годы средний рост экономики в размере 7% привел к снижению уровня бедности с 45 до 22%.Сотрудники Центра по изучению экономики африканских стран при Оксфордском университете пришли к выводу о том, что "сокращение масштабов бедности в основном зависит от общего роста экономики". Трудно переоценить огромное воздействие роста экономики даже в тех случаях, когда различия в темпах роста производительности труда, судя по всему, незначительны. Экономист Гарвардского университета Роберт Барро отмечает, что в период с 1870 по 1990 годы доход на душу населения в Соединенных Штатах рос в среднем на 1,75% , что сделало американцев самыми богатыми людьми в мире. Если бы в этот период темп роста экономики США был на один процентный пункт ниже, уровень доходов в США на душу населения оказался бы таким же, как в Мексике. А если бы темпы роста в США составляли тогда на один процентный пункт больше, средний доход на душу населения в Соединенных Штатах равнялся бы 60 841 доллару , т. е. в три раза выше фактического уровня дохода.Запад избавился от бедности далеко не случайно. Устойчивый рост на протяжении продолжительных периодов происходил в условиях, способствовавших свободному предпринимательству и защите частной собственности. В настоящее время у развивающихся стран есть преимущество. Проводя либеральную экономическую политику, бедные страны могут в период жизни одного поколения добиться экономического прогресса, на достижение которого богатым странам потребовалось 100 лет. Развитие высокими темпами возможно, поскольку бедные страны будут догонять богатые страны, идя по проторенному последними дороге, а не прокладывая новый путь. Исследования, проведенные Всемирным банком и Международным Валютным Фондом, подтверждают, что такие страны, как Китай и ряд других стран, пошедших по пути открытия своей экономики, действительно сближаются с индустриальным миром.Институт Фрейзера выпускает ежегодный доклад "Экономическая свобода в мире". В этом докладе разбираются более 20 компонентов экономической свободы, начиная с размеров правительства и кончая денежно-кредитной и торговой политикой в 123 странах за 25 лет.

Список литературы

Учебники по общей экономической теории, энциклопедический словарь, статьи из научных журналов.Всего 10 наименований использованной литературы, с указанием страниц.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00532
© Рефератбанк, 2002 - 2024