Вход

Генеральный прокурор РФ дал согласие на возбуждение уголовного дела в отношении Уполномоченного по правам человека в РФ. Дело принято к производству

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Решение задач*
Код 250121
Дата создания 25 декабря 2015
Страниц 12
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 28 марта в 13:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
660руб.
КУПИТЬ

Описание

1 Задача №1 2
Генеральный прокурор РФ дал согласие на возбуждение уголовного дела в отношении Уполномоченного по правам человека в РФ. Дело принято к производству органами Следственного комитета РФ. Адвокат Уполномоченного по правам человека обжаловал это решение в суд, как незаконное.
Оцените законность и обоснованность возбуждения уголовного дела, обоснованность заявленного ходатайства и возможное решение суда.

2 Задача №2 4
Защитник обвиняемого, ознакомившись с материалами дела, заявил ходатайство об исключении из числа доказательств по делу заключения эксперта, поскольку он ранее участвовал в качестве специалиста в ходе осмотра места происшествия и исследовал следы, обнаруженные в процессе осмотра. Следовательно, эксперт подлежал отводу, как заинтересованное лицо, а его з ...

Содержание

1 Задача №1 2
Генеральный прокурор РФ дал согласие на возбуждение уголовного дела в отношении Уполномоченного по правам человека в РФ. Дело принято к производству органами Следственного комитета РФ. Адвокат Уполномоченного по правам человека обжаловал это решение в суд, как незаконное.
Оцените законность и обоснованность возбуждения уголовного дела, обоснованность заявленного ходатайства и возможное решение суда.

2 Задача №2 4
Защитник обвиняемого, ознакомившись с материалами дела, заявил ходатайство об исключении из числа доказательств по делу заключения эксперта, поскольку он ранее участвовал в качестве специалиста в ходе осмотра места происшествия и исследовал следы, обнаруженные в процессе осмотра. Следовательно, эксперт подлежал отводу, как заинтересованное лицо, а его заключение не имеет юридической силы.
Дайте оценку обоснованности внесенного ходатайства. Примите решение о ходатайству.

3 Задача №3 6
«П». в заявлении в ОВД требовала, чтобы гражданин «Н»., изнасиловавший ее, был привлечен к ответственности. Спустя две недели в новом заявлении она просит освободить «Н». из-под стражи, а дело производством прекратить, так как первое заявление было написано ею в расчете на то, чтобы «Н». поскорее женился на ней. При допросе в связи с подачей второго заявления «П». пояснила, что она с самого начала не хотела, чтобы «Н». наказывали больше, чем пятнадцатью сутками ареста за мелкое хулиганство.
Вопросы: Определите, возможно, ли в данном случае прекращение производства по делу по заявлению «П».? По какому из оснований УПК РФ должно быть приято такое решение? Подлежит ли «П». ответственности за заведомо ложный донос?

4 Задача №4 8
20.06.200__г. «Д». - и.о. заместителя руководителя следственного органа по Энскому району Энского края СУ СК РФ вынесено решение о создании следственной группы; к работе группы дополнительно привлечены сотрудники службы ОБЭП. Руководителем группы в постановлении указан «Д».
25.06.20__ г. «Д». внёс в Энский районный суд ходатайство о даче разрешения на производство ряда следственных действий. В суд своевременно предоставлены материалы уголовного дела, обосновывающие внесённые ходатайства. Непосредственно в суде с обоснованием ходатайств так же выступал «Д».
Определите законность и обоснованность внесенных ходатайств, виды возможных решений суда, позиции прокурора в процессе.

Список использованных источников 1

Введение

1 Задача №1 2
Генеральный прокурор РФ дал согласие на возбуждение уголовного дела в отношении Уполномоченного по правам человека в РФ. Дело принято к производству органами Следственного комитета РФ. Адвокат Уполномоченного по правам человека обжаловал это решение в суд, как незаконное.
Оцените законность и обоснованность возбуждения уголовного дела, обоснованность заявленного ходатайства и возможное решение суда.

2 Задача №2 4
Защитник обвиняемого, ознакомившись с материалами дела, заявил ходатайство об исключении из числа доказательств по делу заключения эксперта, поскольку он ранее участвовал в качестве специалиста в ходе осмотра места происшествия и исследовал следы, обнаруженные в процессе осмотра. Следовательно, эксперт подлежал отводу, как заинтересованное лицо, а его з аключение не имеет юридической силы.
Дайте оценку обоснованности внесенного ходатайства. Примите решение о ходатайству.

3 Задача №3 6
«П». в заявлении в ОВД требовала, чтобы гражданин «Н»., изнасиловавший ее, был привлечен к ответственности. Спустя две недели в новом заявлении она просит освободить «Н». из-под стражи, а дело производством прекратить, так как первое заявление было написано ею в расчете на то, чтобы «Н». поскорее женился на ней. При допросе в связи с подачей второго заявления «П». пояснила, что она с самого начала не хотела, чтобы «Н». наказывали больше, чем пятнадцатью сутками ареста за мелкое хулиганство.
Вопросы: Определите, возможно, ли в данном случае прекращение производства по делу по заявлению «П».? По какому из оснований УПК РФ должно быть приято такое решение? Подлежит ли «П». ответственности за заведомо ложный донос?

4 Задача №4 8
20.06.200__г. «Д». - и.о. заместителя руководителя следственного органа по Энскому району Энского края СУ СК РФ вынесено решение о создании следственной группы; к работе группы дополнительно привлечены сотрудники службы ОБЭП. Руководителем группы в постановлении указан «Д».
25.06.20__ г. «Д». внёс в Энский районный суд ходатайство о даче разрешения на производство ряда следственных действий. В суд своевременно предоставлены материалы уголовного дела, обосновывающие внесённые ходатайства. Непосредственно в суде с обоснованием ходатайств так же выступал «Д».
Определите законность и обоснованность внесенных ходатайств, виды возможных решений суда, позиции прокурора в процессе.

Список использованных источников 1

Фрагмент работы для ознакомления

В соответствии с п.3 ч.2 ст.75 УПК РФ °недопустимыми доказательствами являются °доказательства, полученные с °нарушением требований УПК РФ. Следовательно, нарушение °требований УПК РФ не произошло.Кроме того, согласно п.1 ч.2 ст.70 УПК РФ °предыдущее участие эксперта в производстве °по уголовному делу в качестве °эксперта или специалиста не является °основанием для его отвода.Решение об отводе эксперта может °быть принято по иным основаниям, °указанных в ст.ст. 61, 70 УПК РФ.Таким образом, следователь, дознаватель °должен принять решение о полном отказе в °удовлетворении ходатайства °защитника на основании п.1 ч.2 ст.70 УПК РФ.Задача 3. «П». в заявлении в ОВД требовала, чтобы гражданин «Н»., изнасиловавший ее, был привлечен к ответственности. Спустя две недели в новом заявлении онапросит освободить «Н». из-под стражи, а дело производством прекратить, так как первое заявление было написано ею в расчете на то, чтобы «Н». поскорее женился на ней. При допросе в связи с подачей второго заявления «П». пояснила, что она с самого начала не хотела, чтобы «Н». наказывали больше, чем пятнадцатью сутками ареста за мелкое хулиганство. Вопросы: Определите, возможно, ли в данном случае прекращение производства по делу по заявлению «П».? По какому из оснований УПК РФ должно быть приято такое решение? Подлежит ли «П». ответственности за заведомо ложный донос?Ответ:Согласно условиям задачи в отношении гражданина «Н» было возбуждено уголовное дело, предусмотренное ч.1 ст.131 УК РФ за совершение изнасилования. В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ является тяжким преступлением. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренная п.7 ст.98 УПК РФ.В соответствии с ч.1 ст.212 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28.1 УПК РФ. Как установлено, гражданской «П» заявление об изнасиловании было написано ею в расчете на то, чтобы «Н». поскорее женился на ней. Если данное заявление не противоречит обстоятельствам дела, отсутствуют иные доказательства вины гражданина «Н» в совершении преступления, и будет установлено, что подача указанного заявления не служит способом, чтобы гражданин «Н» избежал наказания, то следователем будет принято решение о прекращении уголовного дела. При установлении факта, что все же указанного преступления совершено не было, уголовное дело подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления.При этом заявление гражданки «П» основанием для прекращения уголовного дела не является. А является одним из источников получения истины по делу и вынесения законного и обоснованного процессуального решения.По заявлению потерпевшего допускается прекращение уголовного дела только на основании ст. 25 УПК РФ. В связи с примирением сторон в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.За заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления предусмотрена уголовная ответственность по ч. 2 ст. 306 УК РФ.Таким образом, заявление гражданки «П» не является основанием для прекращения уголовного дела по ее инициативе, уголовное дело подлежит прекращению на основании п.1ч.1ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления, гражданка «П» подлежит привлечения к уголовной ответственности по ч.2 ст. 306 УК РФ.Задача 4. 20.06.200__г. «Д». - и.о. заместителя руководителя следственного органа по Энскому району Энского края СУ СК РФ вынесено решение о создании следственной группы; к работе группы дополнительно привлечены сотрудники службы ОБЭП. Руководителем группы в постановлении указан «Д». 25.06.20__ г. «Д». внёс в Энский районный суд ходатайство о даче разрешения на производство ряда следственных действий. В суд своевременно предоставлены материалы уголовного дела, обосновывающие внесённые ходатайства. Непосредственно в суде с обоснованием ходатайств так же выступал «Д».Определите законность и обоснованность внесенных ходатайств, виды возможных решений суда, позиции прокурора в процессе.Ответ:В соответствии с п.1 ч.1 ст. 39 УПК РФ руководитель следственного органа уполномочен создавать следственную группу, изменять ее состав. Руководитель следственного органа вправе возбудить уголовное дело в порядке, установленном настоящим Кодексом, принять уголовное дело к своему производству и произвести предварительное следствие в полном объеме, обладая при этом полномочиями следователя или руководителя следственной группы, предусмотренными настоящим Кодексом (ч.2 ст.39 УПК РФ).Полномочия руководителя следственного органа, предусмотренные ст.

Список литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.11.2015)
2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015)
3. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "Об оперативно-розыскной деятельности"
4. Приказ МВД России от 19.06.2012 N 608 "О некоторых вопросах организации оперативно-розыскной деятельности в системе МВД России" (Зарегистрировано в Минюсте России 25.07.2012 N 25005)
5. Приказ Генпрокуратуры России от 02.06.2011 N 162 "Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия"
6. «Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации». 9-е издание, переработанное и дополненное. (под ред. В.М. Лебедева) ("Юрайт", 2014)
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00467
© Рефератбанк, 2002 - 2024