Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Контрольная работа*
| Код |
249727 |
| Дата создания |
30 декабря 2015 |
| Страниц |
16
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
1 Практическое задание 1
После смерти Рыжова возник спор о признании его завещания недействительным. Дочь Рыжова мотивировала свои требования тем, что в момент составления завещания ее отец находился в болезненном состоянии, не мог правильно понимать значение своих действий и это явилось причиной того, что право наследования было передано одному из родственников, а не ей.
Истица просила назначить экспертизу и возложить ее проведение врачам Роговой и Смирнову, лечивших и наблюдавших ее отца последние несколько лет.
Ответчик заявил отвод названным экспертам, ссылаясь на то, что они являются братом и сестрой, а также много лет знакомы с истицей. Одновременно, ответчик просил поручить производство экспертизы Научно-исследовательскому институту судебной экспертизы. В удовлетворении заявления ...
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
1 Практическое задание 1 3
2 Практическое задание 2 10
3 Тестовое задание 14
Список использованных источников 16
Введение
1 Практическое задание 1
После смерти Рыжова возник спор о признании его завещания недействительным. Дочь Рыжова мотивировала свои требования тем, что в момент составления завещания ее отец находился в болезненном состоянии, не мог правильно понимать значение своих действий и это явилось причиной того, что право наследования было передано одному из родственников, а не ей.
Истица просила назначить экспертизу и возложить ее проведение врачам Роговой и Смирнову, лечивших и наблюдавших ее отца последние несколько лет.
Ответчик заявил отвод названным экспертам, ссылаясь на то, что они являются братом и сестрой, а также много лет знакомы с истицей. Одновременно, ответчик просил поручить производство экспертизы Научно-исследовательскому институту судебной экспертизы. В удовлетворении заявления ответчику было отказано. Суд, обсудив заявление о назначении экспертизы, пришел к выводу о том, что целесообразно провести два экспертных исследования, поручив проведение одного из них врачам Роговой и Смирнову, а другого Научно-исследовательскому институту судебной экспертизы.
В определении о назначении экспертизы судом был поставлен вопрос: «Может ли быть признано завещание недействительным вследствие того физического и психического состояния, в котором находился отец истицы в момент составления завещания?»
Список литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1 Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. № 4. Ст. 445.
2 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ред. от 25.11.2013) // Собрание законодательства Российской Федерации, 18.11.2002, № 46, ст. 4532.
3 Власов А.А. Гражданское процессуальное право: Учебник. М., 2003.
4 Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М., 2004.
5 Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003.
6 Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2002.
5 Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под ред. М.А. Викут. М., 2003.
6 Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2003.
7 Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2003.
8 Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред И.В. Решетниковой. М., 2002.
9 Таранина И.В. Гражданский процесс в схемах: Учебно-практическое пособие. М., 2000.
10 Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий: Учебное пособие. М., 1999.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
Другие контрольные работы
bmt: 0.00416