История развития социологических исследований в СМИ в Советское время

Оценка 5.
Работа рассказывают про историю развития социологических исследований в СМИ в советское время ...

Развитие социологии СМИ в СССР в послевоенный период:
По мнению И.Д. Фомичевой, в послевоенном развитии социологии СМИ в СССР можно выделить следующие этапы:
1. «Времена Хрущева и раннего Брежнева»: середина 1960-х — начало 1970-х годов.
2. 1970-е годы — «закручивание гаек».
3. Первая половина 1980-х годов.
4. Конец 1980-х — начало 1990-х годов.
Хотя впервые вопрос о социологии как самостоятельной науке известный обществовед В. Немчинов решился поставить еще в 1955 г., возрождение отечественной социологии в целом и ее ветви — социологии СМИ — началось в ранние 1960-е годы, в период некоторой либерализации, названной «хрущевской оттепелью». Перемены в общественной жизни «в равной мере затронули как социальную науку, которая после долгого исторического перерыва потянулась к конкретному эмпирическому знанию, так и массовую журналистику, занявшуюся энергичными поисками новых форм контактов со своей аудиторией». Так появился в 1960 г. Институт общественного мнения, отдел «Комсомольской правды».

Развитие социологии СМИ в СССР в довоенный период
В 20-е годы прошлого столетия наблюдался взлет социологической мысли в Советской России: появились кафедры и отделения социологии в университетах, был учрежден социологический институт.
Объектом конкретно-социологического изучения стала и журналистика. В тот период началось активное исследование аудитории периодической печати в России.
Многие исследования проводились партийными комитетами или по их поручению. Но газеты и сами пытались держать руку на пульсе общественного мнения. Например, уездные газеты Петроградской (а затем Ленинградской) губернии 20-х годов не просто печатали письма читателей и заметки рабселькоров, а помещали на своих полосах отклики на них, проводили дискуссии по материалам корреспонденции, поступавшей из самых отдален ных деревень.

Вокруг этого отдела собираются энтузиасты, которые позже, при его ликвидации, спасали накопившийся теоретический материал.По словам Б.М. Фирсова, усилия многих были направлены на «своеобразную трансформацию социологии из науки познавательной в учение о социальных надеждах». Была вера в «улучшение социализма» и у тех, кто занялся исследованиями читателей, слушателей, зрителей. И.Д. Фомичева отстаивала возможность участия СМИ в развитии непосредственной демократии в условиях социализма.Была вера и в другое: что, следуя формально партийным директивам, можно расширять зону исследований, выходить за рамки предписываемого, тем более что и в самих партийных органах появлялись люди, открытые для новых веяний. Так, куратором «Таганрогского проекта» и соредактором итоговой книги «Массовая информация в советском промышленном городе» был ответственный работник Отдела пропаганды ЦК КПСС Л.А. Оников.Середина 1960-х — начало 1970-х годов ознаменовалась появлением первых исследований аудитории в отдельных точках страны. Работа проводилась на энтузиазме: среди пионеров — как журналисты, так и представители самых разнообразных обществоведческих и даже технических профессий. По собственной инициативе и с одобрения партийных органов — изучение иностранной научной литературы: в одном из своих постановлений ЦК КПСС обязывало Министерство финансов увеличить лимит Академии наук на приобретение иностранной литературы.Однако в основном с зарубежной литературой удавалось познакомиться лишь в спецхранах крупнейших библиотек. Ленинградские и позже примкнувшие к ним иногородние энтузиасты организовали своеобразный кооператив: на собственные деньги покупали и отправляли по три экземпляра отечественных книг в США, получая в обмен согласованное количество книг по интересовавшей проблематике. В 1970-е годы история с лекциями Ю.А. Левады ознаменовала начало периода «закручивания гаек» и не в последнюю очередь обусловила уровень внутреннего самоограничения, сервильности и внешней цензуры в рассматриваемой области. Без разрешения партийных органов исследования тогда уже не проводились. По инициативе местных партийных органов была разгромлена Тартуская социологическая лаборатория.Завершился тогда ставший знаменитым самый крупный в истории отечественной социологии проект, в котором наибольшую часть составляли касающиеся СМИ процедуры — «Функционирование общественного мнения в городе и деятельность государственных и общественных институтов» (или проект «Общественное мнение», он же — «Таганрогский проект»). Среди частных исследований этого проекта были опрос населения города как аудитории печати, телевидения и радио; анализ содержания областной и городской газеты, анализ редакционной почты; опросы журналистов, руководящих работников партийных и советских органов; исследование по выявлению групп семиотической подготовки среди читателей газет и многие другие.Материалы, включающие программы и методики этих исследований, выходили в выпусках Информационного бюллетеня ИКСИ АН СССР в серии «47 пятниц». Именно столько раз в этот день недели собирался коллектив проекта для обсуждения программ и методик исследований, однако свет увидели всего несколько выпусков.Крайне ужесточается цензура, материалы большинства проведенных исследований «ложатся под сукно» в кабинетах руководителей партийных органов. В издательстве «Мысль» планировался выход целой серии работ по «Таганрогскому проекту». Увидела свет в 1980 году лишь итоговая книга со значительными изъятиями: Массовая информация в советском промышленном городе. Вышедшие в те годы книги в основном отражали опыт и выводы исследований 1960-х годов (следует учесть, что процесс подготовки изданий доходил тогда до нескольких лет — по причине устаревшей типографской базы и долгих согласований рукописей с редакторами, цензорами, вышестоящими организациями).В условиях ужесточения партийного руководства у многих руководящих и рядовых работников прессы угасал интерес к исследованиям. Во второй половине 1970-х годов на факультете журналистики МГУ вводится курс, который сначала назван «Методика конкретных социологических исследований и печать», а позже — «Журналистика и социология», «Социология журналистики». Б.А. Грушин несколько лет вел занятия спецсеминара по массовому сознанию. В эти годы состоялось обобщение отечественного опыта в двухтомном издании «Методологические и методические проблемы контент-анализа», выпущенном по материалам рабочего совещания социологов СССР, представлявших ряд республик и городов страны.В конце 1970-х годов увидела свет монография, подытоживавшая сделанное в двух тесно связанных направлениях — изучения журналистов и журналистского образования: Свитич Л.Г., Ширяева А.А. «Журналист и его работа». В ее основе — методологические подходы и результаты исследований журналистов в составе двух крупнейших проектов — «Таганрогского» и «Районная газета». С конца 1960-х годов это направление составляет особую заботу факультета журналистики МГУ. В первой половине 1980-х годов происходило углубление ведомственного характера социологии, формировались социологические группы при партийных органах, министерствах, ведомствах, что влекло за собой недоступность полученных ими данных. В то время суть социологической деятельности состояла не в анализе социальной ситуации, а «в разработке бесконечных текстов, призванных доказать осуществимость невозможного — гармонии в отношениях человека и агонизирующего общества». В 1980-е годы уверенно заявило о себе психологическое и социально-психологическое направление в исследованиях СМИ. Четкую границу между ним и социологическим подходом установить трудно: как только происходит переход к объяснению поведения людей в мире массовой информации, так возникает необходимость изучения психологических механизмов восприятия информации, человека на экране и в эфире, содержания мотивов обращения к СМИ и определенному контенту, распространенности их в разных группах читателей, слушателей, зрителей. Первой крупной отечественной работой этого направления была монография Ю.А. Шерковина, в которой он еще в 1970-е годы обобщил опыт зарубежных исследований, ввел в оборот те научные понятия и концепции, с которыми еще раньше познакомил участников встречи социологов в Кяярику.В 1984 г. в ленинградском Институте социально-экономических проблем закрыли направление, связанное с массовыми коммуникациями и общественным мнением, которым руководил Б.М.