Логическая теория аргументации

1.Постройте прямое и косвенное доказательство тезиса, используя в качестве демонстрации дедукцию, а затем индукцию.
Современная молодежь читает мало классической художественной литературы.
2. Составьте тезис на предложенную тему и его обоснование (до 6-7 предложений).
3. Какой из основных законов мышления нарушен?
«Вышеизображенный дворянин, которого уже самое имя и фамилия вызывает всякое омерзение, питает в душе злостное намерение поджечь меня в собственном доме. Несомненные признаки из нижеследующего явствуют: во-первых, оный злокачественный дворянин начал выходить часто из своих покоев, чего прежде никогда, по причине своей лености и гнусной тучности тела, не предпринимал; во-вторых, в людской его, примыкающей о самый забор, ограждающий мою собственность, полученную мною от покойного р ...

1.Постройте прямое и косвенное доказательство тезиса, используя в качестве демонстрации дедукцию, а затем индукцию.
Современная молодежь читает мало классической художественной литературы.
2. Составьте тезис на предложенную тему и его обоснование (до 6-7 предложений).
3. Какой из основных законов мышления нарушен?
«Вышеизображенный дворянин, которого уже самое имя и фамилия вызывает всякое омерзение, питает в душе злостное намерение поджечь меня в собственном доме. Несомненные признаки из нижеследующего явствуют: во-первых, оный злокачественный дворянин начал выходить часто из своих покоев, чего прежде никогда, по причине своей лености и гнусной тучности тела, не предпринимал; во-вторых, в людской его, примыкающей о самый забор, ограждающий мою собственность, полученную мною от покойного родителя моего, блаженной памяти Ивана, Онисиева сына, Перепелкина, землю, ежедневно и в необычной продолжительности горит свет, что уже явное есть тому доказательство, ибо до сего, по скаредной его скупости, всегда не только сальная свеча, но даже каганец был потушен». (Н.В.Гоголь)
4. Определите, какие логические правила доказательства нарушены:
С г а н а р е л ь. Мы, великие медики, с первого взгляда определяем заболевание. Невежа, конечно, стал бы в тупик и нагородил бы вам всякого вздору, но я немедленно проник в суть вещей и заявляю вам: ваша дочь нема.
Ж е р о н т. Так-то оно так, но я хотел бы услышать, отчего это случилось?
С г а н а р е л ь. Сделайте одолжение. Оттого, что она утратила дар речи.
Ж е р о н т. Хорошо, но скажите мне, пожалуйста, причину, по которой она его утратила.
С г а н а р е л ь. Величайшие ученые скажут вам то же самое: оттого, что у нее язык не ворочается. (Мольер «Лекарь поневоле»)
5. Правильно ли построено рассуждение?
Если цены высоки, то и заработная плата высока. Цены высоки или применяется регулирование цен. Далее, если применяется регулирование цен, то нет инфляции. Наблюдается инфляция. Следовательно, заработная плата высока.
6. Осуществите анализ вопроса (исследовательский или информационный, категориальный или пропозициональный, логически корректный или некорректный).
Смогут ли жители Земли расселиться на других планетах Солнечной системы?
Сколько лет королю Франции?

1.Постройте прямое и косвенное доказательство тезиса, используя в качестве демонстрации дедукцию, а затем индукцию.
Современная молодежь читает мало классической художественной литературы.
2. Составьте тезис на предложенную тему и его обоснование (до 6-7 предложений).
3. Какой из основных законов мышления нарушен?
Логическая теория аргументации
ОГЛАВЛЕНИЕ
1. Постройте прямое и косвенное доказательство тезиса, используя в качестве демонстрации дедукцию, а затем индукцию: 3
2. Составьте тезис на предложенную тему и его обоснование (до 6-7 предложений). 6
3. Какой из основных законов мышления нарушен? 7
4. Определите, какие логические правила доказательства нарушены: 8
5. Правильно ли построено рассуждение? 9
6. Осуществите анализ вопроса (исследовательский или информационный, категориальный или пропозициональный, логически корректный или некорректный). 10
Список литературы 13

4. Определите, какие логические правила доказательства нарушены:
С г а н а р е л ь. Мы, великие медики, с первого взгляда определяем заболевание. Невежа, конечно, стал бы в тупик и нагородил бы вам всякого вздору, но я немедленно проник в суть вещей и заявляю вам: ваша дочь нема.
Ж е р о н т. Так-то оно так, но я хотел бы услышать, отчего это случилось?
С г а н а р е л ь. Сделайте одолжение. Оттого, что она утратила дар речи.
Ж е р о н т. Хорошо, но скажите мне, пожалуйста, причину, по которой она его утратила.
С г а н а р е л ь. Величайшие ученые скажут вам то же самое: оттого, что у нее язык не ворочается. (Мольер «Лекарь поневоле»)
5. Правильно ли построено рассуждение?
Если цены высоки, то и заработная плата высока. Цены высоки или применяется регулирование цен. Далее, если применяется регулирование цен, то нет инфляции. Наблюдается инфляция. Следовательно, заработная плата высока.
6. Осуществите анализ вопроса (исследовательский или информационный, категориальный или пропозициональный, логически корректный или некорректный).
Смогут ли жители Земли расселиться на других планетах Солнечной системы?
Сколько лет королю Франции?

Современная молодежь, вероятно, читает мало классической художественной литературы.Вывод вероятностный, так как индуктивное умозаключение, за исключением случая полной индукции, дает не достоверное знание. 2. Составьте тезис на предложенную тему и его обоснование (до 6-7 предложений).Честность. Решение:Тезис – суждение, истинность которого надо доказать. Аргументы – это те истинные суждения, которыми пользуются для обоснования тезиса. Тезис является центральным пунктом рассуждения, обоснованию которого подчинен весь процесс аргументации. Тезис должен быть определённым, неизменным, простым. Т (тезис) – «Честность суть добродетель».Дадим обоснования данному тезису при помощи неполной индукции. Вывод будет вероятностным, но в вопросах морали и не возможны научные выводы, дающие окончательнуюи абсолютную истину.Посылки-аргументы:1)(а1) Правдивость – добродетель. (а2) Искренность – добродетель. (а3) Принципиальность – добродетель. (а4) Верность – добродетель.(а5) Признание прав других людей – добродетель. ……………………(аn) Моральная устойчивость – добродетель. 2)Правдивость, искренность, принципиальность, верность, признание прав других людей, моральная устойчивость – это суть Честность. Тезис/заключение:Следовательно, честность суть добродетель.3. Какой из основных законов мышления нарушен?«Выше изображенный дворянин, которого уже самое имя и фамилия вызывает всякое омерзение, питает в душе злостное намерение поджечь меня в собственном доме. Несомненные признаки из нижеследующего явствуют: во-первых, оный злокачественный дворянин начал выходить часто из своих покоев, чего прежде никогда, по причине своей лености и гнусной тучности тела, не предпринимал; во-вторых, в людской его, примыкающей о самый забор, ограждающий мою собственность, полученную мною от покойного родителя моего, блаженной памяти Ивана, Онисиева сына, Перепелкина, землю, ежедневно и в необычной продолжительности горит свет, что уже явное есть тому доказательство, ибо до сего, по скаредной его скупости, всегда не только сальная свеча, но даже каганец был потушен». (Н.В.Гоголь) Решение:Нарушен закон достаточного основания. Главным аргументом здесь является неприятие оппонента, поэтому имеет место быть запрещённый приём – «аргумент к человеку», ad hominem, точнее, его разновидность – «аргумент к личности».Тезис: «Выше изображенный дворянин, которого уже самое имя и фамилия вызывает всякое омерзение, питает в душе злостное намерение поджечь меня в собственном доме».Аргумент 1: «…оный злокачественный дворянин начал выходить часто из своих покоев, чего прежде никогда, по причине своей лености и гнусной тучности тела, не предпринимал».Аргумент 2: «…в людской его, …ограждающий мою собственность, …ежедневно и в необычной продолжительности горит свет, что уже явное есть тому доказательство, ибо до сего, по скаредной его скупости, всегда не только сальная свеча, но даже каганец был потушен».Закон достаточного основания: «Ни одно суждение не может признано истинным без достаточного обоснования». Действительно, оттого, что кто-то часто ходит и горит свеча, не следует с очевидностью замысел поджога. Ошибка называется «предвосхищение оснований».4. Определите, какие логические правила доказательства нарушены:С г а н а р е л ь. Мы, великие медики, с первого взгляда определяем заболевание. Невежа, конечно, стал бы в тупик и нагородил бы вам всякого вздору, но я немедленно проник в суть вещей и заявляю вам: ваша дочь нема.Ж е р о н т. Так-то оно так, но я хотел бы услышать, отчего это случилось?С г а н а р е л ь. Сделайте одолжение. Оттого, что она утратила дар речи.Ж е р о н т. Хорошо, но скажите мне, пожалуйста, причину, по которой она его утратила.С г а н а р е л ь. Величайшие ученые скажут вам то же самое: оттого, что у нее язык не ворочается. (Мольер, «Лекарь поневоле») Решение:Различают следующие ошибки по отношению к тезису, к аргументам, к форме доказательства. 1. К тезису: «подмена тезиса», «довод к человеку», «переход в другой род». 2. К аргументам: «ложность оснований», «предвосхищение оснований», «порочный круг». 3. К форме доказательства: «мнимое следование», «от сказанного с условием к сказанному безусловно», «нарушение правил умозаключений» (ошибки в дедукции, ошибки в индукции, ошибки в аналоги).В указанном отрывке нарушены правила по отношению к тезису, а именно совершена ошибка в подмене тезиса. Господину Жеронту нужен был ответ на вопрос: почему дочь нема? А Сганарель лишь в разных выражениях сообщал, что она нема. Двукратное использование тавтологии, т. е. повторения с небольшой модификацией одного и того же вместо указания действительной причины («ваша дочь нема... оттого, что она утратила дар речи, ...оттого, что у нее язык не ворочается»). 5. Правильно ли построено рассуждение?Если цены высоки, то и заработная плата высока. Цены высоки или применяется регулирование цен.