Логика. Контрольная работа: 5 задач. Огнестрельные раны и порох

1. Опираясь на закон непротиворечия, установите, могут ли быть одновременно истинными данные пары суждений, и объясните почему:
а) Большая часть машин находилась в парке. В парке не было ни одной машины.
б) Не всякие данные могут быть судебными доказательствами. Некоторые данные могут быть судебными доказательствами.

2. Определите логические отношения между понятиями и выразите их с помощью круговых схем (кругов Эйлера):
а) государство, федеративное государство, монархическое государство, часть государства;
б) криминология, юридическая наука, наука.

3. Могут ли быть одновременно истинными суждения в следующей паре:
Некоторые государственные органы имеют право издавать приказы и инструкции. Некоторые государственные органы имеют право издавать законы.

4. Проверьте правильность следующ ...

В работе решены приведенные задачи.
--

1. Опираясь на закон непротиворечия, установите, могут ли быть одновременно истинными данные пары суждений, и объясните почему:
а) Большая часть машин находилась в парке. В парке не было ни одной машины.
б) Не всякие данные могут быть судебными доказательствами. Некоторые данные могут быть судебными доказательствами.

2. Определите логические отношения между понятиями и выразите их с помощью круговых схем (кругов Эйлера):
а) государство, федеративное государство, монархическое государство, часть государства;
б) криминология, юридическая наука, наука.

3. Могут ли быть одновременно истинными суждения в следующей паре:
Некоторые государственные органы имеют право издавать приказы и инструкции. Некоторые государственные органы имеют право издавать законы.

4. Проверьте правильность следующего условно-категорического умозаключения, определите модус, постройте его схему. Если заключение не следует с необходимостью, установите причину его проблематичности. (Этой причиной могут быть рассуждения по одному из неправильных модусов, а также ложный либо вероятный характер посылок):
Если вокруг огнестрельной раны имеются следы внедрения пороха, значит, выстрел был произведен с близкого расстояния: в данном случае вокруг раны следы пороха отсутствуют, следовательно, выстрел был произведен с дальнего расстояния.

5. К данным тезисам подберите аргументы, аргументируйте тезис, используя индуктивную форму обоснования, включая методы научной индукции; определите достоверность обоснования тезиса:
а) Экспертизой установлено, что дом обрушился от ветхости.
б) Рост преступлений в стране связан, как правило, с увеличением количества потребления спиртного

-