Вход

Методические указания к практическим семинарским занятиям(Хозяйственное право).

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Решение задач*
Код 248724
Дата создания 08 января 2016
Страниц 45
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 330руб.
КУПИТЬ

Описание

Ответы к практическим семинарским занятиям. Выполнены правильно, вордовский файл. Профессионально расписаны задачи с указанием статей кодекса РФ. ...

Содержание

1. Практические 2, 3
2. Практические 4, 5
3. Практические 6, 7, 8
4. Практические 9
5. Практические 10
6. Практические 11, 12
7. Практические 13
8. Практические 14
9. Практические 15, 16
10. Практические 17,18

Введение

Практические задания 2, 3

Задача 1
Ответ: Да, районная администрация вправе требовать прекращения предпринимательской деятельности Романовым.
Обоснование: Романов осуществляет предпринимательскую деятельность на личном земельном участке, который, исходя из условий задачи, имеет своим целевым назначением индивидуальное жилищное строительство (ИЖС), т.е. земельный участок можно использовать только для личных целей и постройки жилого дома, а не для извлечения прибыли. Кроме того, в соответствии со ст. 40 Земельного Кодекса РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием. Поэтому, Романов не может построить на своем участке здани е имеющие целевое значение в виде гаража для шиномонтажа.
Не смотря на то, что коттедж с гаражом считаются жилым зданием, однако, использовать жилое помещение для предпринимательской деятельности возможно лишь в случае, если эта деятельность не нарушает прав и законных интересов других граждан (п. 2 ст. 17 Жилищного Кодекса РФ). Однако, соседи жалуются на существенные неудобства, в частности, от проводимых работ создается постоянный шум, выхлопы работающих автомобилей, возникает большая загазованность. Соответственно, предпринимательская деятельность Романова нарушает законные интересы его соседей.

Фрагмент работы для ознакомления

Задача 8Ответ: Требования кредиторов не правомерны.Решение: В связи с тем, что с 01.09.2014 к ОДО применяются положения ГК РФ об обществах с ограниченной ответственностью (п. 1 ч. 8 ст. 3 Закона N 99-ФЗ), то для целей решения задачи заменяем понятие ОДО на ООО. Требования кредиторов нельзя считать правомерными, так как в участники ООО не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в соответствии со ст.. 87 ГК РФ. Таким образом, исковые требования на покрытие остатка долг должны быть направлены на само ООО (в крайнем случае – банкротство). Задача 9Ответ: Решение основного общества обосновано.Решение: На основании ст.. 48 ГК РФ, юридическое лицо - это организация, которая имеет обособленное имущество иотвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности. Кроме того, на основании ст. 87 ГК РФ участники ООО не отвечают по его обязательствам. Участником может выступать как физическое, так и юридическое лицо, но при этом не имеет значения кем они являются в действительности, так как дочернее общество в любом случае самостоятельно и его учредители не отвечают за его деятельность своим имуществом.Практические задания 9Задача 1Ответ: Право собственности на теленка принадлежит собственнику коровы.Обоснование: Прежде всего, на основании ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие положения об имуществе, поэтому считаем корову движимым имуществом. В соответствии со ст. 136 ГК РФ плоды, появляющиеся в результате использования имущества является собственностью того человека, которому принадлежит имущество, вне зависимости от того, кто этим имуществом пользовался. Таким образом, так как изначально соседками не было оговорено кто получит теленка если корова родит, то получается, что теленок принадлежит Хромовой. Задача 2Ответ: Нет, иск не подлежит удовлетворению.Обоснование: Нормы права о защите коммерческой тайны регламентируются Федеральным законом от 29.07.2004 N 98-ФЗ "О коммерческой тайне". Так, если лицо не знало о том, что полученная им информация является коммерческой, то считается, что она не была получена незаконным путем (п. 4 ст. 4 указанного ФЗ), т.е. получается, что если ООО самостоятельно рассказало Попову свою коммерческую тайну, но не предупредило его о том, что эта информация конфиденциальна, то Петров не обязан задумываться о ее конфиденциальности и сохранять эту информацию. Кроме того, защита коммерческой тайны должна предполагать ознакомление всех сотрудников ООО, которые имеют доступ к коммерческой тайне, в том числе Петрова, под личную подпись с соответствующим документом (ст. 11 ФЗ-98). Таким документом, например, могло бы быть Положение о коммерческой тайне или соответствующий Приказ руководителя ООО. Так как Петров не был ознакомлен с таким документом и не ставил свою подпись как подтверждение того, что он осведомлен, что информация является коммерческой тайной, то Петров не обязан не разглашать такую информацию (т.е. может свободно распоряжаться информацией по своему усмотрению). Поэтому иск не подлежит удовлетворению. Задача 3Ответ: Тыщенко прав, нужно платить в рублях.Обоснование: В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 10.12.20003 N 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» валютные операции между резидентами запрещены, кроме ряда исключений. Однако, в этот список исключений не входят расчеты по договорам купли-продажи. Для цели решения задачи будем считать Кротова и Тыщенко налоговыми резидентами РФ (резидент РФ – лицо, которое провело более 183 дней на территории РФ за последние 12 месяцев – ст. 207 Налогового кодекса РФ).Задача 4Решение: При разделе таких вещей как мебельный гарнитур, сервизы, собрания книг следует руководствоваться ст. 134 ГК РФ, согласно которой такие вещи будут считаться сложными. Так, каждая из составных предметов должна использоваться по назначению вместе с другими составными частями. Кроме того, при делении гарнитура или сервиза стоимость составных частей будет существенно ниже, чем цельного набора. Что касается собрания сочинений А. С. Пушкина, то этот момент считается спорным, потому что, как ценность общего собрания, так и ценность каждой отдельной книги в сумме может быть равна, или, например, одна из книг может существенно превышать стоимость всех остальных вместе взятых. Однако, по общим основания, собрание книг так же стоит считать сложной вещью. Если раздел имущества супругов дойдет до суда, то суд, скорее всего, отдельную книгу жене не присудит. Однако, суд может разделить книги поровну, или, оценив все остальное имущество в денежном выражении обяжет одного из супругов компенсировать стоимость какой-то части полученного имущества деньгами. Задача 5Решение: Виндикационный иск — это иск об истребовании имущества его собственником из чужого незаконного владения (ст. 301-303 ГК РФ). В нашем случае артель обратилась с таким иском о возврате двух баркасов с оборудованием и бензином. Прежде всего, следует отметить, что обязательным условием подачи такого иска является требование вернуть какую-то определенную вещь, т.е. баркасы и оборудование могут быть определены конкретно, а топливо не может быть каким-то определенным предметом. Таким образом, виндикационные требования не могут быть направлены на топливо. АО ссылается на то, что в результате произведенных улучшений получился новый объект прав, на который артель не может претендовать. Однако, это нарушает нормы законодательства, так как ст. 623 ГК РФ прямо предусматривает, что все неотделимые улучшения не подлежат компенсации со стороны арендодателя (артели) если предварительно не было получено согласие. Из текста задачи явно следует, что согласие получено не было, соответственно АО не вправе требовать ни компенсацию, ни, тем более, удерживать баркасы и оборудование. Что касается возвращения бензина, то артель вправе требовать его возврата в натуре или в виде денежной компенсации. Задача 6Решение: В приведенном примере «комплект компьютерной техники» - это предмет договора, который является существенным условием на основании ст. 432 ГК РФ. Согласно этой статье, договор считается заключенным, если стороны достигли соглашения по всем существенным условиям. В нашем случае определить конкретный перечень вещей для целей купли-продажи невозможно, так как каждая из сторон понимает «комплект компьютерной техники» по-своему. Это означает, что соглашение не достигнуто и сделка признается недействительной.Задача 7Ответ: Суд посчитает позицию Кремнева верной.Обоснование: На основании ст. 309 ГК РФ сделки должны исполняться надлежащим образом. Если в договоре не были прописаны конкретные дополнительные автомобильные аксессуары, то это означает, что стороны о их покупке/ продаже не договаривались и Герасимов (покупатель) не вправе их требовать. Так, передача запасного колеса обязательна, так как запасное колесо – составная часть сложной вещи. А магнитола и телевизор не обязательные части автомобиля и могут без труда вытаскиваться и переноситься в другой автомобиль. С другой стороны, если магнитола и телевизор являются встроенными и Кремнев был вынужден обратиться к специалистам, чтоб отделить эти аксессуары, то суд, скорее всего, признает эти аксессуары составной частью автомобиля и обяжет Кремнева предать их новому владельцу.Задача 8Решение: Щербаков не обязан передать Сидорову подвесные потолки и светильники, баню обязан вернуть если она являлась зарегистрированным объектом недвижимости на купленном участке.Обоснование: Подвесные потолки и светильники не подлежат возврату, так как, судя по всему, эти вещи небыли прописаны в договоре купли-продажи. В договоре наверняка сказано, что продается земельный участок и дом, поэтому без указания на конкретные вещи требование не законно. Однако, если, например, в объявлении о продаже дома было сказано, что дом продается полностью с ремонтом и всем необходимым оборудованием, то в таком случае суд может обязать Щербакова передать подвесной потолок и светильники Сидорову. В данном случае будет действовать норма ст. 437 ГК РФ и объявление о продаже будет расцениваться как публичная оферта, направленная неопределенному кругу лиц. Соответственно, сделка осуществлялась бы на тех же условиях, что были указаны в объявлении. Что касается возврата бани, то в случае, если в техническом паспорте дома прописана баня, то она должна быть возвращена на участок. Если не прописана, то баня либо самовольная постройка и подлежит сносу (п. 2 ст. 222 ГК РФ), либо является движимым имуществом и может быть транспортирована. Если же баня является недвижимым (прочно связана с землей и ее перенос может существенно повредить конструкцию) имуществом, зарегистрированным отдельно от дома, то она так же подлежит возврату на участок, так как судьба недвижимого здания следует судьбе земельного участка (ст. 135 ГК РФ). Задача 9Ответ: Нет, решение суда неверно.Обоснование: Собрание книг одной тематики считается сложной вещью на основании ст. 134 ГК РФ. Так, сложные вещисостоят из разнородных предметов (в нашем случае из книг), образующих единое целое, предполагающее его использование по единому назначению. Следовательно, суду следовало присудить всю библиотеку одному наследнику и обязать его выплатить доли других наследников деньгами. Задача 10Ответ: Нет, решение суда не законно.Обоснование: До тех пор, пока предприниматель не зарегистрировал право собственности на здание на себя, здание принадлежит АО. При этом, отчуждать здание имеет право лишь собственник (АО) или представитель по доверенности (ст. 209 ГК РФ). Считаем, что у предпринимателя доверенности не было. Следовательно, предприниматель не вправе распоряжаться чужим имуществом и заключать договора купли-продажи на чужое имущество, а также не вправе принимать деньги по такому договору. В данном случае имеет место мошенничество (ст. 159 УК РФ), так как предприниматель завладел денежными средствами, которые он получил путем обмана и заключения недействительной сделки (ст. 166 ГК РФ). Задача 11Ответ: Привлечь к ответственность никого нельзя, кроме самого руководителя «Синтеза». Обоснование: Нормы права о защите коммерческой тайны регламентируются Федеральным законом от 29.07.2004 N 98-ФЗ "О коммерческой тайне". Так, если лицо не знало о том, что полученная им информация является коммерческой, то считается, что она не была получена незаконным путем (п. 4 ст. 4 указанного ФЗ), т.е. получается, что если руководитель«Синтеза»по неосторожности оставил на столе документ, считающийся коммерческой тайной и допустил ситуацию, что с этим документом смогла ознакомиться его секретарь Кулешова, которая не была осведомлена о секретности информации, то считается, что халатно отнесся к своей работе именно руководитель «Синтеза», а не Кулешова.Кулешова не обязана задумываться о конфиденциальности информации и сохранять эту информацию. Кроме того, защита коммерческой тайны должна предполагать ознакомление всех сотрудников предприятия, которые имеют доступ к коммерческой тайне. Так, если предполагалась, что Кулешова в результате исполнения своих должностных обязанностей может узнать коммерческую тайну, то предприятие обязано было ее об этом предупредить и под личную подпись ознакомить с соответствующим документом. В противном случае, если предполагалось, что Кулешова не может быть связана с коммерческой тайной, а ее руководитель связан с ней и ознакомлен под личную подпись с документами, то получается ситуация, когда ответственность за разглашение коммерческой тайны лежит на самом руководителе, так как он не принял должных мер для защиты информации и она стала известна Кулешовой. Поэтому иск о возмещении ущерба к Колешовой не подлежит удовлетворению. Тарасова нельзя привлечь к ответственности так как он не связан ни какими отношениями с «Синтезом», коммерческая тайна ему стала известна законным путем, следовательно, он мог распоряжаться полученной информацией как ему вздумается. С другой стороны, Тарасова можно привлечь к ответственности за клевету – распространение заведомо ложной информации о руководителе «Синтеза», порочащей его честь и достоинство (ст. 128.1 УК РФ).Признаки отнесения информации к коммерческой тайне:1.         Такие сведения связаны с предпринимательской деятельностью компании2.         Подобная информация принадлежит фирме и не является собственностью иных лиц3.         Сведения имею действительную или потенциальную коммерческую ценность для третьих лиц в силу своей неизвестности для них4.         Собственник такой информации ограничил доступ к ней5.         Фирма принимает необходимые меры к охране конфиденциальности этих сведенийЗадача 12Объекты правоотношений:Семенов заключил с Пановым договор на строительство гаража – гараж Окороковы заключили договор с преподавателем математики о подготовке ребенка к поступлению в вуз - знанияСелина наняла грузчиков для доставки из магазина пианино – пианиноСмаков, выступая по телевидению, назвал своего оппонента недалеким человеком - оскорблениеМарин заключил договор с издательством об опубликовании своего стихотворения – публикация стиха, журнал или книгаСотрудник фирмы сообщил конкуренту сведения о финансовых возможностях своей фирмы – коммерческая тайнаЖелезная дорога приняла груз к перевозке - грузПрактические задания 10Задача 1Решение: В соответствии с пп.1 п. 2 ст. 26 ГК РФ, оба мальчика являются несовершеннолетними, так как их возраст находиться в пределах от 14 до 18 лет. Несовершеннолетние на основании этой же статьи вправе самостоятельно распоряжаться своими заработанными деньгами и вносить вклады в кредитные организации. Из условий задачи не ясно, самостоятельно ли мальчики заработали деньги, которые они разместили в банке, однако, та прибыль, которую они получат в виде процентов по вкладу будет являться их самостоятельным заработком. Устные сделки могут заключаться в соответствии со ст. 159 ГК РФ, однако, с другой стороны, согласно ст. 1062 ГК РФ требования граждан, связанные с участием в пари не подлежат судебной защите. Это означает, что уплата долга в случае проигрыша – это «долг чести», имеющий своим основанием лишь внутренние побуждения долга проигравшего. Таким образом, оформлена ли такая сделка в письменном или устном виде, выплата долга будет осуществляться лишь по велению совести участников пари. Задача 2Ответ: Требования родителей законны.Обоснование: Ребенок вне зависимости от его возраста имеет право собственности на имущество, полученное им в дар (п. 3 ст. 60 Семейного Кодекса РФ). Распоряжение таким имуществом осуществляется в соответствии со ст. 26 ГК РФ, которая содержит закрытый перечень сделок, которые несовершеннолетний вправе осуществлять без письменного согласия родителей. Обмен имущества или его продажа не входят в перечень этих сделок. Кроме того, бабушка не является законным представителем несовершеннолетнего, официальными представителями являются родители. Следовательно, не получив их согласия на совершение сделки обмен велосипеда на оборудование для плавания не должен был произойти и теперь они вправе требовать отмены сделки.Задача 3Ответ: Требования супруги Строева законны, суд удовлетворит ее требования.Обоснование: Сделка была осуществлена Строевым во время сильного алкогольного опьянения, следовательно, он не осознавал разумность своих действий, не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. Такая сделка может быть признана недействительной на основании ст. 177 ГК РФ. В данном случае иск может подать супруга как лицо, понесшее убытки в связи с такой сделкой. Кроме того, так как сосед понимал и знал, что Строев пьян и не осознает своих действий, и, несмотря на это, купил сервиз, то, являясь дееспособной стороной должен был отказаться от сделки. Так как он этого не сделал, то в силу требований ст. 171 ГК РФ, обязан возместить реально понесенный ущерб, т.е. попросту вернуть сервиз без возврата денег.Задача 4Ответ: Суд примет решение об удовлетворении требований Мироновой.Обоснование: Наследники отвечают по долгам наследодателя пропорционально долям полученного наследства (ст. 1175 ГК РФ). Следовательно, если наследники приняли наследство, то суд примет решение о взыскании в пользу Мироновой суммы долга и поделит этот долг между наследниками.Задача 5Решение: Закон предусмотрел очень узкий перечень событий, которые позволяют собственнику осуществитьрасторжение договора найма жилого помещения, и, более того, это возможно только по решению суда. Основанием для этого являются условия, перечисленные в ст.687 ГК РФ:аварийное состояние жилищаэксплуатация жилья не по его прямому назначению порча и иное причинение ущерба квартирантом совершение деяний, которые нарушают права соседейнеуплата за проживаниеиные случаи, предусмотренные жилищным правомКак видно из этого перечня, основания для расторжения договора «негде жить не перечислены». Однако, заключение договора найма была заключена с отлагательным условием – расторжение договора в случае возвращения дочери Янкина. Отлагательное условие можно применять – п. 1 ст. 157 ГК РФ. Таким образом, наступившее отлагательное условие служит основанием возникновения права расторжения договора наймодателем и Фролов обязан выехать из квартиры. Задача 6Ответ: Сделку следует признать недействительной так как она была совершена при неблагоприятных обстоятельства.Обоснование: Фомин был вынужден продать свою библиотеку книг вследствие болезни и материальных затруднений, т.е. эти условия можно считать неблагоприятными обстоятельствами. Сделка была осуществлена на крайне невыгодных для Фомина условиях, а Парамонов этим воспользовался (купил по номинальной стоимости), следовательно, такая сделка признается кабальной (п. 3 ст. 179 ГК РФ). Сделка может быть признана судом недействительной по иску Фомина. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности – возместить деньгами (п. 2 ст. 167 ГК РФ). Т.е. Парамонов должен вернуть книги, а Фомин сумму полученных денег, или, если Парамонов перепродал книги, то Парамонов должен доплатить за книги Фомину.Практические задания 11, 12Задача 1Решение: П.1 ст.137 ГК РФ гласит: «В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности». Именно на основании смысла этой статьи следует рассматривать задачу. Прежде всего, есть отношения между заказчиком и бригадой. Не смотря на то, что заказчик материалы предоставил, а бригада не выполнила в срок свои обязательства, имеют место обстоятельства непреодолимой силы в виде молнии (форс-мажор). А на основании п.3 ст.401 ГК РФ бригада не несет ответственности за свои обязательства если докажет, что их неисполнение связано с форс-мажором. Следовательно, заказчик не вправе требовать возврата материалов или возмещения убытков. С другой стороны, что касается требований бригады к заказчику о компенсации стоимости пиломатериалов и кирпича, то эти требования также не законны, так как бригада не уполномочена совершать сделки от имени заказчика без соответствующего поручения или по доверенности. Это исключительно инициатива бригады, следовательно, это их убыток.Еще одни взаимоотношения между бригадой и соседом. Так, именно бригада брала взаймы кирпич, следовательно, именно бригада обязана возместить стоимость этого кирпича или вернуть его. Требования соседа к заказчику необоснованы. Задача 2Решение: Уголовная ответственность за незаконный вылов водных биологических ресурсов (в т.ч. осетра) предусмотрена ст. 256 УК РФ. Однако, уголовная ответственность предусмотрена в том случае, если ущерб причинён в крупном размере и более. Для решения задачи необходимо определить, попадает ли 4 осетра под понятие крупный ущерб. Для этого следует обратиться к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 32.10.2010 г. №26. В п.5 указанного постановления говориться, что для определения крупного ущерба нужно исходить из количества особой и т.д..

Список литературы

1. Гражданский кодекс РФ.
2. Хозяйственное право (Евтушенко, Абдулаева).
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00633
© Рефератбанк, 2002 - 2024