Преступления посягающие на частную жизнь человека

Защита прошла на 4 ...

РАЗДЕЛ 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ НЕЗАКОННОМУ ВМЕШАТЕЛЬСТВУ В ЧАСТНУЮ ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕКА………………………………………………..6
1.1 Правовые средства обеспечения неприкосновенности частной жизни……………………………………………………………………………....6
1.2 Частная жизнь как объект уголовно-правовой охраны………….10

РАЗДЕЛ 2. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ (ст. 137 УК РФ)…………15
2.1 Характеристика объективных признаков……………………………15
2.2 Характеристика субъективных признаков…………………………..20

РАЗДЕЛ 3. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ДРУГИЕ ПРЕСТУПЛЕНИ, ПОСЯГАЮЩИЕ НА ЧАСТНУЮ ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕКА………………………………………………………………………26

Заключение………………………………………………………………..32

Список использованной литературы…………………………………….34

Обоснование актуальности темы курсовой работы. Право на неприкосновенность частной жизни и вытекающие из него права является одним из основных конституционных прав человека и гражданина.
Главная проблема, по мнению автора, заключается в низкой эффективности имеющихся мер уголовно-правовой защиты. Преступления, посягающие на частную жизнь, как правило, имеют высокий уровень латентности, что не позволяет в полной мере оценить их масштабность, другие количественные и качественные показатели. В связи с этим, мы имеем довольно низкие показатели выявления данной категории преступления (прежде всего, предусмотренных статьями 137,138,139 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее – УК РФ) и привлечения виновных лиц к заслуженной ответственности.

Определяющим в данном случае является желание самого лица сохранить те или иные сведения в тайне. Несмотря на то, что право на неприкосновенность частной жизни непосредственно связано с жизнью человека, считать его прекращенным с прекращением жизни человека нельзя, так как человек имеет право на доброе имя и после смерти. Родственники, близкие, а в ряде случаев и общество в целом могут быть заинтересованы в сохранении в тайне некоторых обстоятельств жизни человека и после его смерти.Отдельно следует рассмотреть вопрос об относимости к личной тайне, различных сведений. Так, персональные данные не могут относиться к личной тайне, поскольку сведения их составляющие (например, фамилия имя, отчество) лишь позволяют идентифицировать конкретного человека. При этом, представляется, что желание кого либо сохранить от других в тайне свою фамилию, имя или отчества является злоупотреблением правом на неприкосновенность частной жизни, поскольку надлежащая идентификация субъектами правоотношений друг друга, является обычаем делового оборота (правовым обычаем) нашего общества, в отдельных случаях - закреплённом законодательно. Исходя из этого, можно сделать вывод о том, что та часть персональных данных человека, которая относится к его общественной жизни не может быть признана предметом преступлений, посягающих на частную жизнь человека.Как отмечает И.Р. Дидаева, рассматривая вопрос о соотношении права на неприкосновенность с правами на различную тайн, «право на неприкосновенность частной жизни человека является более общим понятием, включающим в себя: право на личную и семейную тайну, тайну телефонных переговоров, переписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, врачебную (медицинскую) тайну, адвокатскую тайну, банковскую тайну, тайну нотариального действия, тайну исповеди и т. д.»Так же, следует указать, что право на неприкосновенность жилища и право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 23, 25 Конституции России) так же связаны с неприкосновенностью частной жизни, но не во всех случаях. Так, например, жилище может быть временным, в котором никакой личной жизни не ведется, но режим неприкосновенности жилища, тем не менее, должен соблюдаться. Также и телефонные переговоры и переписка могут не носить личного характера и не содержать какой-либо информации, относящейся к частной жизни человека, при этом право на тайну переговоров, переписки и иных сообщений сохраняется.Таким образом, частная жизнь как объект уголовно-правовой охраны является широкой категорией и включает в себя все аспекты жизни человека, помимо общественной, политической, трудовой, профессиональной, служебной.Подводя итоги написанному параграфу, следует отметить, что частная жизнь как объект преступного посягательства имеет большое значение для анализа соответствующей группы преступлений. Это связано с тем, что именно объект преступного посягательства и является критерием отбора таких преступлений. Частная жизнь, неприкосновенность частной жизни, тайна частной жизни, личная тайна и т.п. могут выступать как основными, так и дополнительными (факультативными) объектами преступлений в различных статьях УК РФ..РАЗДЕЛ 2. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ (ст. 137 УК РФ)2.1 Характеристика объективных признаковКак известно, к объективным признакам состава преступления относят объект и объективную сторону. Рассмотрение таких признаков начнём с объекта преступления. В наиболее общем представлении, объект преступления это те общественные отношения или блага, которым совершаемым преступлением наносится вред. В уголовно-правовой науке существует две основных концепции по поводу объекта преступления – концепции «общественных отношений» и концепции «блага». В данной работе мы не буем вдаваться в дискуссии о правильности той или иной позиции, а остановимся на концепции общественных отношений как объекта преступления предусмотренного ст. 137 УК РФ «Нарушение неприкосновенности частной жизни».Так же следует отметить, что объект преступления делиться на общий, родовой и непосредственный. Кроме этого, выделяют основной и дополнительный объекты. Кроме этого, в нашем случае так же можно говорить и о наличие видового объекта преступления, характерного для определённой группы составов в пределах отдельной главы.Как отмечает О.В. Максимов, родовым объектом состава преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ, является общественные отношения по охране личности как носителя социальных благ и интересов. Видовым объектом являются сведения о частной жизни лица, которые составляют личную или семейную тайну, незаконно собираемые и распространяемые без его согласия. Непосредственный объект – права и свободы конкретного лица.Так же, при определении объекта посягательства в преступлениях против неприкосновенности частной жизни необходимо учитывать социальный статус потерпевшего. Право на неприкосновенность частной жизни осуществимо только тогда, когда человек в состоянии выразить своё согласие или несогласие на собирание и распространение тех или иных сведений личного характера, когда психическое состояние лица позволяет воспринимать реальную угрозу нарушения неприкосновенности его частной жизни.Отдельно, по мнению автора следует остановиться на предмете рассматриваемого преступления. В наиболее общем представлении, предметом преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ являются сведения.В научной литературе выделяются следующие признаки предмета рассматриваемого преступления: 1) предметом преступления могут считаться именно сведения, т.е. информация, утверждения о фактах; 2) сведения должны относиться к частной жизни лица, составлять личную или семейную тайну; 3) сведения могут содержаться на материальном вещественном носителе, но могут носить и интеллектуальный характер, содержаться только в сознании человека; 4) информация должна сохранять конфиденциальный характер до момента преступного посягательства на нее, не должно быть допущено распространения или небрежного отношения к сохранности информации со стороны самого потерпевшего.В свою очередь, О.В. Максимова считает, что предмет рассматриваемого преступления представляет «собой информацию, оглашение которой может привести к существенным для потерпевшего негативным последствиям, нанести ему моральный либо материальный ущерб. Такое широкое толкование возможно в силу принципиальной неопределённости понятия «сведения, составляющие личную или семейную тайну», используемого законодателем и отражающего зависимость данного понятия от индивидуальных особенностей человека».Объективная сторона преступления. Объективная сторона преступления состоит из деяния (действия или бездействия), наступивших общественно опасных последствий и причиной связи между указанными действиями и последствиями. Однако в отдельных случаях, объективная сторона преступления может сводиться только к деянию а наступление последствий и связь между ними, соответственно, не будет иметь значение для квалификации действий виновного как оконченного преступления. Такие составы преступлений называются формальными.Как отмечает О.В. Мозовой в 2003 г. в УК РФ были внесены изменения, в результате которых преступление, предусмотренное ст. 137 УК РФ было переведено из разряда материальных в разряд формальных. Однако на взгляд автора причинение вреда правам и законным интересам граждан должно выступать в качестве квалифицирующих признаков.Объективная сторона состава данного преступления характеризуется только одной активной формой поведения - действием. Уже само незаконное собирание сведений о тайне частного характера образует состав преступления. Главный критерий нарушения тайны частного характера - отсутствие согласия потерпевшего на ее разглашение. Только ему дано право оценивать, что бы он хотел сохранить в тайне.В литературе выделяются следующие признаки преступного деяния: 1) незаконность действий; 2) отсутствие согласия потерпевшего; 3) собирание сведений о частной жизни лица; 4) или распространение сведений; 5) или распространение сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении; 6) или распространение сведений в средствах массовой информации.Незаконным следует считать любое проникновение в частную жизнь в случаях, прямо не предусмотренных законом, при отсутствии согласия потерпевшего. Признак отсутствия согласия должен относиться к любому незаконному способу распространения информации о частной жизни.Сложности при квалификации создает такой способ совершения преступления как собирание сведений о частной жизни. Собирание информации о частной жизни зачастую весьма сложно отличить от непреступного интереса к чужой жизни и собирания сплетен. Распространение сведений означает их передачу, сообщение третьим лицам. Это должны быть лица, посторонние для частной жизни потерпевшего. Сообщение информации близким лицам, участвующим в частной жизни лица, не может рассматриваться как преступное. Распространение сведений в публичном выступлении означает доведение их до сведения иных лиц в выступлении, рассчитанном на неопределенно большую аудиторию, например в выступлении перед избирателями, на производственном собрании в трудовом коллективе, на митинге, на открытой лекции и т.п. По действующей редакции ст. 137 УК этот признак применим также и к распространению информации о частной жизни лица в сети Интернет на доступных для всех желающих сайтах (в блогах), позволяющих «выкладывать» различного рода сообщения, фотоснимки, видеоролики.Распространение сведений о тайне частного характера в публично демонстрируемом произведении - это выражение в художественной форме мыслей, идей, намерений его автора. Однако преступным деяние будет лишь в том случае, если произведение публично продемонстрировано. Под публичной демонстрацией произведения следует понимать его показ, трансляцию, любое иное воспроизведение неопределенному кругу лиц. Так, безусловно, уголовно-наказуемы публикации фото- или видеоизображений частных лиц без их на то согласия в средствах массовой информации.Обязательным признаком объективной стороны является причинение вреда правам и законным интересам граждан. Преступление является оконченным с момента получения виновным реальной возможности распоряжаться полученными сведениями по своему усмотрению, хотя это может выражаться и в причинении морального, материального или физического вреда.Помимо содержащихся в ст. 137 УК РФ действий, сведения о частной жизни лица могут быть подвергнуты и другим воздействиям (использованы, изучены, искажены, уничтожены, обменяны и др.). О.А. Максимовой предлагается указать в качестве способов совершения данного преступления собирание, использование и распространение. Как уже отмечалось выше, чтобы признать любое из названных действий предусмотренных диспозицией ст. 137 УК РФ преступным, они должны носить незаконный характер. Если собирание или распространение названных сведений производится в установленном федеральным законодательством порядке, то эти действия не образуют данного состава преступления. Так, собирание сведений о частной жизни гражданина на основаниях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», не образует состава преступления, так же, как и истребование этих сведений в уголовно- или гражданско-процессуальном порядке.2.2 Характеристика субъективных признаков.В науке уголовного права к субъективным признакам состава преступления принято относить его субъект и субъективную сторону.Субъект преступления. Согласно ст. 19, ч. 1 ст. 20 УК РФ общим субъектом рассматриваемого преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее на момент совершения преступления шестнадцати лет.В свою очередь, ч. 2 ст. 137 УК РФ предусмотрен и специальный субъект – лицо совершившее деяние предусмотренные ч. 1 ст. 137 УК РФ с использованием своего служебного положения.Как отмечает Б.М. Кадников, «под служебной деятельностью понимается деятельность лица, входящая в круг его обязанностей, вытекающая из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от форм собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству». Данная позиция автора позволяет говорить о том, что специальным субъектом рассматриваемого преступления может быть как лица состоящие на всех видах государственной службы (гражданская, служба в органах внутренних дел, воинская служба и т.п.), так и лица занимающие должности в организациях, относящихся к частному сектору.Однако в связи с этим, по мнению автора, возникает теоретико-практическая проблема. Суть последней проблемы состоит в том, что, сам по себе специальный статус должностного лица при совершении действий, предусмотренных ст. 137 УК РФ говорит о превышении, злоупотреблении должностными полномочиями то есть уже является признаком соответствующих преступлений. Является ли целесообразным дважды использовать специальный статус (как квалифицирующий признак одного состава преступления и как основной признак другого) остаётся непонятным. По сути, нарушение неприкосновенности частной жизни является дополнительным объектом преступления превышения полномочий должностным лицом, что говорит, о необходимости квалификации действий виновного по совокупности преступлений. При этом получается, что такой специальный статус виновного получает двойную уголовно-правовую оценку (в том числе и не в основном составе преступления) что влияет, среди прочего, и на увеличение применяемых к нему наказаний. По мнению автора, в случае с квалификацией действий лица как нарушение неприкосновенности частной жизни по ст. 137 УК РФ, стоит вести речь лишь об уголовно-правовой оценки дополнительных последствий преступления превышения полномочий должностным лицом – незаконное нарушение неприкосновенности частной жизни. Данное обстоятельство исключает целесообразность существования должностного лица в качестве специального субъекта преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ.Субъективная сторона преступления. Субъективная сторона преступления характеризует внутреннее психическое отношение лица к совершённому им преступление и к его последствиям. Среди элементов субъективной стороны выделяют обязательные и факультативные. К обязательным признакам субъективной стороны относиться только вина. Вина присутствует во всех составах преступлений в связи с действием в уголовном праве России общепризнанного принципа виновной ответственности.Необходимо рассмотреть вопрос о том, какой именно вид умысла присущий субъективной стороне преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ.Как отмечает Ю.А. Говенко, в преступлениях с формальными составами, в том числе и в рассматриваемых автором, по общему правилу, возможен только прямой умысел, причем его интеллектуальный момент заключается в осознании лицом фактического характера своего общественно опасного деяния, а волевой - в желании его совершения. Само признание возможности косвенного умысла по отношению к деянию противоречит презумпции вменяемости, поскольку преступные действия, осознаваемые субъектом, не могут совершаться без желания (за исключением случаев физического принуждения, предусмотренного ст. 40 УК РФ).Таким образом, виновный должен всегда осознавать несогласие лица на собирание или распространение сведений, составляющих его тайну частного характера не только в случае неосведомленности другого лица о том, что в отношении него собираются сведения частного характера.Кроме осознания общественной опасности и фактического характера своего поведения, прямой умысел на нарушение неприкосновенности тайны частного характера предполагает наличие у виновного желания совершить любое из альтернативных действий, перечисленных в диспозициях ст. 137, 138 УК РФ. Именно совокупность интеллектуального и волевого моментов образует прямой умысел при совершении преступлений данного вида.Противоположную точку зрения имеет Б.Н. Кадников, который считает «чаще всего умысел бывает косвенным, неопределенным, при котором виновный предвидит наступление вредных последствий, сознательно их допускает либо относится к ним безразлично».Автор считает мнение Б.Н. Кадникова заслуживающее на внимание. Например, незаконное собирание сведений о частной жизни лица может входить в состав действий направленных на подготовку совершения другого преступления, что вполне очевидно. С криминалистической и криминологической точки зрения именно сведения, характеризующие частную жизнь будущей жертвы преступления, получаемые преступником, довольно часто определяют выбор последним способов совершения преступлений. В таком случае, невозможно с уверенностью говорить о том, что преступник, собирающий сведения о частной жизни потенциальной жертвы, допустим вымогательства, осознаёт, что совершает отдельное уголовно-наказуемое деяние, и что такое собирание информации, само по себе, незаконно.К факультативным признакам субъективной стороны относится мотив и цель, эмоциональное состояние лица, совершившего преступление. совершения преступления. Рассматривая факультативные признаки субъективной стороны, следует отметить, что конкретной статьёй УК РФ какой либо факультативный признак субъективной стороны может быть отнесён к обязательным. Характеризуя значение субъективной стороны рассматриваемого преступления Ю.Е. Сысоев отмечает, что по характеру умысла нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК РФ) и отграничивается от непреступных действий, например, от обыденного повседневного проявления интереса и обсуждения частной жизни других лиц. В глазах законодателя и общества сплетни конечно аморально, но не преступны. В отличие от сплетен, уголовно-наказуемое распространение сведений о частной жизни является целенаправленным действием, в результате которого преступник желает, чтобы информация составляющая тайну личной жизни стала достоянием общественности. Однако, по нашему мнению, это совсем не означает, что в нашем случае, цель является обязательным признаком субъективной стороны.В науке уголовного права существует и противоположное мнение. Так, Ю.А. Говенко указывает, что «использование должностным лицом или лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, а также государственным служащим, иным лицом, занимающим определенную должность в какой-либо организации, своих полномочий, преследует цель нарушения тайны частного характера».Следует так же отметить, что среди учёных занимающихся проблемами уголовной ответственности за преступления, посягающие на частную жизнь людей, интерес к субъективной стороне преступления предусмотренного ст. 137 УК РФ весьма скромен. По мнению автора курсовой работы, в первую очередь, это связано с тем, что в данном аспекте практически отсутствуют какие либо концептуальные и значимые проблемы как теоретического, так и практического характера.Исключением является разве что вопрос о возможности наличия косвенного умысла у лица, осуществляющего нарушение неприкосновенности частной жизни человека, вопрос специального субъекта (должностного лица) преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ.В результате написания данного подраздела можно сделать следующие выводы. Согласно ст. 137 УК РФ, субъектом совершения данного преступления может быть как общий, так и специальный. Специальный субъект данного преступления одновременно является и его квалифицирующим признаком. Главным требованием к специальному субъекту является совершение им действий составляющих объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ с использованием своего служебного положения.Одновременно с этим, к специальным субъектам могут относиться как лица, состоящие на государственной службе (то есть являющиеся должностными лицами) так и все иные лица, выполняющие служебные обязанности в рамках трудовой деятельности в частных организациях.