Контрольная работа по Гражданскому праву

Гражданин Ловчиков купил на рынке у нетрезвого человека электродрель за 200 рублей. Используя ее, он выполнил ряд заказов и заработал 45 тыс.руб. Собственник дрели, которая у него была украдена полгода назад, попросил адвоката написать исковое заявление в суд об истребовании дрели и всего того, что заработал с ее помощью Ловчиков.
Какое решение должно быть принято по данному делу?

3 теоретических вопроса и задача. ...

1. Соотношение понятий “охрана права собственности” и “защита права собственности”…………………………………………………………............3
2. Решение вопросов о расчетах между незаконным владельцем и собственником при возврате имущества из чужого незаконного владения………………………………………………………………………...5
3.Задача…………………………………………………………………………8

3 теоретических вопроса и задача.

В частности, и здесь речь может идти о самозащите вещных прав (ст. 14 ГК), о неприменении судом противоречащего закону акта государственного органа или органа местного самоуправления (ст. 12 ГК), нарушающего вещные права, и др. Таким образом, под гражданско-правовой защитой права собственности и других вещных прав понимается совокупность предусмотренных гражданским законодательством средств, применяемых в связи с совершенными против этих прав нарушениями и направленных на восстановление или защиту имущественных интересов их обладателей. Указанные средства неоднородны по своей юридической природе и подразделяются на несколько относительно самостоятельных групп. «Охрана права собственности» - более широкое понятие, охрана включает в себя защиту.2. Решение вопросов о расчетах между незаконным владельцем и собственником при возврате имущества из чужого незаконного владенияРасчеты при возврате имущества из незаконного владения регулирует ст. 303 Кодекса. Данная статья определяет двусторонние обязательства собственника и владельца (как добросовестного, так и недобросовестного), которые возникают при возврате имущества из чужого незаконного владения. Собственник вправе заявить соответствующие притязания при истребовании в судебном порядке своего имущества, т.е. в виндикационном иске. Владелец вправе сформулировать требования о возмещении произведенных необходимых затрат и (или) о признании права на отделимые улучшения имущества, например, во встречном иске.При истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения; от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.Правомочие собственника потребовать от владельца возмещения доходов производно от общего правила ст. 136 Кодекса, согласно которому поступления, полученные в результате использования имущества (плоды, продукция, доходы), принадлежат лицу, использующему это имущество на законном основании. Следовательно, в случаях незаконного владения вещью владелец обязан возвратить собственнику соответствующие доходы.Собственник вправе требовать от владельца (как недобросовестного, так и добросовестного) возврата или возмещения всех доходов. Таким образом, доходы могут быть истребованы в натуре или в виде их денежного эквивалента (стоимости).Период времени, за который собственник вещи вправе требовать возврата или возмещения доходов, зависит от того, является незаконный владелец добросовестным или недобросовестным. Владелец признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества. Владелец является недобросовестным, если он знал или должен был знать, что его владение чужой вещью является незаконным. Так, собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества (см. также ст. 302 Кодекса).Владелец, как добросовестный, так и недобросовестный, в свою очередь вправе требовать от собственника возмещения произведенных им необходимых затрат на имущество с того времени, с которого собственнику причитаются доходы от имущества.Таким образом, владелец вправе требовать от собственника возмещения затрат на содержание имущества.