Привлечение лица в качестве обвиняемого

Диплом защитили на 5! ...

Содержание

Введение……………………………………………………………………….…3
Глава 1. Обвиняемый как субъект уголовного судопроизводства…………..7
1.1. Принцип презумпции невиновности - основа правового статуса
обвиняемого……………………………………………………………..…….…7
1.2. Понятие «обвиняемый» и момент его появления в уголовном процессе. Особенности трактовки понятия и момента появления обвиняемого в УПК РФ………………………………………………………………….…….13
Глава 2. Порядок и основания привлечения лица в качестве обвиняемого…18
2.1. Процедура и основания привлечения лица в качестве обвиняемого……………………………………………………………………..18
2.2. Допрос обвиняемого…………………………………………………27
2.3.Показания обвиняемого как источник доказательств………….…..33
Глава 3. Права и обязанности обвиняемого в стадии предварительного расследования………………………………………………………………..….40
3.1. Права и обязанности обвиняемого в стадии предварительного расследования…………………………………………………………...……..40
3.2. Процессуальная ответственность обвиняемого в стадии предварительного расследования………………………………………...…..51
Заключение………………………………………………………………….….56
Список использованной литературы………………………………..……….59

В соответствии с Конституцией РФ , Россия считается правовым государством и ставит перед собой главной целью защиту прав, свобод и законных интересов человека и гражданина.
В силу своей специфики уголовный процесс непосредственно касается конституционных прав участников уголовного судопроизводства. В ходе процесса требуется серьезно относиться к конституционным правам лиц, в противном случае они могут быть ущемлены. Реальное обеспечение прав личности, в первую очередь обвиняемого, служит критерием оценки демократизма, гуманизма уголовного процесса. Таким образом, необходимо учитывать вероятность подвергнуть виновного справедливому, надлежащему характеру и последствиям социально-опасного деяния и его личности наказанию, а также уберечь невиновное лицо от необоснованного привлечения к уголо вной ответственности, ввиду того, что изобличить и наказать виновное лицо, значит не позволить привлечения к ответственности невиновного.
Выполнение задач уголовного судопроизводства возможно лишь при том случае, если права и законные интересы лиц, задействованных в уголовном процессе, и обвиняемого, ввиду того, что его положение наиболее уязвимо, будут гарантированы. Следовательно, вопрос о процессуальном положении обвиняемого в уголовном судопроизводстве содержит как большое практическое, так и теоретическое значение.
Помимо этого, с привлечением лица в качестве обвиняемого сопряжено изменение некой направленности уголовного судопроизводства. Таким образом, вплоть до появления обвиняемого следователем могло рассматриваться некое количество версий о лице, осуществившим правонарушение. Тем не менее, с появлением обвиняемого, весь процесс раскрывается вокруг его личности. Следствие приобретет конкретную направленность. Занимающееся расследованием лицо переключает свое внимание на привлеченного в качестве обвиняемого и изучает непосредственно его деятельность в расследуемом деле .
Согласно рассматриваемой теме все чаще зарождается огромное число научных работ, осматривающих правовой статус обвиняемого через призму теоретических положений и анализ практики использования норм УПК РФ, сопряженных с правовым статусом обвиняемого.
Несмотря на множественные исследования, нельзя сказать, что эта тема утратила свою актуальность. Напротив, согласно процессуальному законодательству на современном этапе в процессе исследования правового статуса обвиняемого, мнения как практиков, так и ученых иногда существенно различаются. Ввиду этого необходимо провести анализ имеющихся позиций по спорным вопросам практики применения соответствующих положений процессуального закона и прийти к соответствующим выводам.
Практика Европейского Суда по правам человека также говорит об актуальности указанной темы. Граждане РФ все чаще обращаются туда с жалобами на нарушение их прав, охраняемых международными и правовыми документами, в частности Европейской Конвенцией, Международными Пактами и др.
Цель данной дипломной работы - исследование правового положения обвиняемого в уголовном процессе.
Для достижения этой цели в ходе работы будут решаться следующие задачи:
• рассмотрение обвиняемого как субъекта уголовного судопроизводства;
• изучение принципа презумпции невиновности - основы правового статуса обвиняемого;
• исследование особенностей трактовки понятия и момента появления обвиняемого в УПК РФ;
• изучение понятия «обвиняемый» и момент его появления в уголовном процессе;
• рассмотрение порядка и оснований привлечения лица в качестве обвиняемого;
• изучение процедуры допроса обвиняемого;
• исследование процедуры и оснований привлечения лица в качестве обвиняемого;
• рассмотрение показаний обвиняемого как источника доказательств;
• изучение прав и обязанностей обвиняемого в стадии предварительного расследования;
• исследование процессуальной ответственности обвиняемого в стадии предварительного расследования.
Объект исследования - процессуальный статус обвиняемого, правовое положение обвиняемого в уголовно-процессуальной деятельности и отношениях в сфере уголовного судопроизводства.
Предмет исследования - определенные правовые нормы, раскрывающие правовой статус обвиняемого, а также его основное содержание.
В данной работе использован ряд общенаучных методов, в том числе для достижения поставленной цели применялись традиционные положения диалектического способа научного познания, а также следующие современные методы: логический анализ и синтез, нормативно-логический анализ, системный анализ, сравнительное правоведение, правовое моделирование и прогнозирование.
Нормативно-правовая база исследования: Конституция Российской Федерации, Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации , подзаконные нормативно-правовые акты всех уровней правового регулирования.
Структура данной дипломной работы обусловлена целью и задачами. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, содержащих в себе семь параграфов, заключения, списков нормативных актов, судебной практики и специальной юридической литературы, применяемых в процессе работы над указанной темой.

191 УПК РФ). Применение незаконных мер запрещено (ч.4 ст. 164 УПК РФ). В соответствии с Конституцией РФ, никто не должен подвергаться жестокому обращению (ч. 2 ст. 21 Конституции РФ). Можно использовать разные виды технических средств и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств, различные схемы, чертежи, записи, рисунки (ч.6 ст. 164 УПК РФ). Также, в процессе допроса можно делать фотографии, производить аудио- и видеозапись и киносъемку (ч.4 ст. 189 УПК РФ). Следователь вправе привлечь к участию в следственном действии должностное лицо органа, которое занимается оперативно-розыскной деятельностью (ч. 7 ст. 164 УПК РФ). У обвиняемого есть право на заявление ходатайства о дополнении или уточнении протокола. Первый допрос обвиняемого в строгом порядке осуществляется в присутствии защитника. Если защитник отсутствует, то существует большой риск признания доказательства - показания обвиняемого -, полученное в ходе досудебного производства по делу в отсутствии защитника и не подтвержденные обвиняемым в суде, недопустимым (п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ).Допрос состоит из вводной части, допроса и составления протокола. Во вводной части допрашивающий подтверждает личность допрашиваемого обвиняемого. Далее он рассказывает ему о его правах и обязанностях, порядке производства соответствующего следственного действия - допроса. Допрос начинается с выяснения у обвиняемого, признает ли он себя виновным, если признает, то полностью или в части, желает ли дать показания по существу предъявленного обвинения и, если желает, то на каком языке (ст. 173 УПК РФ), и при необходимости должен представить возможность обвиняемому воспользоваться услугами переводчика.Как правило, следователь может выбрать любую тактику допроса. В силу принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве, он не может задавать наводящие вопросы ввиду того, что в этом случае следователь будет иметь возможность подталкивать допрашиваемое лицо к получению определенных, нужных только ему показаний, а не имевших место в действительности. Последствие данного процесса может привести к несправедливому приговору. В ходе допроса обвиняемого его защитнику дозволено принимать участие в данном процессе. Для представления объективных показаний обвиняемый вправе использовать документы и записи. В присутствии следователя защитник имеет право давать своему подзащитному консультации, а также задавать вопросы. Следователь обладает правом на отвод вопросов защитника, однако, он обязан занести их в протокол (ч. 2 ст. 190 УПК РФ). В случае нарушения прав подзащитного, защитник имеет право обжаловать действия и решения следователя (дознавателя) прокурору или в суд (ст. ст. 123-125 УПК РФ).Положение ч. 7 ст. 164 УПК РФ весьма сомнительно. Оно дает следователю право привлечь к участию в допросе оперативного работника. В допросе должны присутствовать следующие участники: допрашивающий и допрашиваемый. Также в допросе могут участвовать лица, осуществляющие соответствующие процессуальные функции, - руководитель следственного органа, защитник, педагог, законный представитель, эксперт, переводчик. Допрос не должен осуществляться в присутствии посторонних лиц, ибо это не соответствовало бы информационной сущности допроса.Поскольку обвиняемый является участником процесса, наиболее заинтересованным в исходе дела, он склонен к сокрытию или искажению обстоятельств, связанных с преступлением и имеющие значение для уголовного дела. Исходя из вышеизложенного, дача показаний представляет собой как средство защиты от обвинения, так и законное право обвиняемого. Ввиду этого, обвиняемому дозволено отказаться от нее. Следовательно, на обвиняемого не будет возложена уголовная ответственность за отказ от показаний и за дачу заведомо ложных. В том случае, если обвиняемый отказался от дачи показаний, то в протоколе делается соответствующая пометка. Повторный допрос по тому же обвинению возможен только по просьбе самого обвиняемого. Таким образом, «повторный» означает «любой и всякий последующий после первого за предъявлением обвинения допрос обвиняемого вплоть до акта перепредъявления обвинения. Первым допросом считается тот, который осуществляется немедленно (впервые) после каждого случая перепредъявления обвинения. Повторным допросом принято считать последующие допросы «по тому же обвинению».Следовательно, показания обвиняемого служат доказательством по уголовному делу. Показанию свойственна такая же доказательственная сила, как и другим доказательствам. Показание обвиняемого о том, что признает ли он себя виновным или нет, показывает субъективное отношение обвиняемого к предъявленному ему обвинению. Ввиду этого, у него нет доказательственной силы, т.к. показание не включает в себя сведения о самих обстоятельствах, требующих доказывания. Следовательно, признание обвиняемого необходимо подтвердить совокупностью доказательств, в противном случае, признание не будет положено в основу обвинения. Данный вид положения служит для установления объективных обстоятельств дела и защиты обвиняемого от самооговора; для получения выгоды. Самооговор может быть обусловлен незаконным ведением следствия, нераспознанной душевной болезнью обвиняемого и иными причинами.Требуется собрать достаточное количество доказательств, констатирующих наличие вины обвиняемого. Таким образом, следователь или дознаватель может вынести постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого. Признание обвиняемого будет недостаточным, следовательно, нужно получить правдивые показания. Лицо, привлеченное в качестве обвиняемого, лучше других владеет информацией об обстоятельствах дела. Ввиду этого, он обладает наиболее достоверными сведениями. В порядке, определенном УПК РФ, на основе достоверных сведений, суд, прокурор, следователь, дознаватель могут точнее установить наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.В протоколе отражается весь процесс и результат допроса. По усмотрению следователя его составляют при допросе, либо после его окончания. В протокол должны записываться вопросы и ответы на них в такой последовательности, которая имела место при допросе. Как правило, удобным является ведение протокола при допросе, т.к. показания необходимо записывать дословно. При этом, закон допускает возможность составления протокола как при помощи записей от руки, так и при использовании технических средств. Как правило, в протоколе делается соответствующая запись в следующих случаях:если в процессе допроса была использована аудио- и видеозапись; если в процессе допроса допрашиваемому лицу были показаны вещественные доказательства и документы, а также зачитывались протоколы и воспроизводились аудио- и видеозаписи;если в процессе допроса обвиняемым были изготовлены схемы, чертежи, рисунки, диаграммы. Как правило, в протоколе перечислены все лица допроса. Каждый из них должен подписать протокол.При подведении допроса к концу, протокол передается обвиняемому для прочтения или по его просьбе передается для прочтения следователю. Данное действие также записывается в протокол. Ходатайство обвиняемого о дополнении и уточнении протокола подлежит обязательному удовлетворению. При ознакомлении с показаниями и правильностью их записи допрашиваемый удостоверяет протокол своей подписью, а также подписывает каждую страницу протокола.В случае отказа обвиняемым подписать протокол допроса, отказ принято удостоверять подписью следователя, а также защитника, законного представителя, представителя или понятых. В случае, когда обвиняемый не в силе подписать протокол из-за своих физических недостатков, то после ознакомления обвиняемым протокола, протокол удостоверяется защитником, законным представителем, представителем или понятыми.Как правило, показаниям обвиняемого свойственна своеобразная процессуальная природа. Обвиняемый изобличает иных лиц в совершении преступления. В соответствии с процессуальным режимом их получения, они остаются показаниями обвиняемого.В том случае, если обвиняемого допрашивают о преступлении, в котором его не обвиняют, а по которому ведется другое уголовное дело, считается, что обвиняемый дает показания в качестве свидетеля по иному делу. Таким образом, у обвиняемого есть иные права. В частности, обвиняемый несет ответственность за отказ от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний согласно ст. ст. 307 и 308 УК РФ, за исключением свидетелей в возрасте до шестнадцати лет.В силу возраста, допросу отдельных категорий граждан принадлежит своя специфика. Речь идет о несовершеннолетних обвиняемых.В ходе производства по уголовным делам главное следственное действие - допрос несовершеннолетнего обвиняемого. Он проводится в соответствии со ст. 425 УПК РФ. На допросе несовершеннолетний дает показания обо всех событиях, которые ему известны. Впервые предусмотренная УПК РФ возможность участия психолога в допросе - особенность допроса несовершеннолетнего обвиняемого. Таким образом, в законе предусмотрена возможность выбора между следующими специалистами: психологом или педагогом. Вопрос о выборе психолога, либо педагога поручен лицам, которые ведут предварительное расследование.Э.Б. Мельникова отдает свое предпочтение психологу, ввиду того, что по сравнению с педагогом, его присутствие «позволит обеспечить полноту допроса с помощью правильно сформулированных вопросов». И.И. Мамайчук также придерживается ее точки зрения: функции педагога подвластны и психологу, но не наоборот.По мнению М.В. Костицкого, в следственных действиях должен принимать участие как психолог, так и педагог. С.В. Тетюев придерживается следующего мнения: следователь должен дать добро на выбор между двумя специалистами.По нашему мнению, педагог не должен заменять место психолога. Именно психологу следует отдавать предпочтение. Как правило, он должен участвовать в допросе несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, при этом помогая следователю учесть многие из особенностей допрашиваемого, к примеру, его характер и психическое развитие. Он должен защищать подростка от негативного психологического воздействия. Его участие в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого на предварительном следствии - дополнительная процессуальная гарантия. Как правило, она обеспечивает учет возрастных и индивидуальных психологических особенностей подростков.2.3. Показания обвиняемого как источник доказательстваВ одной из интерпретаций определение «показание» трактуется как «основное доказательство, которое служит для установления обстоятельств, имеющих значение для безошибочного разрешения уголовного дела». С другой стороны, некоторые ученые считают, что в доказательственном праве определение «показание» представляет собой «доказательство, которое служит для установления обстоятельств, имеющих значение для безошибочного разрешения гражданских и уголовных дел». В русском языке рассматриваемое определение именуют следующим образом: «свидетельством, рассказом», «ответом на допросе». В словарях по юриспруденции они представляют собой сообщение лица о фактических данных, полученных во время допроса в соответствии с порядком, установленным законом. Следовательно, показания - это то, что связывает следующие понятия: «сообщение», «свидетельство» и «рассказ» определенного лица, со специальным предметом и предусмотренной законодательством формой выражения.Общим для таковых является то, что «сообщение», «свидетельство» и «рассказ» представляют собой устную речь физического лица. Также показания могут выражаться и в виде жестовой речи, дактилологии или письменно, когда таковые являются содержанием написанной собственноручно обвиняемым описательной части протокола допроса. Недаром в некоторых работах показания обвиняемого определяют через категорию «информация, облеченная в процессуальную форму протокола допроса обвиняемого». Как правило, нельзя сразу же согласиться с подобным определением понятия «показания обвиняемого». Положительным в данном понятии является уже то, что авторы определения к таковым относят не только устную речь самого обвиняемого, но и другую информацию, которая содержится в протоколе допроса. Следователь (дознаватель и др.) и суд (судья), в процессе получения показаний, узнают у обвиняемого не только каково его отношение к предъявленному обвинению, но и в обязательном случае также иные сведения. К предмету показаний обвиняемого относятся также следующие данные:о событии преступления (времени, месте, способе, средствах и других обстоятельствах совершения преступления);о взаимоотношениях между собой субъектов уголовного процесса;о виновности и намерениях обвиняемого при совершении преступления, мотивах и целях деяния;о смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах;о поступках, характеризующих его личность;о характере и размере ущерба, причиненного преступлением;об обстоятельствах, способствовавших совершению преступления;об обстоятельствах, исключающих преступность и наказуемость деяния;об обстоятельствах, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности (наказания);о подлежащем конфискации имуществе (в результате чего оно получено, как оно использовалось или для чего предназначалось и т.п.) и др.Как правило, обвиняемый не несет ответственности как за отказ от дачи показаний, так и за дачу заведомо ложных показаний.Отказ от дачи показаний не служит обвинительным доказательством. Также он не лишает обвиняемого его процессуальных прав и не освобождает следователя (дознавателя и др.) от обязанности обеспечить возможность реализации последних. Подобные разъяснения данного обстоятельства дают и другие ученые.По отношению обвиняемого к предъявленному ему обвинению показания обвиняемого принято классифицировать следующим образом:с полным признанием вины;с непризнанием вины;с частичным признанием вины;с формальным признанием вины.Последний из видов показаний это такая их форма, когда в начале допроса обвиняемый подписывает утверждение о том, что он признал вину. Далее обвиняемый дает показания, следствием которых служит вывод, что он все же не признает вину.«Своеобразными формами признания обвиняемого, - пишет В.П. Малков, - являются явка его с повинной и активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, а также оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему». По достоверности показания делятся на: правдивые, ложные и правдиво-ложные.Также самооговор причисляют к ложным показаниям. К примеру, преступник, для скрытия более тяжкого преступления, причисляет себя к менее тяжкому преступлению. Таким образом, преступник формирует себе алиби.В соответствии с презумпцией невиновности основной акцент делается на доказывание обвинения. При этом учитывается, что доказывание направлено на установление конкретных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, для раскрытия конкретного преступления, совершенного в прошлом, и такое исследование ограничено сроками, порядок продления которых довольно жесткий, причем исследователю доказательств противостоит субъект, не всегда заинтересованный в установлении объективных обстоятельств, а напротив, заинтересованный в сокрытии истины, и завершается любое исследование принятием решений, имеющих правовое значение и правовые последствия. В силу этого всякое исследование доказательств по уголовному делу должно быть обоснованно, мотивированно и не допускающим нарушение прав и свобод граждан, чтобы полученное доказательство по делу было допустимым и обеспечивало более полное и объективное установление обстоятельств дела. Доказывание осуществляется с помощью определенных средств - доказательств, т.е. сведений, на основании которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, предусмотренном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу и имеющие значение для уголовного дела (ст. 74 УПК РФ). Для установления допустимости доказательств они должны быть получены надлежащим образом, в частности из специальных источников, предусмотренных ч. 2 ст. 74 УПК, только уполномоченными субъектами уголовно-процессуальных отношений - судом, прокурором, следователем, дознавателем, и только в предусмотренном УПК порядке. Таким образом, компетентные органы предварительного расследования и суда осуществляют урегулированную нормами уголовно-процессуального права деятельность по отысканию носителей информации, имеющей значение для конкретного уголовного дела, с помощью которых могут быть получены сведения об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания, деятельность по собиранию, проверке и оценке в целях установления достоверности обстоятельств. Понятие «собирание доказательств» охватывает поиск, обнаружение и получение информации путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ (ст. 86 УПК), т.е. способы собирания доказательств строго определены законом, а не произвольны. Каждому виду доказательств соответствует определенный способ собирания, закрепления полученной информации, в частности при проведении следственного действия в виде допроса, полученные сведения (полученная вербальная информация) оформляются протоколом. Доказательства исследуются в судебном заседании. Они должны быть достоверными, ввиду того, что они становятся в основе оправдательного или обвинительного приговора. Как правило, в числе доказательств по уголовному делу рассматриваются и показания обвиняемого (ст. 74 УПК РФ). Показания обвиняемого - такие сведения, которые сообщаются обвиняемым на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде согласно требованиям ст. ст. 173, 174, 187-190 и 275 УПК РФ. Показания обвиняемого - устное сообщение обвиняемого об обстоятельствах по расследуемому уголовному делу, а также иных обстоятельствах, которые обвиняемый считает нужным сообщить связи с предъявленным ему обвинением. Таким образом, чтобы признать показания обвиняемого в качестве доказательства по уголовному делу, они должны быть относимы к рассматриваемому делу, т.е. должны содержать фактические данные, подтверждающие, опровергающие или ставящие под сомнение выводы о существовании обстоятельств, имеющих значение для дела, но исходя из презумпции невиновности и права обвиняемого на отказ от дачи показаний, такое подтверждение, опровержение существует не опираясь на знание фактов, пока обратное не будет доказано стороной обвинения; должно быть допустимым, а допустимым показание обвиняемого будет считаться, если оно получено в установленном УПК порядке. Таким образом, показания обвиняемого априорно являются недопустимыми, если были даны в ходе первого допроса, проводимого без участия защитника, в том числе, когда сам обвиняемый отказался от защитника, и не подтвержденные обвиняемым в суде (п.1 ч. 2 ст. 75 УПК), или если обвиняемый отказывается от дачи показаний, повторный допрос по тому же обвинению допустим только по просьбе самого обвиняемого (ч.4 ст. 173 УПК), или в иных случаях нарушения требований УПК РФ. Из вышеизложенного следует, что допрос должен проводиться уполномоченным субъектом - следователем; в отношении самого обвиняемого, а не его защитника, законного представителя или представителя, т.к. показания обвиняемого - самостоятельный вид доказательства и его не могут заменять показания, данные иными лицами, даже от имени обвиняемого; в надлежащем порядке, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона о порядке проведения фиксации хода и результата следственного действия. Подводя итоги, следует отметить, что значение показаний обвиняемого выражается в следующем:1. Показания обвиняемого - это уголовно-процессуальные доказательства, даже если они не достоверны.2.