Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Контрольная работа*
Код |
248194 |
Дата создания |
15 января 2016 |
Страниц |
41
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 9 сентября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
отстутствует ...
Содержание
Теоретический вопрос. Экономический анализ как функция управления, средство выявления и мобилизации резервов и повышения эффективности предпринимательской деятельности. Финансово-хозяйственные процессы деятельности предприятия (организации) как предмет экономического анализа.Практическое задание
1. По данным «Бухгалтерского баланса» (форма № 1) и «Отчета о прибылях и убытках» (форма № 2) любого предприятия проведите анализ его финансово-хозяйственной деятельности за отчетный период по следующим показателям:
- ликвидности;
- финансовой устойчивости;
- деловой активности;
- финансовым результатам (финансовой рентабельности).
2. Составьте аналитическое заключение о финансовом положении предприятия и его кредитоспособности.
3. Определите класс платежеспособности предприятия по приведеннойметодике.
4. Дайте рекомендации по финансовому оздоровлению анализируемого предприятия.
Введение
Теоретический вопрос 3
Практическое задание 11
Список использованной литературы 39
Приложения 40
Фрагмент работы для ознакомления
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами также вырос на 0,52 (0,43 + 0,09) или на 577,7 % и оказался в пределах нормативного значения.Из данных таблицы 5 видно, что, хотя отдельные показатели и остались меньше рекомендуемых значений, однако в 2014 году по сравнению с 2013 годом, финансовая устойчивость исследуемого предприятия несколько улучшилась, хотя финансовое положение и остается не совсем устойчивым.Таблица 5 – Относительные коэффициенты финансовой устойчивости за 2013-2014 годы Нормативное значение2013 год2014 годИзменения 2014г.к 2013г (гр.4-гр.3) 2345Коэффициент финансовой независимости0,5-0,60,670,870,20Коэффициент задолженности (фин.зависимости)0,5-0,70,170,05-0,11Коэффициент финансовой устойчивости0,8-0,90,710,880,17Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами>0,10,430,780,34Коэффициент маневренности0,2-0,50,370,520,15Коэффициент финансовой напряженности<0,40,330,13-0,20Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств0,1-0,20,040,01-0,03Коэффициент имущества производственного назначения>0,50,580,52-0,06Коэффициент соотношения мобильных и мобилизованных активовиндивид.1,371,420,05Так, коэффициент финансовой независимости вырос за 2014 год на 0,20 (0,87 – 0,67) или на 29,9 % и остался за рамками верхней критической отметки. Коэффициент финансовой устойчивости тоже вырос на 0,17 (0,88 – 0,71) или на 23,9 % и оказался строго в рамках рекомендуемого нормативного значения. Значение коэффициента маневренности возросло на 0,15 (0,52 – 0,37) или на 40,5 % и вышло за рамки нормативного значения. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами также вырос на 0,34 (0,78 – 0,43) или на 79,1 % и продолжает оставаться выше минимального нормативного значения в 0,1.В таблице 6 приведен анализ изменения относительных показателей финансовой устойчивости исследуемого предприятия за рассматриваемый период, т.е. в 2014 году по отношению к 2012 году.Таблица 6 – Относительные коэффициенты финансовой устойчивости за 2012 и 2014 годы Нормативное значение2012 год2014 годИзменения 2014г.к 2012г (гр.4-гр.3) 2345Коэффициент финансовой независимости0,5-0,60,440,870,43Коэффициент задолженности (фин.зависимости)0,5-0,70,440,05-0,39Коэффициент финансовой устойчивости0,8-0,90,510,880,37Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами>0,1-0,090,780,86Коэффициент маневренности0,2-0,5-0,100,520,62Коэффициент финансовой напряженности<0,40,560,13-0,43Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств0,1-0,20,080,01-0,07Коэффициент имущества производственного назначения>0,50,640,52-0,12Коэффициент соотношения мобильных и мобилизованных активовиндивид.1,071,420,35Из расчетных показателей видно, что, хотя отдельные показатели и остались меньше рекомендуемых значений, однако в 2014 году по сравнению с 2012 годом, финансовая устойчивость анализируемого предприятия значительно улучшилась и приблизилась к устойчивому состоянию. Так, коэффициент финансовой независимости вырос на 0,43 (0,87 – 0,44) или на 97,7 % и преодолел критическое значение в 0,5. Коэффициент финансовой устойчивости тоже вырос на 0,37 (0,88 – 0,51) или на 72,5 % и попал в рамки рекомендуемого нормативного значения. Значение коэффициента маневренности выросло на 620 %, и его уровень в 2014 году превысил критическую отметку в 0,2. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами также вырос на 955,5 % и тоже стал выше минимального нормативного значения.Вместе с тем, следует отметить, что для достижения финансовой устойчивости предприятию необходимо повысить до рекомендуемых значений коэффициент финансовой задолженности и коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств, для чего необходимо провести комплекс мер, направленных на проведение независимой финансовой политики, и прежде всего в отношении кредитной политики и привлечению долгосрочных и краткосрочных кредитов. Также следует уделить внимание коэффициенту финансовой напряженности, не допускать его колебаний выше нормативных значений.Исходя из произведенных исследований финансовой устойчивости ООО «Урал-Мебель», можно сделать вывод, что применять какой-либо отдельно взятый метод для оценки и анализа финансовой устойчивости предприятия будет не совсем логично и может привести к не совсем верным выводам, так как каждый метод учитывает свои индивидуальные показатели и критерии оценки. Поэтому, целесообразно проводить оценку и анализ финансовой устойчивости не одним методом, а несколькими, что даст более точную и детальную характеристику предприятия.Б) Ликвидность и платежеспособность предприятия.Сравнительную оценку абсолютных показателей ликвидности баланса за 2012 – 2014 года произведем с помощью аналитических таблиц (таблицы 7 – 9).В таблице 7 представлены абсолютные показатели ликвидности баланса предприятия за 2012 – 2013 годы.Таблица 7 – Абсолютные показатели ликвидности баланса за 2012 год, тыс. руб.АктивНа начало 2012 годаНа конец 2012 годаПассивНа начало 2012 годаНа конец 2012 годаПлатежный излишек (+), недостаток ( - )на начало годана конец отчетного периода123456781.Быстрореализуемые активы (А1)4774641. Наиболее срочные обязательства (П1)3 3401 700-2 863-1 2362.Среднереализуемые активы (А2)1 3261 5582.Краткосрочные обязательства (П2)5 6692 757-4 343-1 1993.Медленнореализуемые активы (А3)2 5098913.Долгосрочные обязательства (П3)5434121 9664794.Труднореализуемые активы (А4)2 4022 7344. Постоянные (фиксированные) пассивы (П4)5022 4781 900256Баланс (п.1 + 2 + 3 + 4)6 7145 647Баланс (п.2 + 3 + 4)6 7145 647--Из таблицы 7 видно, что по параметру А1 > П1 платежный недостаток на начало 2012 года составлял 2863 тыс. руб. (477 – 3340), или 600,2 %, а на конец 2012 года снизился до 1236 тыс. руб. (464 – 1700), или до 266,4 %.По критерию А2 > П2 платежный недостаток на начало 2012 года был равен 4343 тыс. руб. (1326 – 5669), или 327,5 %, а на конец 2012 года снизился до 1199 тыс. руб. (1558 – 2757), или до 76,9 %.По критерию А4 < П4 платежный избыток на начало 2012 года был равен 1900 тыс. руб. (2402 – 502) или 79,1 %, а на конец 2012 года уменьшился до 256 тыс. руб. (2734 – 2478), или до 9,4 %.Сравнивая А1 с П1 и А2 с П2 можно сделать вывод, что текущая ликвидность анализируемого предприятия неудовлетворительная, что свидетельствует о его неплатежеспособности в рассматриваемом периоде. Таблица 8 – Абсолютные показатели ликвидности баланса за 2013 год, тыс. руб.АктивНа начало 2013 годаНа конец 2013 годаПассивНа начало 2013 годаНа конец 2013 годаПлатежный излишек (+), недостаток ( - )на начало годана конец отчетного периода123456781.Быстрореализуемые активы (А1)4646281.Наиболее срочные обязательства (П1)1 7001 215-1 236-5872.Среднереализуемые активы (А2)1 5582 3222.Краткосрочные обязательства (П2)2 7572 043-1 1992793.Медленнореализуемые активы (А3)8911 1113.Долгосрочные обязательства (П3)4122584798534.Труднореализуемые активы (А4)2 7342 9704.Постоян-ные (фиксированные) пассивы (П4)2 4784 729256-1 759Баланс (п.1 + 2 + 3 + 4)5 6477 031Баланс (п.2 + 3 + 4)5 6477 031--Анализируя данные таблицы 8 видим, что по параметру А1 > П1 платежный недостаток на начало 2013 года составлял 1236 тыс. руб. (464 – 1700), или 266,4 %, а на конец 2013 года снизился до 587 тыс. руб. (628 – 1215), или до 93,5 %.По критерию А2 > П2 платежный недостаток на начало 2013 года был равен 1199 тыс. руб. (1558 – 2757), или 76,9 %, а на конец 2013 года превратился в излишек 279 тыс. руб. (2322 – 2043), или до 12 %, и соотношение критерия стало выполняться, т.е. А2 стал больше П2.По критерию А4 < П4 платежный избыток на начало 2013 года был равен 256 тыс. руб. (2734 – 2478) или 9,4 %, а на конец 2013 года превратился в недостаток 1759 тыс. руб. и соотношение критерия стало выполняться, т.е. А4 стал меньше П4 .Сравнительный анализ показателей ликвидности баланса за 2014 год приведен в таблице 9.Таблица 9 – Абсолютные показатели ликвидности баланса 2014 год, тыс. руб.АктивНа начало 2014 годаНа конец 2014 годаПассивНа начало 2014 годаНа конец 2014 годаПлатежный излишек (+), недостаток ( - )на начало годана конец отчетного периода123456781.Быстрореализуемые активы (А1)6287291.Наиболее срочные обязательства (П1)1 215752-587-232.Среднереализуемые активы (А2)2 3223 5592.Краткосрочные обязательства (П2)2 0431 0742792 4853.Медленнореа-лизуемые активы (А3)1 1119843.Долгосрочные обязательства (П3)2581058538794.Труднореализуемые активы (А4)2 9703 7234.Постоянные (фиксированные) пассивы (П4)4 7297 816-1 759-4 093Баланс (п.1 + 2 + 3 + 4)7 0318 995Баланс (п.2 + 3 + 4)7 0318 995--Из таблицы 9 видно, что по параметру А1 > П1 платежный недостаток на начало 2014 года составлял 587 тыс. руб. (628 – 1215), или 93,5 %, а на конец 2014 года снизилась до 23 тыс. руб. (729 – 752), или до 3,2 %.По критерию А2 > П2 платежный избыток на начало 2014 года был равен 279 тыс. руб. (2332 – 2043), или 12 %, а на конец 2014 года увеличился до 2485 тыс. руб. (3559 – 1074), или до 69,8 %, и соотношение критерия продолжает выполняться, т.е. А2 остается больше П2.Критерий А4 < П4 начинает выполняться уже с 2013 года.Сравнивая А1 с П1 и А2 с П2 можно сделать вывод, что в отношении текущей ликвидности анализируемого предприятия произошло значительное улучшение, что свидетельствует о сокращении платежного недостатка по критерию А2 > П2., и она стремится к удовлетворительному состоянию. Для улучшения ликвидности баланса предприятию следует увеличить долю быстрореализуемых активов, а именно, иметь больше свободных денежных средств на балансе предприятия и сократить долю краткосрочной кредиторской задолженности.Для качественной оценки финансового положения предприятия кроме абсолютных показателей ликвидности баланса целесообразно определить ряд финансовых коэффициентов. Цель такого расчета – оценить соотношение имеющихся оборотных активов (по их видам) и краткосрочных обязательств, для их возможного последующего погашения. Расчет базируется на предположении, что все виды оборотных активов имеют различную степень ликвидности в случае их возможной реализации: абсолютно ликвидные денежные средства, далее по убывающей степени ликвидности располагаются краткосрочные финансовые вложения, дебиторская задолженность и запасы.Расчетные значения коэффициентов ликвидности и платежеспособности по рассматриваемому предприятию за 2012-2014 годы приведены в таблицах 10 – 11. Анализ коэффициентов (таблица 10) показывает, что, как в 2012, так и в 2013 годах предприятие находится в неустойчивом финансовом положении. А по отдельным показателям положение даже ухудшилось. Таблица 10 – Сравнительный анализ коэффициентов ликвидности и платежеспособности по предприятию за 2012-2013 годаНаименование коэффициентаРекомендуемое значениеНа начало 2012 годаНа конец 2013 годаИзменения 2013 года к 2012 годуКоэффициент абсолютной (быстрой) ликвидности (Кал)0,15 - 0,20,0840,3070,223Продолжение таблицы 10Коэффициент текущей (уточненной) ликвидности (Ктл)0,5 - 0,80,3181,4441,126Коэффициент ликвидности при мобилизации средств (Клмс)0,5 - 0,70,4430,5440,101Коэффициент общей ликвидности (Кол)1 - 20,7611,9881,227Коэффициент собственной платежеспособности (Ксп)индивидуален-0,2390,9881,227Так, коэффициент текущей ликвидности в 2013 году по сравнению с 2012 годом увеличился на 1,126 или 354,1 % и выше рекомендуемого значения, а коэффициент абсолютной ликвидности вырос на 265,5 %, однако выше верхней отметки критического значения.Коэффициент собственной платежеспособности в 2013 году вырос на 1,227 или на 513,3 %, и вышел из отрицательной зоны, что является положительной тенденцией для рассматриваемого предприятия.Вместе с тем, коэффициент общей ликвидности продолжил рост в 2013 году по сравнению с 2012 годом на 1,227 или на 161,2 % и улучшил свое значение в пределах интервала нормативного значения. Анализ коэффициентов (таблица 11) показывает, что в 2014 году по сравнению с 2013 годом предприятие чуть улучшило свое финансовое положение, и осталось в рамках устойчивого финансового положения. Таблица 11 – Сравнительный анализ коэффициентов ликвидности и платежеспособности по предприятию за 2013-2014 годаНаименование коэффициентаРекомендуемое значениеНа начало 2013 годаНа конец 2014 годаИзменения 2014 года к 2013 годуКоэффициент абсолютной (быстрой) ликвидности (Кал)0,15 - 0,20,1680,6790,511Коэффициент текущей (уточненной) ликвидности (Ктл)0,5 – 0,80,7333,9933,260Коэффициент ликвидности при мобилизации средств (Клмс)0,5 – 0,70,3230,9170,594Продолжение таблицы 11Коэффициент общей ликвидности (Кол)1 – 21,0574,9093,852Коэффициент собственной платежеспособности (Ксп)индивидуален0,0573,9093,852Так, коэффициент текущей ликвидности вырос на 444,7 % и стал даже выше рекомендуемого значения, вырос коэффициент общей ликвидности на 366,6 % и достиг, возможно, своего оптимального значения, коэффициент ликвидности при мобилизации средств вырос на 183,9 %, однако превышает пределы рекомендуемых значений, коэффициент собственной платежеспособности вырос на 7700 %, что показывает о значительном улучшении финансового положения на предприятии, продолжил рост коэффициент абсолютной ликвидности на 304,1 %, и преодолел критическое значение для данного показателя в 0,2.Главное достоинство показателей – их простота и наглядность. Однако оно может обернуться существенным недостатком – неточностью выводов. Так, при расчете коэффициента текущей ликвидности в числитель дроби включают дебиторскую задолженность, платежи по которой ожидают более чем через 12 месяцев после отчетной даты, что искажает реальную величину этого коэффициента. Поэтому следует осторожно подходить к оценке ликвидности и платежеспособности предприятий с помощью указанных выше финансовых коэффициентов.В) Деловая активность предприятия.По анализируемому предприятию за два смежных периода деловая активность характеризуется следующими значениями коэффициентов (таблица 12). Приведенные в этой таблице коэффициенты деловую активность предприятия характеризуют как противоречивую.Коэффициент оборачиваемости оборотных активов увеличился на 1,09 пункта или на 14,7 %, что привело к замедлению их оборачиваемости на 5,8 дня (43,42 – 49,22), или на 11,8 %, что обусловлено незначительным снижением средней стоимости оборотных активов в 2013 году по сравнению с 2012 годом на 125,7 тыс. руб. или на 3,5 %. Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности понизился на 3,47 пункта или 18,8 %, однако из-за возросшей средней стоимости дебиторской задолженности в 2013 году по сравнению с 2012 годом на 34,54 %, оборачиваемость дебиторской задолженности тоже выросла на 4,5 дня.Таблица 12 – Сравнительный анализ коэффициентов деловой активности по предприятию за 2012 - 2013 годыНаименование показателей2012 год2013 годИзменения 2013 года к 2012 году(+ или -)Исходные данные для расчета коэффициентов Выручка (нетто) от реализации товаров (продукции, работ и услуг), тыс. руб.26 789,029 314,02 525,0Себестоимость реализованных товаров (продукции, работ и услуг), тыс. руб.14 983,016 408,01 425,0Средняя стоимость оборотных активов, тыс. руб.3 612,53 486,8-125,7Средняя стоимость дебиторской задолженности, тыс.руб.1 442,01 940,0498,0Средняя стоимость собственного капитала, тыс.руб.1 490,03 603,62 113,6Средняя стоимость краткосрочных кредитов и займов, тыс.руб.1 290,0606,0-684,0Средняя стоимость кредиторской задолженности, тыс.руб.2 520,01 457,5-1 062,5Расчет коэффициентов деловой активности Коэффициент оборачиваемости оборотных активов (стр. 1.1/стр. 1.3)7,428,411,0Продолжительность одного оборота оборотных активов (365 дн./стр. 2.1), дни49,2243,42-5,8Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности (стр. 1.1/стр. 1.4)18,5815,11-3,5Продолжительность одного оборота дебиторской задолженности (365 дн./стр. 2.3), дни19,6524,164,5Коэффициент оборачиваемости собственного капитала (стр. 1.1/стр. 1.5)17,988,13-9,8Продолжительность одного оборота собственного капитала (365 дн./стр. 2.5), дни20,3044,8724,6Коэффициент оборачиваемости краткосрочных кредитов и займов (стр. 1.1/стр. 1.6), дни20,7748,3727,6Продолжительность одного оборота краткосрочных кредитов и займов (365 дн./стр. 2.7), дни17,587,55-10,0Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности (стр. 1.1/стр. 1.7)10,6320,119,5Продолжительность одного оборота кредиторской задолженности (365 дн./стр. 2.9), дни34,3318,15-16,2Анализируя изменение коэффициентов деловой активности предприятия в 2014 году по сравнению с 2013 годом (таблица 13) приходим к выводу, что финансовое положение компании и ее экономическая политика в регулировании кредиторской и дебиторской задолженности привели к некоторому улучшению финансовой устойчивости предприятия. Таблица 13 – Сравнительный анализ коэффициентов деловой активности по предприятию за 2013 - 2014 годыНаименование показателей2013 год 2014 годИзменения 2014 года к 2013 году(+ или -)Исходные данные для расчета коэффициентов Выручка (нетто) от реализации товаров (продукции, работ и услуг), тыс. руб.29 314,031 843,02 529,0Себестоимость реализованных товаров (продукции, работ и услуг), тыс. руб.16 408,017 532,01 124,0Средняя стоимость оборотных активов, тыс. руб.3 486,84 666,51 179,7Средняя стоимость дебиторской задолженности, тыс.руб.1 940,02 940,51 000,5Средняя стоимость собственного капитала, тыс.руб.3 603,66 272,82 669,2Средняя стоимость краткосрочных кредитов и займов, тыс.руб.606,0417,5-188,5Средняя стоимость кредиторской задолженности, тыс.руб.1 457,5983,5-474,0Расчет коэффициентов деловой активности Коэффициент оборачиваемости оборотных активов (стр. 1.1/стр. 1.3)8,416,82-1,59Продолжительность одного оборота оборотных активов (365 дн./стр. 2.1), дни43,4253,4910,1Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности (стр. 1.1/стр. 1.4)15,1110,83-4,3Продолжительность одного оборота дебиторской задолженности (365 дн./стр. 2.3), дни24,1633,719,5Коэффициент оборачиваемости собственного капитала (стр. 1.1/стр. 1.5)8,135,08-3,1Продолжительность одного оборота собственного капитала (365 дн./стр. 2.5), дни44,8771,9027,0Коэффициент оборачиваемости краткосрочных кредитов и займов (стр. 1.1/стр. 1.6)48,3776,2727,9Продолжительность одного оборота краткосрочных кредитов и займов (365 дн./стр. 2.7), дни7,554,79-2,8Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности (стр. 1.1/стр. 1.7)20,1132,3812,3Продолжительность одного оборота кредиторской задолженности (365 дн./стр. 2.9), дни18,1511,27-6,9Так, при росте средней стоимости оборотных активов на 33,83 % в 2014 году, коэффициент оборачиваемости снизился на 18,9 %. При снижении средней стоимости кредиторской задолженности на 32,5 % в 2014 году, оборачиваемость увеличилась на 61,2 %, а оборот кредиторской задолженности снизился на 6,88 дней. Коэффициент оборачиваемости краткосрочных кредитов и займов вырос на 27,9 пунктов или 57,6 % и продолжительность оборота уменьшилась на 2,76 дня. Это положительно сказывается на платежеспособности предприятия.Таблица 14 – Сравнительный анализ коэффициентов деловой активности по предприятию за 2012 и 2014 годыНаименование показателей2012 год 2014 годИзменения 2014 года к 2012 году(+ или -)Исходные данные для расчета коэффициентовВыручка (нетто) от реализации товаров (продукции, работ и услуг), тыс. руб.26 789,031 843,05 054,0Себестоимость реализованных товаров (продукции, работ и услуг), тыс. руб.14 983,017 532,02 549,0Средняя стоимость оборотных активов, тыс. руб.3 612,54 666,51 054,0Средняя стоимость дебиторской задолженности, тыс.руб.1 442,02 940,51 498,5Средняя стоимость собственного капитала, тыс.руб.1 490,06 272,84 782,8Средняя стоимость краткосрочных кредитов и займов, тыс.руб.1 290,0417,5-872,5Средняя стоимость кредиторской задолженности, тыс.руб.2 520,0983,5-1 536,5Расчет коэффициентов деловой активностиКоэффициент оборачиваемости оборотных активов (стр. 1.1/стр. 1.3)7,426,82-0,59Продолжительность одного оборота оборотных активов (365 дн./стр. 2.1), дни49,2253,494,27Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности (стр. 1.1/стр.
Список литературы
1. Артеменко В. Г., Беллендир М. В. Финансовый анализ. – М.: Дело и сервис, 2011. – 315 с.
2. Астахов В. П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством. – М.: ИНФРА-М, 2012. – 412 с.
3. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. – М.: Финансы и статистика, 2013. – 225 с.
4. Бочаров В. В. Финансово-кредитные методы регулирования рынка инвестиций. – М.: Финансы и статистика, 2013. – 265 с.
5. Бочаров В. В. Комплексный финансовый анализ. – СПб.: Питер, 2011. – 288 с.
6. Ковалев В. В. Финансовый анализ. Управление капиталом. Выбор инвестиций. Ана¬лиз отчетности. – М.: Финансы и статистика, 2013. – 304 с.
7. Ковалев В. В. Введение в финансовый менеджмент. – М.: Финансы и статистика, 2012. – 236 с.
8. Крейнина М. Н. Финансовое состояние предприятия. – М.: ИКЦ ДИС, 2012. – 230 с.
9. Крейнина М. Н. Финансовый менеджмент. – М.: Дело и сервис, 2011. – 196 с.
10. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: ИНФРА – М, 2010. – 280 с.
11. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. – М.: ИНФРА-М, 2011. – 248 с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
Другие контрольные работы
bmt: 0.00455