Вход

Отчет по преддипл. практике.Анализ финансового состояния Нижнетуринского ЛПУ

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Отчёт по практике*
Код 248047
Дата создания 17 января 2016
Страниц 58
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 050руб.
КУПИТЬ

Описание

Целью преддипломной практики является анализ финансового состояния Нижнетуринского ЛПУ и разработка мероприятий по ее уменьшению ...

Содержание

Введение 3
1 Характеристика Нижнетуринского ЛПУ МГ 5
1.1 Производственная структура ЛПУ и виды оказываемых услуг 5
1.2 Технология и организация производства 18
1.3 Динамика основных технико-экономических показателей деятельности ЛПУ
24
2 Анализ финансового состояния Нижнетуринского ЛПУ 32
2.1 Анализ абсолютных показателей финансовой устойчивости предприятия
32
2.2 Анализ относительных показателей финансовой устойчивости предприятия
37
2.3 Анализ ликвидности и платежеспособности предприятия 41
2.4 Разработка мероприятий по укреплению финансового состояния предприятия
48
Заключение 53
Список использованной литературы 55
Приложения 56

Введение

Достижению цели преддипломной практики подчинен ряд задач:
1) дать характеристику Нижнетуринскому ЛПУ МГ;
2) провести анализ финансового состояния Нижнетуринского ЛПУ МГ;
3) разработать мероприятия, направленные на укрепления финансового состояния;
В качестве объекта исследования в преддипломной практике выбрано Нижнетуринское ЛПУ МГ - одно из структурных подразделений в составе ООО «Газпром трансгаз Югорск», специализирующееся на обеспечении бесперебойного газоснабжения Северного и Среднего Урала. Предмет преддипломной практики – финансовое состояние предприятия.

Фрагмент работы для ознакомления

рублей/ чел. Стоимость основных фондов = (Стоимость основных фондов на начало года + Стоимость основных фондов на конец года) / 2 (9)Стоимость основных фондов (2010) = (17642 + 17784) / 2 = 17713 тыс. рублей;Фондоотдача = Товарооборот / Стоимость основных фондов (10)Фондоотдача (2010) = 47894 / 17713 = 2,70 руб./руб.;Из таблицы 8 видно, что выручка от продаж в 2011 году увеличилась на 5518 тыс. рублей или на 11,52 %, за счет увеличения объема реализации продукции и услуг, валовой доход соответственно возрос на 2857 тыс. рублей или на 24,88 %, что коррелирует с более высоким темпом роста уровня издержек обращения (27,82 %) в 2011 году по сравнению с 2010 годом, нежели темпом роста уровня валового дохода (11,98 %).Прибыль от реализации в 2011 году увеличилась на 1618 тыс. рублей или на 23,02 %, что свидетельствует о рациональности политики предприятия в отношении развития бизнеса.Обозначилось снижение рентабельности реализации на 0,91 % или на 1,49 % от значения показателя прошлого периода, возросла производительность труда в 2011 году на 32,85 тыс. рублей или на 10,01 %, что не может однозначно свидетельствовать об улучшении финансового состояния предприятия. Увеличение фондоотдачи на 10,69 % свидетельствует об уменьшении объема основных фондов к объему выручки.Таблица 9 – Основные финансово-экономические показатели Нижнетуринского ЛПУ МГ в 2011-2012 гг.показатели2011 год2012 годОтклонение, тыс. р.Отклонение, %Выручка от продаж53 412,0062 088,008676,0016,24Валовой доход14 338,0017 966,003628,0025,30Уровень валового дохода26,8428,942,097,79Издержки обращения5 692,007 145,001453,0025,53Уровень издержек обращения10,6611,510,857,99Прибыль от реализации8 646,0010 821,002175,0025,16Рентабельность реализации60,3060,23-0,07-0,12Численность рабочих148,00154,006,004,05Производительность труда360,89403,1742,2811,71Стоимость основных фондов17 846,0018 180,00334,001,87фондоотдача2,993,420,4214,11Поясним проводимые в таблице 9 расчеты:Валовой доход = Товарооборот – Себестоимость (4)Валовой доход (2012) = 62088 – 44122 = 17966 тыс. рублей;Уровень валового дохода = Валовой доход/Товарооборот*100 % (5)Уровень валового дохода (2012) = 17966 /62088 * 100 %= 41,34 %;Уровень издержек обращения=Издержки обращения/Товарооборот*100 % (6)Уровень издержек обращения (2012) = 7145 / 62088 *100 % = 32,73 %;Прибыль от реализации = Валовой доход – Коммерческие расходыПрибыль от реализации (2012) = 17966 – 7145 = 10821 тыс. рублей;Рентабельность реализации = Прибыль от реализации / Валовойдоход*100 % (7)Рентабельность реализации (2012) = 10821 / 17966 * 100 % = 60,23 %Показатель выработки всех работающих = Товарооборот / Численность работающих (8)Показатель выработки всех работающих (2012) = 62088 / 154 = 403,17 тыс. рублей/ чел. Стоимость основных фондов = (Стоимость основных фондов на начало года + Стоимость основных фондов на конец года) / 2 (9)Стоимость основных фондов (2012) = (17908 + 18542) / 2 = 18180 тыс. рублей;Фондоотдача = Товарооборот / Стоимость основных фондов (10)Фондоотдача (2012) = 62088 / 18180 = 3,42 руб./руб.;Из таблицы 9 видно, что выручка от продаж в 2012 году увеличилась на 8676 тыс. рублей или на 16,24 %, за счет некоторого роста объема реализации продукции и услуг, валовой доход также возрос на 3628 тыс. рублей или на 25,3 %. Однако стоит отметить, что более высокий темп роста у издержек обращения (7,99 %) в 2012 году по сравнению с 2011 годом, нежели рост уровня валового дохода, где рост показателя составил 7,79 %.Прибыль от реализации в 2012 году увеличилась на 2175 тыс. рублей или на 25,16 %, что свидетельствует об осуществлении правильной политики предприятия в отношении развития бизнеса.Отмечаем также снижение рентабельности реализации на 0,07 % или на 0,12 % от значения показателя прошлого периода, возросла производительность труда в 2012 году на 42,28 тыс. рублей или на 11,71 %, что не может однозначно свидетельствовать об улучшении финансового состояния предприятия.Обозначилось увеличение показателя фондоотдачи на 14,11 %, также свидетельствующий о снижении количества основных фондов к объему выручки.Дополнительно проведем горизонтальный анализ Формы №2 «Отчет о прибылях и убытках» бухгалтерского баланса Нижнетуринского ЛПУ МГ за 2010-2012 года в таблицах 10-11.Таблица 10 – Анализ абсолютного изменения показателей формы №2 бухгалтерского баланса Нижнетуринского ЛПУ МГ за 2010-2012 гг.Наименование показателяКод 2010 год2011 год2012 годАбсолютное изменение 2011 года к 2010 годуАбсолютное изменение 2012 года к 2011 году1245678I. Доходы и расходы по обычным видам деятельности Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг (за минусом НДС, акцизов и аналогичных обязательных платежей)01047 89453 41262 0885 5188 676Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг02036 41339 07444 1222 6615 048Валовая прибыль 02911 48114 33817 9662 8573 628Коммерческие расходы 0304 4535 6927 1451 2391 453Управленческие расходы 04000000Прибыль (убыток) от продаж 0507 0288 64610 8211 6182 175Прочие доходы и расходы: 00Проценты к получению 06000000Проценты к уплате 07000000Доходы от участия в других организациях 08000000Прочие доходы 09031433650122165Прочие расходы 100456894798438-96Прибыль (убыток) до налогообложения1406 8868 08810 5241 2022 436Отложенные налоговые активы 14100000Отложенные налоговые обязательства 14200000Текущий налог на прибыль1501 3771 6182 105241487Налог на прибыль и иные аналогичные платежи18000000Чистая прибыль (убыток) отчетного периода 1905 5096 4708 4199611 949Справочно: 00Постоянные налоговые обязательства (активы) 20000000Базовая прибыль (убыток) на акцию20100000Разводненная прибыль (убыток) на акцию20200000Таблица 11 – Анализ относительного изменения показателей формы №2 бухгалтерского баланса Нижнетуринского ЛПУ МГ за 2010-2012 гг.Наименование показателяКод 2010 год2011 год2012 годОтносительное изменение 2011 года к 2010 году, %Относительное изменение 2012 года к 2011 году, %12456910I. Доходы и расходы по обычным видам деятельности Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг (за минусом НДС, акцизов и аналогичных обязательных платежей)01047 89453 41262 08811,5216,24Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг02036 41339 07444 1227,3112,92Валовая прибыль 02911 48114 33817 96624,8825,30Коммерческие расходы 0304 4535 6927 14527,8225,53Управленческие расходы 040000Прибыль (убыток) от продаж 0507 0288 64610 82123,0225,16Прочие доходы и расходы: Проценты к получению 060000Проценты к уплате 070000Доходы от участия в других организациях 080000Прочие доходы 0903143365017,0149,11Прочие расходы 10045689479896,05-10,74Прибыль (убыток) до налогообложения1406 8868 08810 52417,4630,12Отложенные налоговые активы 141000Отложенные налоговые обязательства 142000Текущий налог на прибыль1501 3771 6182 10517,4430,12Налог на прибыль и иные аналогичные платежи180000Чистая прибыль (убыток) отчетного периода 1905 5096 4708 41917,4430,12Справочно: 0,000,00Постоянные налоговые обязательства (активы) 2000000,000,00Базовая прибыль (убыток) на акцию2010000,000,00Разводненная прибыль (убыток) на акцию2020000,000,00Основными производственными показателями в случае, когда исследуемое предприятие занимается предоставлением услуг, будут являться показатели бухгалтерской формы №2. Анализируемый период характеризуется последовательным ростом показателей себестоимости и выручки от произведенных услуг в 2010-2012 годах. Абсолютные значения изменения 2012 года по сравнению с 2010 годом составили 7709 тыс. рублей по себестоимости и 14194 тыс. рублей по выручке. Это положительная тенденция. Согласно таблице валовая прибыль ощутила некоторый подъем в 2012 году по сравнению с 2010 годом на сумму 2857 тыс. рублей (или 24,88 %), что касается 2012 года, то тут продолжается рост показателя на 3628 тыс. рублей (или 25,3 %) в сравнении с 2011 годом. Общее изменение валовой прибыли за период с 2010 по 2012 год составило прибавку в 6485 тыс. рублей.Также весь период характеризуется постоянным ростом коммерческих расходов, изменяется лишь темп их прироста:- в период с 2010 года по 2011 год: рост на 1239 тыс. рублей (или 27,82 %);- в период с 2011 года по 2012 год: рост на 1453 тыс. рублей (или 25,53 %);Прибыль от продаж значительно увеличилась в 2011 году по сравнению с 2010 годом на сумму в 1618 тыс. рублей (или 23,02 %). Если говорить об изменении показателя в 2012 году по сравнению с 2011 годом, то тут отмечено увеличение показателя на сумму 2175 тыс. рублей (или 25,16 %). Итоговое изменение за рассматриваемый период с 2010 по 2012 год составило рост показателя на 3793 тыс. рублей.Прочие доходы незначительно увеличились в 2011 году по сравнению с 2010 годом на сумму в 22 тыс. рублей (или 7,01 %). Если говорить об изменении показателя в 2012 году по сравнению с 20110 годом, то тут отмечено некоторое увеличение показателя на сумму 165 тыс. рублей (или 49,11 %). Итоговое изменение за рассматриваемый период с 2010 по 2012 год составило рост показателя на 187 тыс. рублей.Прибыль до налогообложения существенно увеличилась в 2011 году по сравнению с 2010 годом на сумму в 1202 тыс. рублей (или 17,46 %). Если говорить об изменении показателя в 2012 году по сравнению с 2011 годом, то тут отмечено значительное увеличение показателя на сумму 2436 тыс. рублей (или 30,12 %). Итоговое изменение за рассматриваемый период с 2010 по 2012 год составило рост показателя на 3638 тыс. рублей.Также весь период характеризуется постоянным присутствием показателей налога на прибыль и иных аналогичных платежей, изменяется лишь величина показателей:- в период с 2010 года по 2011 год: рост на 241 тыс. рублей (или 17,44 %);- в период с 2011 года по 2012 год: увеличение на 487 тыс. рублей (или 30,12%);Чистая прибыль отчетного периода незначительно увеличилась в 2011 году по сравнению с 2010 годом на сумму в 961 тыс. рублей. Если говорить об изменении показателя в 2012 году по сравнению с 2011 годом, то тут отмечено значительное увеличение показателя на сумму 1949 тыс. рублей (или 30,12 %). Итоговое изменение за рассматриваемый период с 2010 года по 2012 год составило рост показателя на 2910 тыс. рублей.Для наглядности рассмотрим динамику основных показателей на рисунке 2.Рисунок 2 – Динамика основных экономических показателей Нижнетуринского ЛПУ МГ 2 АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ НИЖНЕТУРИНСКОГО ЛПУ2.1 Анализ абсолютных показателей финансовой устойчивости предприятияПрактическую работу по анализу показателей абсолютной финансовой устойчивости осуществляют на основании данных бухгалтерской отчетности (формы № 1, 2) (Приложения 1,2).В ходе хозяйственной деятельности на предприятии происходит постоянное пополнение запасов товарно-материальных ценностей [1]. Для успешной хозяйственной деятельности необходимы как собственные оборотные средства, так и заемные источники (краткосрочные займы и кредиты). Изучая излишек или недостаток средств для формирования запасов, установим абсолютные показатели и тип финансовой устойчивости предприятия с 2010 по 2012 годы, которые представлены в таблицах 12–14.Из данных таблицы 12 следует, что предприятие находится в кризисном финансовом состоянии, причем по сравнению с 2010 годом на конец 2011 года финансовая устойчивость еще улучшилась за счет увеличения источников формирования собственных оборотных средств.Подобное заключение сделано на основании следующих выводов: - наличие собственных оборотных средств за отчетный год выросло на 832 тыс. руб., или на 7,01 %; - недостаток собственных оборотных средств на анализируемый период значительно уменьшился на 895 тыс. руб., или на 6,62 %; - недостаток собственных и долгосрочных заемных источников для покрытия запасов значительно уменьшился на 831 тыс. руб., или на 6,6 %; - недостаток общей величины источников средств, предназначенных для покрытия запасов, уменьшился на 639 тыс. руб., или на 9,81 %.Таблица 12 – Абсолютные показатели финансовой устойчивости за 2010-2011 годы, тыс. руб. ПоказателиУсловное обозначение2010 год2011 годИзменения 2011г.к 2010 г 123451. Источники формирования собственных средств (капитал и резервы)ИСС5 9696 9309612. Внеоборотные активыВОА17 83217 9611293. Наличие собственных оборотных средств на конец расчетного периода (стр.1 - стр.2)СОС-11 863-11 0318324. Долгосрочные обязательства (кредиты и займы)ДКЗ874812-625. Наличие собственных и долгосрочных заемных источников, финансирование оборотных средств (стр.3 + стр.4)СДИ-10 935-10 1677686. Краткосрочные кредиты и займыККЗ6 0865 894-1927. Общая величина основных источников средств (стр.5 + стр.6)ОИ-4 849-4 2735768. Общая сумма запасов З1 6621 599-63Излишек (+), недостаток (-) собственных и оборотных средств (стр.3 - стр.8)-13 525-12 630895Излишек (+), недостаток (-) собственных и долгосрочных заемных источников покрытия запасов (стр.5 - стр.8)-12 597-11 766831Излишек (+), недостаток (-) общей величины основных источников финансирования запасов (стр.7 - стр.8)-6 511-5 872639Трехфакторная модель типа финансовой устойчивости М=(0,0,0)М=(0,0,0)-В таблице 13 приведены абсолютные показатели устойчивости предприятия за 2011-2012 годы.Таблица 13 – Абсолютные показатели финансовой устойчивости за 2011-2012 годы, тыс. руб.ПоказателиУсловное обозначение2011 год2012 годИзменения 2012г.к 2011г123451. Источники формирования собственных средств (капитал и резервы)ИСС6 9308 8791 9492. Внеоборотные активыВОА17 96118 5055443. Наличие собственных оборотных средств на конец расчетного периода (стр.1 - стр.2)СОС-11 031-9 6261 4054. Долгосрочные обязательства (кредиты и займы)ДКЗ8129201085. Наличие собственных и долгосрочных заемных источников, финансирование оборотных средств (стр.3 + стр.4)СДИ-10 167-8 6701 4976. Краткосрочные кредиты и займыККЗ5 8945 144-7507. Общая величина основных источников средств (стр.5 + стр.6)ОИ-4 273-3 5267478. Общая сумма запасов З1 5991 822223Излишек (+), недостаток (-) собственных и оборотных средств (стр.3 - стр.8)-12 630-11 4481 182Излишек (+), недостаток (-) собственных и долгосрочных заемных источников покрытия запасов (стр.5 - стр.8)-11 766-10 4921 274Излишек (+), недостаток (-) общей величины основных источников финансирования запасов (стр.7 - стр.8)-5 872-5 348524Трехфакторная модель типа финансовой устойчивости М=(0,0,0)М=(0,0,0)--1090930258191000Из данных таблицы 13 следует, что предприятие находится в кризисном финансовом состоянии, причем по сравнению с 2011 годом в 2012 году финансовая устойчивость незначительно улучшилась за счет увеличения собственного капитала. Подобное заключение сделано на основании следующих выводов: - наличие собственных оборотных средств за отчетный год выросло на 1405 тыс. руб., или на 12,74 %; - недостаток собственных оборотных средств на анализируемый период уменьшился на 1182 тыс. руб., или на 9,36 %; - недостаток собственных и долгосрочных заемных источников для покрытия запасов уменьшился на 1274 тыс. руб., или на 10,83 %; - недостаток общей величины источников средств, предназначенных для покрытия запасов, уменьшился на 524 тыс. руб., или на 8,92 %;В таблице 14 приведены абсолютные показатели устойчивости предприятия и их сравнение за 2010 и 2012 годы.-1090930258191000 Из данных таблицы следует, что финансовое состояние исследуемого предприятия с 2010 года в 2012 год номинально не изменилось, однако фактически предприятие осуществило некоторое продвижение в сторону неустойчивого финансового состояния. Отмечаем, что все также в структуре капитала высока доля внеоборотных активов и возможно неэффективное использование краткосрочных и долгосрочных займов.Таблица 14 – Абсолютные показатели финансовой устойчивости за 2010 и 2012 годы, тыс. руб.ПоказателиУсловное обозначение2010 год2012 годИзменения 2012г.к 2010г 123451. Источники формирования собственных средств (капитал и резервы)ИСС5 9698 8792 9102. Внеоборотные активыВОА17 83218 5056733. Наличие собственных оборотных средств на конец расчетного периода СОС-11 863-9 6262 2374. Долгосрочные обязательства (кредиты и займы)ДКЗ87492046Продолжение таблицы 145. Наличие собственных и долгосрочных заемных источников, финансирование оборотных средств (стр.3 + стр.4)СДИ-10 935-8 6702 2656. Краткосрочные кредиты и займыККЗ6 0865 144-9427. Общая величина основных источников средств (стр.5 + стр.6)ОИ-4 849-3 5261 3238. Общая сумма запасов З1 6621 822160Излишек (+), недостаток (-) собственных и оборотных средств (стр.3 - стр.8)-13 525-11 4482 077Излишек (+), недостаток (-) собственных и долгосрочных заемных источников покрытия запасов (стр.5 - стр.8)-12 597-10 4922 105Излишек (+), недостаток (-) общей величины основных источников финансирования запасов (стр.7 - стр.8)-6 511-5 3481 163Трехфакторная модель типа финансовой устойчивости М=(0,0,0)М=(0,0,0)-Основные пути улучшения финансовой устойчивости предприятия можно предложить следующие: - увеличение собственного капитала (раздела III баланса); - снижение внеоборотных активов (за счет продажи или сдачи в аренду неиспользуемых основных средств); - сокращение величины материально-производственных запасов до оптимального уровня (до размера текущего и страхового запасов); - сокращение объема краткосрочной кредиторской задолженности за счет привлечения краткосрочных и долгосрочных кредитов и займов. 2.2 Анализ относительных показателей финансовой устойчивости предприятияПроведем анализ относительных показателей финансовой устойчивости Нижнетуринского ЛПУ МГ. Расчетные значения коэффициентов финансовой устойчивости по анализируемому предприятию за 2010 – 2011 годы представлены в таблице 15.Таблица 15 – Относительные коэффициенты финансовой устойчивости за 2010-2011 годы Нормативное значение2010 год2011 годИзменения 2011г. к 2010г 2345Коэффициент финансовой независимости0,5-0,60,220,250,03Коэффициент задолженности (фин.зависимости)0,5-0,71,180,98-0,20Коэффициент финансовой устойчивости0,8-0,90,250,280,03Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами>0,1-1,25-1,110,14Коэффициент маневренности0,2-0,5-1,99-1,590,40Коэффициент финансовой напряженности<0,40,780,75-0,03Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств0,1-0,20,040,03-0,01Коэффициент имущества производственного назначения>0,50,710,70-0,01Коэффициент соотношения мобильных и мобилизованных активовиндивид.0,530,550,02Так, коэффициент финансовой независимости вырос за 2011 год на 0,03 (0,25 – 0,22) или 13,64 %, однако не попал в рамки нормативного значения. Коэффициент финансовой устойчивости тоже вырос на 0,03 (0,28 – 0,25) или на 12,0 %, однако все еще ниже рекомендуемого нормативного значения. Значение коэффициента маневренности выросло на 0,4 (-1,59 – (-1,99)) или на 20,1 %, и его уровень в 2011 году находится значительно ниже нормативного значения. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами также вырос на 0,14 (-1,11 – (-1,25)) или на 11,2 % и все равно остался за пределами нормативного значения.Из данных таблицы 16 видно, что, хотя отдельные показатели и остались меньше рекомендуемых значений, однако в 2012 году по сравнению с 2011 годом, финансовая устойчивость исследуемого предприятия несколько улучшилась, хотя финансовое положение и остается неустойчивым.Таблица 16 – Относительные коэффициенты финансовой устойчивости за 2011-2012 годы Нормативное значение2011 год2012 годИзменения 2012г.к 2011г 2345Коэффициент финансовой независимости0,5-0,60,250,300,05Коэффициент задолженности (фин.

Список литературы

1. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. – М.:ДИС, 2011. – 256 с.
2. Артеменко В.Г., Беллиндир М.В. Финансовый анализ: Учебное пособие. – М.:ДИС, НГАЭиУ, 2012. – 128 с.
3. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа.- М.: Финансы и статистика, 20010 г., - 324 c.
4. Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. – 2-е изд., доп. – М.: Финансы и статистика, 2011. – 208 с.
5. Банк В. Р., Банк С. В., Тараскина А. В. Финансовый анализ: Учебное пособие. – Проспект: Москва, 2012. – 410 с.
6. Васина А.А. Анализ финансового состояния компании. – М, ИКФ «Альф», 2011 – 250 с.
7. Вахрин П.И. Финансовый анализ в коммерческих и некоммерческих организациях: Учебное пособие. – М.:ИКЦ «Маркетинг», 2009. – 320 с.
8. Воронов К.Е., Максимов О.А. Финансовый анализ. Некоторые положения и методики– М: ИКФ «Альф», 2010 – 225 с.
9. Донцова А.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности // Финансовый менеджмент – 2012 № 1 – С.70-79
10. Ефимова О.В.Финансовый анализ - М.: Бухгалтерский учет, 2010. – 360 с.
11. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. – М.: ФиС, 2011. – 560 с.
12. Палий В.Ф.Новая бухгалтерская отчетность. Содержание. Методика анализа - М.: библиотека журнала «Контроллинг», 2011. – 218 с.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.

Другие отчёты по практике

bmt: 0.00452
© Рефератбанк, 2002 - 2024