Анализ использования земельных ресурсов на примере ЗАО «Сибирь-1» КрасГАУ

Курсовая работа 51 стр., 14 табл., 20 лит. Источников. 3 рис.
ОСНОВНЫЕ ТЕРМИНЫ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ В КУРСОВОЙ РАБОТЕ : земля, плодородие, урожайность, рента, интенсификация, детерминированный факторный анализ, экономическая оценка земли.
Курсовая работа выполнялась на материалах финансовой отчетности ЗАО « Сибирь-1» за 2012-1014 годы.
Цель работы анализ состава и структуры земельных угодий в ЗАО «Сибирь-1»
Методы исследования, используемые в курсовом проекте: сравнительный, статистический, диалектический, расчетно-конструктивный, монографический..
Основные выводы и предложения по курсовой работе:
ЗАО «Сибирь-1» является крупным по размерам предприятием в своем районе.
Производственное направление хозяйства определяют 2 отрасли: производство зерновых культур и молока. Следовательно, сп ...

ВВЕДЕНИЕ 8
1. Теоретические основы анализа состава и эффективности использования земельных ресурсов 10
1.1 Роль и значение земли в развитии сельскохозяйственного производства 10
1.2 Экономическая оценка земли 14
2. Организационно-экономическая характеристика предприятия 18
2.1 Местоположение и природно-климатические условия хозяйствования 18
3. Анализ использования земельных ресурсов 24
3.1 Анализ состава и структуры земельных угодий 24
3.2 Анализ интенсивности использования земель 26
3.3 Анализ эффективности использования земельных угодий 34
3.3.1 Общая оценка эффективности использования земель 34
3.3.2 Анализ эффективности производства кормовых культур 36
3.4 Анализ эффективности производства товарных культур 40
4. Резервы роста эффективности использования земельных угодий. 47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 49
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 60

Среди задач, связанных с дальнейшим ускорением темпов роста и повышение эффективности сельскохозяйственного производства на основе НТП, продолжает оставаться важной задача рационального и интенсивного использования земельных ресурсов страны. Ускорение темпов развития АПК и сельского хозяйства в целом выдвигают вопросы улучшения использования земельных ресурсов на первый план в общей системе мероприятий, направленных на повышение эффективности общественного производства.
Земля является основным элементом национального богатства и главным средством производства в сельском хозяйстве. Поэтому проблема эффективного использования земли была и остается актуальной, поскольку непрерывное повышение уровня использования земли выступает объективной необходимостью и условием поступательного развития об щества и этому процессу (повышению уровня использования земли) практически нет предела.
Требования к характеру и особенностям использования земли во времени меняются в силу изменяющихся потребностей развивающегося общества. Переход к рыночным отношениям, развитие хозяйственного комплекса в условиях ограниченности земельных ресурсов и необходимости ограничения антропогенной нагрузки на них, предопределяют характер и особенности использования земли, изменяют, в известной мере, содержание и условия землепользования, а вместе с этим требуют дальнейшего развития научных представлений о рациональном и эффективном использовании земли. Все это обусловливает необходимость дальнейшего исследования проблемы эффективного их использования во всех отраслях народного хозяйства, в производственных и непроизводственным сферах, включая рынок земли.
В курсовой работе предметом исследования является состав и структура земельных угодий.
Объект исследования - ЗАО «Сибирь-1»
Целью курсовой работы является анализ состава и структуры земельных угодий в ЗАО «Сибирь-1»
В соответствии с целью данной работы можно поставить следующие задачи:
-изучить теоретические основы анализа и эффективности использования земельных ресурсов;
-дать природно-экономическую характеристику хозяйства;
-проанализировать состав и структуру земельного фонда хозяйства, установить нарушения в землепользовании и выявить резервы расширения и улучшения сельскохозяйственных угодий;
-дать оценку эффективности использования земель и разработать мероприятия, направленные на ее повышение.
Осуществление поставленных задач возможно с использованием следующих методов: сравнительного, статистического, диалектического, расчетно-конструктивного, монографического.

Почвенный покров землепользования представлен 20 почвенными разновидностями, из которых преобладают почвы черноземы. Растительный покров местности хозяйства представлен большим количеством леса и кустарников.Механический состав почв легкосуглинистый.Водные ресурсы представлены мелкими речками, ручьями, родниками, источниками более крупных рек: Ои, Кои, Суетук. К ним относятся речки Ашпа, Изуль, ручей Золотой Ключ. Направление их течения с востока и северо-востока на запад и юго-запад. Русла узкие, извилистые, мелкие. Помимо речек имеется ряд небольших озер, грунтово-атмосферного питания и искусственные пруды. Грунтовые воды залегают на глубине 10 – 15 метров. Вода естественных водных источников используется для водопоя скота в пастбищный период и для хозяйственных нужд.В целом природно-климатические условия хозяйства позволяют возделывать все районированные сорта культур. Хозяйство имеет организационно – правовую форму закрытое акционерное обществоЗАО «Сибирь» занимается производством, переработкой (перерабатывают зерно и картофель на муку, и крахмал) и реализацией продукции растениеводства и животноводства.К вспомогательным производствам относятся: мастерские по ремонту машин и оборудования, автомобильный грузовой транспорт, гужевой транспорт, автотранспорт по перевозке людей, тракторный парк, столовая.К подсобным (промышленным) производствам относятся: забой скота, переработка молока, выпечка хлеба, заготовка дров, пиломатериалы, столярная.ЗАО «Сибирь-1» включает три отделения: Синеборск, Веселые ключи и Дубенское. Размер и специализация хозяйства ЗАО «Сибирь- 1»Размер сельскохозяйственных предприятий и их подразделений один из важнейших факторов повышения эффективности сельскохозяйственного производства.Основным показателем, определяющим размер сельскохозяйственного предприятия является объем валовой продукции в натуральном и денежном выражении. Косвенные показатели размера сельскохозяйственного предприятия: площадь сельскохозяйственной земли, пашни, посевов; количество тракторов, комбайнов; стоимость основных производственных фондов и оборотных средств; наличие скота и птиц; объем товарной продукции.Размер предприятия считается оптимальным, если при равных условиях оно обеспечивает лучший результат производственной деятельности, эффективное использование земли, производственных фондов, рабочей силы и капитальных вложений. Таблица 2.1- Показатели, характеризующие размеры ЗАО «Сибирь-1»ПоказателиГодВ среднем по Шушенскому району за 2014 год2012 год2013 год2014 год12345Стоимость реализованнойпродукции, тыс. руб704137479810608247608Площадь с/х угодий, га2732273227322900Площадь пашни, га2996299629964159Среднегодовая численностьработников, занятых в с/х, чел. 322319296162Среднегодовая стоимость ОПФосновной деятельности, тыс.р.49894573209401221782Энергетические мощности, л.с.35849314213544817293Среднегодовое число тракторов,физ. ед.80777742Поголовье скота, усл. гол.357736724079642Количество израсходованнойэлектроэнергии, тыс.кВт.ч3147355236532748ЗАО «Сибирь-1» является крупным предприятием в своем районе, причем его размеры ежегодно увеличиваются. Одновременно наблюдается увеличение стоимости реализованной продукции. В 2014году она увеличилась на 35669 тыс. по сравнению с 2012 годом. Изменения, произошедшие в размерах предприятия, в свою очередь отразились и на структуре выручки от продажи продукции, и соответственно на производственном направлении (специализации) предприятия. Основным показателем, позволяющим определить специализацию предприятия, является структура товарной или реализованной продукции. Таблица 2.2- Структура выручки от продажи продукцииОтрасль и вид продукции2012 год2013 год2014 годВыручка,Тыс.руб.Структура,%Выручка,Тыс.руб.Структура,%Выручка,Тыс.руб.Структура,%1234567Растениеводство, всего1665023,651909425,53130829,51в т.чзерно и продукты его переработки29804,2328473,81657115,62Картофель975713,86127301795749,03Крахмал35255,0132644,429662,79Прочая продукция растениеводства3880,552530,321972,07Животноводство, всего5376376,355570474,57477470,49в т.ч.живая масса, мясо и мясопродукты крупного рогатого скота2153030,571503920,151389213,9Молоко3204645,5140406546043156,97Прочая продукция животноводства1870,272590,354510,43Всего выручка от продажи продукции70413100,074798100,0106082100,0В течение анализируемого периода, производственное направление ЗАО «Сибирь-1» определяется как молочно-мясное. Удельный вес выручки от продажи молока в течение трех лет не опускался ниже 45,5 %. В отчетном году на долю молока приходилось 56,97 % от общего объема продаж, а на долю выручки от продажи живой массы, мяса и мясопродуктов крупного рогатого скота 13,09 %, что меньше уровня 2012 г на 17,48%. и в 2013 г на 7,06%В хозяйстве ежегодно увеличивается доля выручки от продажи картофеля и уменьшается доля выручки от продажи зерна и крахмала.Для оценки глубины специализации рассчитаем соответствующий коэффициент (Ксп) по следующей формуле: Ксп = 100/ (∑ (Уdi (2n - 1))), (2.1)где Уdi - удельный вес i-го вида товарной продукции в общем её объеме;n - порядковый номер отдельных видов продукции по их удельному весу в ранжированном ряду. Ксп в 2012г. = 100/ 289,2= 0,346Ксп в 2013г. = 100/ 272,3 = 0,367Ксп в 2014г. = 100/ 332,29 = 0,300Коэффициент специализации может принимать значения от 0 до 1. Если К сп. < 0.2, то анализируемое предприятие имеет слабовыраженный уровень специализации;0.2 < К сп. < 0.4 ,то средний уровень специализации;0.4 < К сп. < 0.65, то высокий уровень специализации;К сп. > 0.65, то углубленный уровень специализации.Анализируемое предприятие ЗАО “Сибирь-1” имеет за три анализируемых периода коэффициент специализации, свидетельствующий о среднем уровне специализации молочно-мясного направления.ЗАО «Сибирь-1» является крупным по размерам предприятием в Шушенском районе, имеет средний уровень специализации молочно-мясного направления. В период с 2012 по 2014 гг. размеры хозяйства существенно увеличились, за счет производства молока и картофеля. 3 Анализ использования земельных ресурсов3.1 Анализ состава и структуры земельных угодийАнализ использования земельных ресурсов начинают с изучения состава и структуры земельного фонда, установления нарушений в землепользовании.В процессе анализа нужно сравнить фактические данные о размере угодий в текущем году с данными прошлых лет, выявить возможности дальнейшего расширения площади пашни, улучшенных сенокосов и пастбищ.Таблица 3.3- Анализ состава и структуры земельных угодийНаименование земель201220132014площадь, гаструктура, %площадь, гаструктура, %площадь, гаструктура, %1234567Общая земельная площадь в том числе:348610034861003486100сельхозугодья из них:273278,37273278,37273278,37- пашня269677,34269677,34269677,34- сенокосы250,72250,72250,72- пастбища110,32110,32110,32лесные массивы57516,4957516,4957516,49древесно-кустарниковые растения280,80280,80280,80пруды и водоемы100,29100,29100,29болота100,29100,29100,29прочие земли1313,761313,761313,76По данным таблицы видно, что 16,49% всех земель приходиться на лесные массивы, 0,8 % -на земли, занятые под древесно-кустарниковыми растениями, удельный вес земель под болотами, прудами, водоемами, и прочими землями варьирует по годам на интервале от 0,29 % до 3,76 %.При этом в 2014 году по сравнению с 2012 годом и на протяжении всего рассматриваемого периода площадь осталась неизменной, а соответственно, не изменилась и структура всех земель рассматриваемого хозяйства, что свидетельствует о стабильной неизменной ситуации в области управления земельными ресурсами рассматриваемого предприятия.Преобладающее место в структуре земельных фондов занимают сельскохозяйственные угодья – их процентное значение на протяжении рассматриваемого периода колеблется составляет 78,37 %. При этом большую часть сельскохозяйственных угодий составляет пашня – 77,34 % от площади всех земельных фондов. Площадь сенокосов на протяжении рассматриваемого периода составляла 0,72 % от общей площади земельных фондов.Площадь лесных угодий в общей площади земельных фондов занимает второе по значимости после сельскохозяйственных угодий значение и составляет свыше 16 % от общей площади земельных фондов.За последние три года удельный вес площади, занимаемой древесно-кустарниковыми растениями, составил 0,80 процентных пункта.Пруды и водоемы занимают лишь около 0,29 % от структуры земельных фондов.Также незначительная роль принадлежит болотам, находящимся на территории ЗАО «Сибирь-1».Прочие земли занимают свыше 3 % на протяжении всего рассматриваемого периода.3.2 Анализ интенсивности использования земельБольшое влияние на результаты хозяйственной деятельности оказывает уровень интенсификации производства. Интенсификация является главным направлением развития сельскохозяйственного производства на современном этапе. Она достигается путем внедрения достижений научно-технического и передового практического опыта. Количественное соотношение экстенсивности и интенсивности развития выражается в показателях использования производственных и финансовых ресурсов. Показателями экстенсивности развития являются количественные показатели использования ресурсов: численность работающих, величина израсходованных предметов труда, величина амортизации, объем основных производственных фондов и авансированных оборотных средств.[14, с. 47]Показатели интенсивности развития - качественные показатели использования ресурсов, т.е. производительность труда (или трудоемкость), материалоотдача (или материалоемкость), фондоотдача (или фондоемкость), количество оборотов оборотных средств (или коэффициент закрепления оборотных средств).В связи с изменением размера земельных угодий, их трансформацией происходят существенные изменения в структуре земельного фонда: доля одних видов угодий увеличивается, других уменьшается. Если рассматривать сельскохозяйственные угодья с точки зрения интенсивности их использования, то наиболее интенсивно используются пахотные земли, затем улучшенные сенокосы и пастбища, а потом естественные сенокосы и пастбища. Поэтому для оценки степени интенсивности использования земель в хозяйстве необходимо рассмотреть показатели удельного веса каждого вида угодий в общей площади земель сельскохозяйственного назначения в динамике, а так же по сравнению со средними данными по району.Таблица 3.4- Анализ размера и структуры сельхоз угодийВид земельных ресурсов201220132014площадь, гаплощадь, гаплощадь, га1246Общая площадь сельхозугодий, га273227322732- пашня,га269626962696Удельный вес площади пашни в общей площади с/х угодий98,798,798,7- сенокосы252525Удельный вес площади сенокосов в общей площади с/х угодий0,90,90,9- пастбища111111Удельный вес площади пастбищ в общей площади с/х угодий0,40,40,4Структура всех земель рассматриваемого хозяйства осталась неизменной в течение всего анализируемого периода, что свидетельствует о стабильной неизменной ситуации в области управления земельными ресурсами рассматриваемого предприятия. Рис. 3.1- Структура с/х угодий в 2014 годуПлощадь пашни может иметь различную структуру, т.е. использоваться под возделывание как кормовых, так и товарных культур.Таблица 3.5- Анализ размера и структуры пашниВиды культур2012 г.2013 г.2014 г.Площадь, гаСтруктура, %Площадь, гаСтруктура, %Площадь, гаСтруктура, %12345671. Зерновые и зернобобовые31111,5458560,1249518,73- озимые--19620,142328,78- яровые31111,5428228,982639,95- зернобобовые--10711,00--2. Кормовые корнеплоды и бахчи521,93----3. Многолетние травы168662,54--149256,454. Однолетние травы50718,819810,0733912,835. Кукуруза и силос на зеленый корм1405,1929029,8031711,99Общая площадь пашни, га 26961009731002643100Из таблицы видно, что структура посевных площадей на протяжении рассматриваемого периода различается.Так, в 2012 и 2014 годах преобладающее место занимают многолетние травы, а в 2013– зерновые и зернобобовые культуры.Однолетние травы на протяжении рассматриваемых трех лет занимают в общей структуре посевных площадей более 10 %.Доля кукурузы и силоса на зеленую массу значительно увеличилась в 2013 году по сравнению с 2012 годом.Рис. 3.2 – Структура пашниВ целом, можно сделать вывод, что структура посевных площадей рассматриваемого предприятия достаточно неоднородна.Размер, состав и структура сельскохозяйственных угодий оказывают непосредственное влияние на уровень интенсификации сельскохозяйственного производства, который характеризуется количеством производственных ресурсов, приходящихся на единицу земельной площади.Таблица 3.6- Расчет показателей интенсификацииПоказатели2013 год2014годТемпы роста, %Прирост, %Изменение123456Валовая продукция в текущих ценах, тыс.руб.109654164683150,250,255029Численность работников, чел.31929691,2-8,1-26Оплата труда с отчислениями на социальные нужды, тыс.руб.2159735133162,762,713536Материальные затраты, тыс.руб93082108837116,916,915755Среднегодовая стоимость производственных основных средств, тыс.руб.4989494012188,488,444118Основных средств, тыс.руб.27048004296,01965300Оборотные средства в материальных активах (запасы), тыс.руб.5580277413138,738,721611Совокупные затраты, тыс.руб. (стр3+4+6)117383151974129,529,534591Годовая выработка, тыс. руб. (стр1/стр2)340,5556,4163,463,4215,9Зарплатоотдача, руб. (стр1/стр3)5,0774,68792,3-7,7-0,39Материалоотдача, руб. (стр1/стр4)1,1781,513128,428,40,335Фондоотдача, руб. (стр1/стр5)2,1981,75279,7-20,3-0,446Амортизациоотдача, руб. (стр1/стр6)40,5520,5750,7-49,3-19,98Оборачиваемость оборотных средств, кол. обор. (стр1/стр7)1,9652,127108,28,20,162Отдача совокупных затрат, руб. (стр1/стр8)0,9341,08411616,00,15Методика анализа интенсификации производства включает систему расчетов. Расчет проводился по прямым показателям интенсификации производства: среднегодовой выработке одного работника, занятого в сельскохозяйственном производстве, зарплатоотдаче, материалоотдаче. Таблица 3.7- Сводный анализ показателей интенсификацииВиды ресурсовДинамика качественных показателейПрирост ресурса на 1 % прироста продукцииДоля влияния на 100% прироста продукцииОтносительная экономия (перерасход) ресурсов%Тыс. рублейэкстенсивностиинтенсивностиэкстенсивностиинтенсивности12345678Численность работников, чел.1,63-0,161-16,1116,1-8859,763888,7-22268,1Оплата труда с отчислениями на социальные нужды, тыс. р.0,921,249124,9-24,968731,2-13702,22694,3Материальные затраты, тыс.р.1,280,33733,741,318544,836484,230972,1Среднегодовая стоимость ПОС, тыс.р.0,7971,760176,0-76,096851-4182219071,2Амортизация ОС, тыс.р.0,5073,904390,4-290,4214833,2-159804,23942,6Оборотные средства, тыс.р.1,0820,77177,122,942427,312601,7-6401,6Комплексная оценка всесторонней интенсификации1,160,58858,841,232357,122671,9-2433,26Показатели, представленные в таблице свидетельствуют об увеличении стоимости валовой продукции и всех производственных ресурсов. Так, на каждый процент прироста стоимости продукции, численность работников, фонд оплаты труда, среднегодовая стоимость производственных основных средств и сумма амортизационных отчислений увеличивались менее чем на 1 %, а темпы роста стоимости материальных ресурсов, оборотных средств и совокупных затрат опережали темпы роста стоимости валовой продукции.Увеличение суммы совокупных затрат на 34591 тыс.р. позволило увеличить стоимость выпускаемой продукции на 32357,1 тыс.р., и увеличился уровень отдачи совокупных затрат что привело к повышению стоимости выпускаемой продукции на 22671,9 тыс.р.Относительная экономия ресурсов вследствие эффективного их использования составил в отчетном году по отношению к уровню базисного года -2433,26 тыс.рублейВ отчетном году ЗАО «Сибирь-1» произвело продукцию на сумму 164683 тыс.р., что почти в два раза больше уровня 2013 г. Увеличение объема производства продукции связано с увеличением размера всех производственных ресурсов, повышением уровня среднегодовой выработки одного работника, фондоотдачи, зарплатоотдачи и амортизациооотдачи. Таблица 3.8- Расчет влияния структуры с/х угодий на изменение объема производства продукции растениеводства. Вид продукцииУбранная площадь, гаСтруктура убранной площади. %201320142013201412345Зерно4000301055,86Сено многолетних трав 1000100013,9716,23Зеленая масса многолетних трав1145144515,9923,46Семена многолетних трав15550,210,89Зеленая масса однолетних трав на сеннаж97558013,629,42Зеленая масса однолетних трав на выпас25700,351,14Всего 71606160973100Вид продукцииПлощадь 2012 при структуре 2011Урожайность, ц.к.ед. с 1 га, 2011Выход продукции со всей площади 2012г,ц.к.ед. при структуре посевов201120126789Зерно344112,5754327137851Сено многолетних трав 8602,03617512036Зеленая масса многолетних трав9852,61025713772Семена многолетних трав132,86737158Зеленая масса однолетних трав на сеннаж8398,41870634882Зеленая масса однолетних трав на выпас226,800150476Всего 6160-5484349175В отчетном году размер и структура убранной площади ЗАО « Сибирь» отличается от размера и структуры убранной площади в базисном году. Так, в 2013 году из всей убранной площади 55,86 % приходилось на зерновые культуры, 15,99 %- на зеленую массу многолетних трав, 13,97 % - на зеленую массу однолетних трав на сенаж. В 2014 году удельный вес убранной площади зерновых уменьшился до 48,86 %, удельный вес зеленой массы однолетних трав на сенаж -до 9,42 %, а доля зеленой массы многолетних трав и сена многолетних трав увеличилась на 23,46 % и 16,23 % соответственно. Вследствие этого объем производимой продукции уменьшился с 54843 до 49175 ц.к.кд., что негативно отразилось на уровне кормления животных и их продуктивности.3.3 Анализ эффективности использования земельных угодий3.3.1 Общая оценка эффективности использования земельАнализ эффективности использования земельных ресурсов осуществляется с помощью системы обобщающих, частных и вспомогательных показателей.Таблица 3.9- Общая оценка эффективности использования земельПоказатели2013 год2014 годТемпы роста, %1234Площадь сельскохозяйственных угодий, га273227322732Валовая продукция в текущих ценах, тыс.руб.109654164683150,2Выручка от продажи продукции, тыс.руб.248402366295,3Прибыль продаж, тыс.руб.24224471184,6Валовое производство молока, ц142241359395,6Прирост живой массы крупного рогатого скота, ц780910116,7Прирост живой массы ягнят и козлят, ц33922867,3Объем производства зерна, ц5080852247102,8Площадь уборки зерновых, га4000301075,3Объем производства зеленой массы однолетних трав на сенаж, ц482813835079,4Площадь уборки однолетних трав, га97558059,5Объем производства зеленой массы многолетних трав, ц1867963393339,4Площадь уборки зеленой массы многолетних трав, га11451445126,2Объем производства сена многолетних трав, ц47344774100,8Площадь уборки многолетних трав на сено,га10001000100Получено на 100 га с/х угодий:Валовой продукции, тыс. руб.246,6299121,3Выручки от продажи продукции, тыс. руб.163,1159,397,7Прибыли от продажи продукции, тыс. руб.15,9130,09189,1Молока, ц93,4191,4997,9Живой массы КРС, ц5,1226,125119,6Живой массы ягнят и козлят, ц2,2261,53569,0Урожайность, ц с гаЗерновых и зернобобовых12,70217,358136,7Зеленой массы однолетних трав49,51966,121133,5Зеленой массы многолетних трав16,31443,871268,9Сена многолетних трав4,7344,774100,8Окупаемость затрат, %110,8123,3-В течение анализируемого периода показатели эффективности использования земельных угодий имеют различную тенденцию.Так стоимость валовой продукции полученной со 100 га сельскохозяйственных угодий, составила в 2014 году 121,3 % от уровня 2012 года., что связано с увеличением объема производства отдельных видов продукции растениеводства и животноводства в связи с ростом урожайности культур и продуктивности животных. Вследствие этого повышается уровень окупаемости затрат.В качестве негативного момента необходимо отметить снижение выручки от продаж, валового производства молока, живой массы ягнят и козлят в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий.Для того, чтобы выяснить причины изменения эффективности использования земельных угодий, необходимо провести детализированный анализ производства кормовых и товарных культур.3.3.